В последнее время, в нашем тесном кругу, в основном художников (в общем смысле этого слова), нет-нет, да ведутся беседы-рассуждения по поводу современного искусства. Что с ним происходит, возможны ли какие-то революции, если не сегодня, то в ближайшем будущем? 
Я поймал себя на мысли – почему мы не берем в расчет «стариков», которые живут, творят и здравствуют и поныне? Уж не им ли, как не представлять современность в универсальном его раскладе, в полном смысле, в полнейшем объеме? И почему художники дальше своего носа - живописи ничего не видят или не хотят видеть? Попробуем разобраться. 
Тот же, вечно молодой рок-н-ролльщик - Мик Джаггер, бывалый рокер – Стинг, фотограф, который свое творчество, рассматривает, как страсть – Говард Шатц. Они, что, не современники? А совсем недавно почивший – Уилл Барнет? А, ныне живущий художник - Герхард Рихтер? Все они, старики современного искусства, и представляют нашу сегодняшнюю жизнь. Или может кто-то думает иначе? А более молодое поколение, как: Михай Кристе, Эрика Хоппер, Марсель Карам? Они что, тоже устарели, не успев реализоваться полностью? 

[показать]

Уилл Барнет

[показать]

Герхард Рихтер

Мне представляется, сидит такая «деревня», от роду в 25-30 лет, которую ни чем не удивишь. Не удивишь не от того, что не интересно и им давно уж все знакомо, мол, они еще и не то видели и слышали. Нет. От того, что чувства новизны, воображения в них попросту атрофировались. Молодые, на вид, люди превратились во флегматичных стариков, падких не до истины или познания, до денег. Это тенденция сегодняшнего развития, проблема самих людей, а не искусства. К счастью, не мировая, а отдельно взятых государств, в основном славянских. 

Вспоминается старый добрый фильм «Формула любви». Когда за приемом трапезы местный лекарь не удивился возрасту графа в 2125 лет. Доктор скептически отнесся и к тому, когда Калиостро съел вилку. Лишь грустно отметил: «Да! Это от души. Замечательно. Достойно восхищения. Ложки у меня пациенты много раз глотали. Не скрою. Но чтоб так, за обедом на десерт и острый предмет? За это вам наша личная, сердечная благодарность». И предложил ему съесть фарфоровую тарелку. 



Кстати, о птичках, коль речь зашла о фильмах. Как продвинулось и улетело вперед американское кино?
Можно, просто задать встречный вопрос, а что нынешним свежим поколениям нужно? Этим амбициозным, скептически настроенным лекарям? Что они желают увидеть или услышать нового? Что они рыщут в таком богатом наследстве прежних и нынешних времен, бросаясь из стороны в сторону, как загнанное в угол животное? Неужели только удовольствий? И что в определении молодой поросли понятие новое? Как матку вывернуть наизнанку и записать в раздел креатив? Как ничего не делая стать миллионером? Как прославиться за 5 секунд? 

То ли от желания показать, что некоторые мыслят гораздо современней и уже не берут в расчет стариков настоящего современного искусства, то ли от недалекости, однобокости мышления, то ли от невежества, то ли еще от чего, ведутся такие разговоры о революциях. А по истории известно, что такие мысли бродят там, где низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут, не способны управлять государством, в обязанности которых, в частности, входит и развитие культуры. Не будет революции, господа. Не будет. На революцию тоже нужны деньги, как, впрочем, и на искусство. А где их взять? 

Прошло всего лишь 100 лет с момента, когда живопись, музыка, архитектура, мода, наука, зажили по-новому, после многовекового застоя академизма и классики. Но что уже успело произойти! Там где надо и не надо произошли всевозможные революции, страшные войны. Сейчас трясет мусульманский мир. Братья славяне перестали друг друга называть товарищами. В живописи появились новые стили: экспрессионизм, импрессионизм, сюрреализм, ташизм, авангардизм, абстракционизм, кубизм, поп-арт и т.д. В музыке: джаз, рок-н-ролл, рок, диско, техно, рэп, голографические исполнители. А как развилась фотография! Она стала фотоискусством! В конце концов, появилось цифровая живопись! Этого что, мало? 

[показать]

Марсель Карам

[показать]

Он же

[показать]

И снова он

Да жизни не хватит любого современника, чтобы осознать, что произошло за такой короткий исторический период, что натворили старики, что наделали)) Осознать, проанализировать и сделать соответствующие объективные выводы, одной жизни будет мало. Образованные какашки прекрасно понимают, что творческие люди, пусть и единицы, из которых в будущем и вырастает большинство подражателей, мыслят на шаг впереди планеты всей и живут и творят здесь и сейчас, под нашими забитыми суетой носами. 

Скорее всего, в дискуссиях была допущена естественная современная ошибка – недальновидность, связанная с возрастными характеристиками некоторых авторов, которые рассуждали о том, что современное, значит молодежное, продвинутое, креативное, революционное, толком не зная, что означает эта продвинутость и креативность. Наверное, так. Соскучились по революциям, по сказкам, по чуду? 
«Вдруг, откуда не возьмись, 
появилось зашибись!» 

Будто со стороны Космоса вдруг ниспадет на Землю, как манна небесная, настоящее современное искусство. А то, что происходит сейчас, так к этому давно привыкли и не видят в нем ничего нового. А может, все вокруг занимаются поиском давно открытого и попросту душевно близоруки и эмоционально мертвы? Но как, если не по творчеству старых живущих мастеров, талантливых, гениальных по-своему стариков, прослеживать развитие современного мира и не видеть в нем ничего нового? НЕ ПОНИМАЮ! 

[показать]

Михай Кристе

[показать]

Эрика Хоппер

Правильно, средства коммуникации так развились в последнее время, что никого, ни чем, якобы, и не удивишь. Избалованные доступностью любой информации, отсутствием всякой цензуры хотя бы по возрасту, не умея отделять зерна от плевел (никто и не учил, да и сами с усами не желают учиться), ждут и жаждут молодые мозги свежих потрясений, не слыша и не зная, что говорят и что делают в настоящем времени старики. 

[показать]

Joseph Zbukvic

[показать]

Steve Hanks

[показать]

Бретт Уайтли

Изобразительное искусство, как и любое другое – не цирк, не оригинальный жанр, а выражение мысли, чувств, это состояние души творящего, его внутренний мир. Не ловишь последнее – лови мух, зови их Дашей и Глашей и запускай в банку, но не считай это чем-то новым и, тем более, не называй это искусством, современник! 

Вот и блоговодство, в скором времени, как мне кажется, ради потехи все более тупеющих егешников и многочисленной армии виртуальных лекарей, превратится в повторяющиеся наборы прикольных картинок, лишенных всякого смысла. Прикольно, потрясно, ну и ладно. Или надежда на разум в данном случае все же присутствует? 

Ваш Данидар