А вы не задумывались над тем, что о всеми любимом, многими обожаемом американском художнике Стиве Хэнксе могут быть и другие мнения? Возможно, появляющиеся в результате прочтения одинаково восторженных, слащавых, многочисленных статей, когда мозг переполняется сладкой патокой слов и перестает думать. А спать не хочется. Хочется бодрствовать. Появляется другое, отличное от общего, мнение. Ни в коем случае не из вредности, не из оригинальности, и, Боже упаси, не от зависти. Можно спокойно отнестись к этому, как к личному мнению автора. Ведь, все равно до этого все спали. 
Итак, Стив Хэнкс (Steve Hanks, род.1949) – эмоциональный реалист. Он сам себя так называет, а стиль своего творчества – эмоциональный реализм. Он называет себя эмоциональным, что ж, тоже не сдержусь и выплесну эмоции на полотно цифровой, но такой же белой, бумаги. Эта, уж точно, все стерпит!

Что вижу в картинах Стива Хэнкса? Идеальное владение мастерством, копирование и стандарт. В хорошем смысле. Так в чем же дело? Но не знаю как вам, у меня со словом «эмоциональный» может другие ассоциации и отсюда словосочетание «эмоциональный реалист» понимаю по-своему? Понимаю так - это когда художник изображает именно эмоции: слезы, крик, боль, смех, восторг, ненависть. О каких эмоциях идет речь в этом живописании?

Например, в первой подборке. На одной, полуживая флегматичная Аленушка, греясь на солнышке, шлепает голой ножкой по прохладной водичке, на других - детишки-мимимишки, на последней - мокрая гламурная курица, как всегда, в подходящий момент, забывшая на подоконнике теплые штанишки.  



Может, было бы правильнее назвать такую живопись, как чувственный реализм, а не эмоциональный? И Стива Хэнкса назвать чувственным реалистом? Тогда все остается как есть. Без претензий и критики. 
Зачем использовать такие громкие слова для обозначения такого спокойствия, всеобщего безделья в изображениях, опять же, милых очаровательных детишек или многочисленных, хорошо-сложенных форм девушек на фоне мятых потных простыней, подушек, морского пейзажа или архитектуры?


Мне представляется, что собирается такая, добродушная, на первый взгляд, светская тусовка, понимающих, что занимаются искусством только ради денег, художников, естественно интеллигентов, которые тихой сапой проталкивают с помощью галеристов и критиков свой бизнес, гордыми орлами возвышаясь над теми, кто летит другим путем, далеким от реализма и, конечно же, мимо сопутствующих этому искусству профессий и бабла. Такие тихие интеллигентики, имя которым – Легион! Елейное искусство, удобоваримая попса, с которой уже не капает, а она плавает в жиру. 
Поэтому мне всегда был ближе Deep Purple, нежели Uriah Heep. 

Кто-то спросит, если не нравится, зачем тогда публиковать и показывать творчество таких людей? А кто сказал, что мне не нравится Стив Хэнкс? Наверное, для меня он слишком шикарен, слишком патриотичен, приглажен, отутюжен и его творчество далеко от той реальности, в которой живу, коль он является современным художником. Значит, вдобавок, разные у нас и современности.

Очень большая массовость у такого творчества, легкая доходчивость и глубоко скрытое коварное мастерство, которым он пользуется весьма и весьма успешно, попадая в десятку самых лучших живописцев Америки. 



Что еще. Такая светская, получается американская сытая жизнь под гимн всех времен и народов с одной стороны и с легким ветерком романтики, мимишек и тайных желаний, с другой. Его картины полны света, они жизнерадостны, многие – сексуальны, что радует, как поклонника эротики, вдвойне. И вообще, мне очень нравится, как у него выглядят девушки. Они обалденны!



Безупречное мастерство! А как он импровизирует со стихиями, формами!? Воздух, вода будто находятся на кончиках его волшебных кисточек. Ткань, волосы поддаются любому воздействию со стороны художника. Тончайшие мазки! А какое чувство пространства и легкость композиций! 



Он не так скучен, как например, An He, но и не так экспрессивен и широк, как Joseph Zbukvic. Он ласково и нежно управляет свою лошадкой по имени «Акварель» и получается у него это делать, конечно же, виртуозно! Удара копытом никому не грозит. Так что можно и расслабиться. 

Он более глубокий, более расчетливый, что ли. Как дотошный режиссер, выстраивающий только ему известные кадры, чтобы фильм на выходе получился именно таким, каким его хотят видеть зрители, используя всевозможную технику письма. 

Фотореалистичные работы карандашом. 



Просто я считаю, что интернетовская площадка существует не только для расслабухи, приколов, жести и восхвалений: «Гляньте, как это мило!» - или: «Удивитесь, какая красота!» - а для рассуждений, для выражения иных точек зрения, отличных от заигрывания и сюсюканья с читателем. 

В данном случае получилось, что автор, как и Steve Hanks – эмоциональный реалист. Только один таковым и является, а другой к заезженному слову добавил такую же краску и все вокруг постепенно уверовали в то, что тот придумал что-то новенькое. Может, Стив Хэнкс (Steve Hanks) к разбору таких полетов и не имеет никакого отношения, а все выдумали стервятники-критики? 

Кто его знает. Все они там, на Олимпе, тем более в стране, где факел статуи Свободы жжет задницы всего остального мира, повязаны одним словом – бакс. И в этом нет ничего плохого. Плохо что и у нас есть такие художники, но их положение куда более плачевно. 
Но, как я уже говорил ранее, мне кажется, больше к его творчеству подходит все же прилагательное – чувственный. 



Несмотря на все наши очень интересные разговоры о цифровом искусстве, я могу уверенно сказать, что классическая живопись всегда будет востребованной. «Живая картина», как книга – она останется лучшим подарком на долгие и долгие годы! И это не плохое вложение средств. Если, конечно, повезет. Но для везения должен быть выбор, не правда ли? Предлагаю вашему вниманию галерею картин, посмотреть на которые и в дальнейшем их приобрести вы можете здесь.


Ваш Данидар