О национальности

Мне стыдно, мне и должно быть стыдно, когда в голову приходят такие мысли, но я все-таки стараюсь малодушно убеждать себя, что не я виновата, ОНИ виноваты. В моем паспорте в графе "национальность" (ничего не указано).
Тут я даже полезла в Википедию выяснять, что такое нация, национальность, этнос и этническая принадлежность, но в общем-то здесь я говорю скорее про последнее - этническая принадлежность.
Так вот, вообще я принадлежу к этносу "русские". Само это название заставляет меня стыдиться и искать обходные пути, чтобы как-то более безлично об этом сказать, и об этом я и пишу. Мне стыдно быть русской, и потому я стараюсь замаскироваться, мимикрировать под другие этносы (тоже вполне присутствущие, не за уши притянутые). Плохо - стыдиться своей нации, своего народа, это вот туда вот, про Иванов-родства-не-помнящих; и потому мне стыдно за то, что я стыжусь. Я могу найти этому много оправданий:
1. Люди злы, мелочны и эгоистичны;
2. Нация деградирует;
3. Кругом одни де...
4. Чем мне гордиться?
5. Да какая у нас репутация!!
6. ...
Но это все пассивные отмазки, которые я придумываю для того, чтобы по сути ничего не делать и продолжать убегать от своих корней. Потому что даже войди я в другую нацию (украинцев, например), вскоре я начну стыдиться уже ее, потому что:
1. Люди злы, мелочны и эгоистичны;
2. Нация деградирует;
3. Кругом одни де... (можно не продолжать).
Потому что дело не в том, какие люди вокруг, дело в том, какой ты. Проекцию (как психологический механизм) никто не отменял, и каждый из этих пунктов отражает то, какая я в общении с другими людьми. Люди злы -- а как я веду себя с ними? Могу нагрубить, могу не подержать дверь в метро, могу злобно протолкаться к турникету на входе в автобус - как и все остальные люди, которые злы и пр. Кругом одни дебилы - а я кто, если пропихиваясь в автобус могу оттолкнуть кого-нибудь (то есть повести себя как дебил). Чем мне гордиться в своей нации - а действительно, кругом же одни дебилы (что возвращает к предыдущему пункту). Ну и пункт про общую репутацию русских в глазах мирового сообщества тоже относится к дебилам и злым людям.
Иными словами, я есть отражение той нации, от которой стараюсь убежать и абстрагироваться. Я и есть та нация, которая меня так не устраивает. И если она меня не устраивает, я должна начать меняться сама, чтобы начала меняться вся нация - это взаимосвязанные вещи, пусть даже и кажется что "один в поле не воин". Мое отношение будет определять отношение других людей и отражаться в них, и тогда люди будут нести дальше не злобу и агрессию, а, может быть, хоть какое-то спокойствие (хочется надеяться, что еще и какую-то доброту).

О черном юморе и морали

В трендах социальных сетей давно стало популярно и в какой-то степени модно использовать черный юмор. На фоне предыдущей темы люди стараются вести себя как Сильные и Независимые (= аморальные и бесчувственные), и потому в сообществах, [видео]блогах и в целом в интернете стало модным любое отношение к любой проблеме высказывать через черный юмор; я бы сказала, что помимо прочего это еще и погоня за популярностью (как модно еще говорить - ХАЙПом). Чем более аморальную или неоднозначную вещь выскажет автор, тем больше просмотров/лайков эта запись соберет, тем большую популярность получит автор. И как любой тренд, это стало распространяться и заполонило весь интернет сверху донизу, после чего стало извергаться из мониторов в реальность. 
Нет, я ничего не имею против черного юмора (хорошего черного юмора). К сожалению, искусство черного юмора еще более тонко, чем искусство вообще юмора. В интернете же такое невообразмое количество какого-то мерзкого говна, которое вроде бы как бы подается как черный юмор и оправдывается в духе [чо бамбанула чорного юмора не понимаеш], но юмором ни на грамм не является. Иногда в комментариях (или в самих новостях) подают совершеннейшую мерзость, а все реагирующие по большей части одобряют это и закрепляют тем самым поведение. Понятно, что большая часть адекватный людей просто пройдет мимо, но сам факт, само одобрение (пусть даже только на словах) такого поведения мне очень противно и неприятно. 
Отсюда сразу пошла уже другая тема, косвенная, из моего любимого рассуждения "где кончается граница интересов одного человека и начинаются границы другого" - никто же не заставляет меня на это смотреть, верно? Но в конце концов, в обществе закреплены нормы морали и поведения (которые теперь тоже каждый второй стремится поколебать и разрушить), которые придуманы не просто так.
Мне сразу приходит пример, который я недавно для себя открыла; даже не пример, а скорее явление. Мужчины-кроссдрессеры (НЕ геи, НЕ транссексуалы, НЕ трансвеститы! Ну и разумеется не эти вот позеры и охотники за популярностью, которым все равно что и куда надевать), которым нравится применять к себе атрибуты женской одежды и косметики. Поначалу это кажется диким (особенно мужчинам, я думаю), да и я относилась к этому довольно, ммм, скептично. Но по разговорам и по объяснениям мне стали больше понятны их мотивы, даже прицеплю сюда цитату: "Но есть разница между трансвеститом и кроссдрессером. Трансвестит — это, как правило, парень, который поет в караоке субботними вечерами. Образ такой себе drag-queen, очень трэшовый, с бородой, просматривающейся сквозь слой макияжа. А <...> нам нравится носить женскую одежду для того, чтобы иметь ту же свободу, что и женщины, которые одеваются в мужские вещи. Мы не подставляем накладные груди, чтобы быть похожими на женщин. Мы просто пытаемся определить, что значит быть похожим на мужчину или на женщину". То есть, грубо говоря, такой же шок испытывали консерваторы в XX  в., когда женщины стали носить брюки - они намеренно стали носить не полагающийся им по статусу элемент одежды. И если уж мы осуждаем мужчин, которые одеваются в женские платья, то надо осуждать и женщин, которые носят брюки. 
Возвращаясь к теме нормы, морали и правил - очень модно на данный момент идти против-правил, объявлять Свободу и Равенство (и пусть никто не уйдет обиженным), разрешать всё и везде. Но именно этим поведением общество и скатывается куда-то обратно в мезозой, потому что вместо того, чтобы идти по нормальному пути развития общества (эволюция морали и эволюция правил), в мире почему-то все идут по пути деградации: возьмем пресловутые однополые браки. Инициатива сама по себе мною одобряема: разрешить однополые браки и отношения - это отличная идея. Это исторически данный факт, гомосексуалы существовали всегда, везде и в любой социальной группе, среди королей и среди нищих. Неважно, генетическая ли это мутация, психическое ли отклонение (нет), особенности личности человека (придерживаюсь этой точки зрения) - это есть как данность, и то, что геям разрешили вступать в браки - это отлично. 
Но какого ж хрена реализация этой инициативы превратилась в такой п$%&ц?! Гей-парады, череда каминг-аутов, какие-то фрики, которые называют себя гомосексуалами ради хайпа (привязалось ко мне это слово, ух), запрет на гей-пропаганду, запрет фильмов (!!!) и книг... То есть вместо того, чтобы пойти дальше, общество предпочло замесить грязи и залипнуть в ней поглубже. 
Свобода от норм и правил - это тупик развития общества. Легко проследить по примеру развития общества первобытного: ведь изначально, если известным образом обобщить, там была полная свобода. Делай что хочешь, завязывай отношения с кем хочешь, полный промискуитет ко всеобщему согласию и удовольствию. И если бы в процессе развития не появились правила, ограничивающие определенным образом поведение (запрет близкородственных отношений (в порядке усложнения):

1. Спать с сестрой/братом нельзя; с двоюродным уже можно)

2. Запрет родственных отношений вообще (спать можно только с сыном/дочерью вождя соседнего племени)
3. Установка системы отношений (чтобы было понятно, от кого вообще самка сына вождю родила)
4. Фиксация системы браков
5. И т.д.,
если бы эти правила не появились, никакого человечества бы не было - вымерли бы из-за генетических мутаций. Благодаря правилам общество развивается, а благодаря анархии - деградирует.