На сайте gzt.tu размещен материал "Сырой проект передачи Ростовского кремля Церкви "допекли" за три недели": http://www.gzt.ru/topnews/culture/-syroi-proekt-pe...stovskogo-kremlya-/328080.html. Вот что там, среди прочего, говорится:

"В РПЦ подчеркивают, что Ростовский кремль «изначально строился как монастырь, и это его прямое предназначение». Об этом GZT.RU заявил руководитель пресс-службы патриарха протоиерей Владимир Вигилянский. «Передача кремля есть восстановление справедливости после той жуткой перекройки, которая творилась в XX веке»,— отметил он.

Протоиерей апеллирует к словам патриарха Кирилла, который говорил, что во всех монастырях должны располагаться именно монастыри, а также к закону «О свободе совести и религиозных организациях», принятому еще в 1990 году, по которому Церковь имеет право на владение своим имуществом. «Возвращение монастыря— есть естественный ход российской истории»,— подытожил Вигилянский".

Всё вышецитируемое не соответствует действительности, в чем Вы легко можете убедиться, ознакомившись с "Протоколом торжественного собрания при освящении Белой палаты в Ростове Великом", изданном в 1883 году. "Торжественное собрание" состоялось по случаю открытия в отреставрированной Белой палате Ростовского кремля Музея церковных древностей, историческим правопреемником которого является государственный музей-заповедник "Ростовский кремль". Как видим, музей находится здесь с 1883 года и, следовательно, никакой "жуткой перекройки", как утверждает В. Вигилянский, не было. Да и Ростовский кремль вовсе не монастырь, но об этом - в другой раз.