Такахаши_Омояра:

тяжко читать всё это..


murashov_m:

А вот что мне ответили и что ответил я:

NN.

я не оправдываю педагогов. Но я ни в коем случае не стала бы вешать на них ярлык "педофилы", особенно без суда. Просто такие журналистские "расследования" ставят под удар прежде всего их "жертв". Кроме этого, настоящими жертвами становятся вообще невинные люди, которые находились рядом и ни сном ни духом не чувствовали, что происходит в силу своего простодушия в вопросах секса. А то что вы отказываете в желании своей сексуальной самореализации девочкам старше 14 лет, называя их "незрелыми"- это просто смешно! Да, они может и незрелые, но только попробуйте им об этом сказать! Я все хорошо помню:) незрелыми они начинают себя считать ретроспективно, лет после 25, когда понимают, что замуж тяжело выйти за хорошего мужика. Или в 35, когда их мужья начинают им изменять с другими молодыми незрелыми девушками. В общем эти конкретные случаи "сомнительного насилия" не для общественного обсуждения, потому что нет возможности установить факты. Было насилие? Подавайте в суд и рассматривайте дело с присяжными в закрытом для прессы режиме. Чтобы никто слюни не пускал и не перевозбуждался. А общественное мнение пусть направляется на обобщенную проблему.

Я:

у нас интересная дискуссия,но у меня складывается впечатление, что Вы читаете мои посты по диагонали. Я пишу не про то, как ощущают себя САМИ девушки - мы все кажемся себе супервзрослыми в 14 лет. А о том, что они только находятся в процессе внутреннего и внешнего взросления, которое педагоги должны направлять. А не пользоваться случаем эмоционального разброда, чтобы утолять свои сексуальные фантазии. Если Вы не согласны тут со мной, то мы видимо никогда не придём к единому мнению.
Вы не оправдываете педагогов? Возможно Вы так действительно считаете, но читается Ваш коммент именно так, поверьте. Уж очень он односторонен. Настолько, что даже я, человек обычно избегающий всяких интернет-диспутов, не удержался ответить.

Расследование ставит под удар жертв? А когда это не так? Вот когда мужику пару лет назад в полиции бутылку из под шампанского в задний проход засунули, наверное тоже надо было дело замять? Ведь расследование поставило под удар его самого и его родственников. Вообще тогда ничего не надо расследовать. Пусть царит видимое благолепие, чего ворошить такие вещи лишний раз. Правильно я Вас понимаю? Если нет, то объясните почему именно в данном случае огласка наносит вред большиц, чем при прочих случаях нарушения закона.
Кто Вам сказал, что невозможно установить факты? Все такие скандалы в мире обычно всплывают годы спустя и виновных всё равно привлекают к ответственности: показаний 20 с лишним человек будет вполне достаточно, тем более, что теперь когда пойдёт расследование заговорят вероятно и те, кто был косвенным свидетелем, что-то видел, что-то слышал. Ну а то, что Вы пытаетесь отказать этой истории в общественном интересе читается весьма странно. Представьте, что всё рассказанное в статье правда. В какой стране это бы не стало одной из главных новостей?
Почему я назвал педагогов педофилами. Потому что я не официальное лицо и вполне могу полагаться на ту информацию, которой со мной, аыполняя свой профессиональный долг, поделились медиа. Кстати, Амри, въехавшего на грузовике в рождественский рынок в Берлине тоже предлагаете не называть террористом? Его же тоже суд таковым не назвал. Так что пока я не прочту какой-то убедительной версии "педагогов" об их приключениях в бане, буду продолжать считать их растлителями.


Такахаши_Омояра:

замечательно Вы ответили, Мишель, этой даме (NN)..

вот мой короткий коммент к Вашему ответу ей:

1.

Вы, дорогой Майкл, (конечно же,

в чётко очерченных рамках приличий),

показали даме еёйные заблуждения,

зиждящиеся на том, что,

в прелестной (надеюсь) головушке этой барышни

сидит небезызвестная каша,

коею скармливают

изначально хороших, в общем-то, людей,

мировые СМИ демократической ориентации,

и суть (состав) сей каши можно выразить -

особливо, в данном случае -

двумя ингредиентами (выражениями):

- *правовое поле*

- *толерантность*


2.

лучше всех, на мой взгляд,

насчёт подобных дел унд коллизий

высказался Жозеф Бродски,

который , в одном из своих эссе,

пиша о ситуациях *а-ля брейвик*,

прямо пишет - цитирую смысл, по памяти:


а) шо ему, христианину Бродскому,

гораздо ближе - в такого рода ситуёвинах -

Ветхий Завет,

где прямо требуется исполнение закона *око за око*,


б) шо западная цивилизация

*поехала* сааапсем не в тую степь,

миндальничая (судебный процесс, и т.п.)

с убийцами, насильниками, и т. д.,

а в восточной цивилизации такие вопросы

решают быстро и просто -

очередного *брейвика* сажают на кол,

и дело абгемахт..


но, конечно же, куды там *какому-то бродскому*

до высоких душевных качеств Вашей vis-a-vis..)..


хорошего вечера, герр Михаэль)..