Это цитата сообщения
Julia_Ma Оригинальное сообщениеАборты или медицинский прогресс?
Источник: дневник иеромонаха Димитрия (Першина):
Аборты или медицинский прогресс? Мальчик с сердцем снаружи выжил, благодаря людям с сердцем внутри
http://deti.mail.ru/roditeljam/maly...renes_operacij/
Мальчик с сердцем снаружи перенес 12 операций
34-летней жительнице штата Пенсильвания, Лейган Маркисс, врачи еще на сроке беременности 12 недель рекомендовали сделать аборт. У плода были выявлены тяжелейшие пороки внутриутробного развития: сердце малыша было расположено снаружи грудной клетки, а правая половина сердца была недоразвита, но Лейган категорически отказалась прервать беременность.
Малыш появился на свет при помощи кесарева сечения, роды обслуживала бригада из 30 медиков. Прогноз врачей был неблагоприятным: ребенок должен был умереть либо от инфекции в сердце, прикрытом только тонкой мембраной, либо от недостаточного снабжения кровью его организма из-за неразвитой правой половины сердца. Удивительно, но мальчик выжил.
В первые 2 года своей жизни маленький Райан перенес 12 операций. Его сердце было убрано внутрь грудной клетки, а здоровая левая половина сердца взяла на себя функции недоразвитой правой. Сейчас Райану уже почти 5 лет, он - очень жизнерадостный и подвижный мальчик, ведущий активный образ жизни.
Врачи не могут дать прогноз о состоянии его здоровья в будущем, так как до сих пор было изучено слишком мало подобных случаев. Почти все дети с подобным дефектом сердца погибали, не пережив операции. Существует лишь один случай выживания человека с эктопией сердца. Американец Кристофер Уолл перенес 15 операций в течение своего первого года жизни, в ходе которых врачи попытались переместить его сердце внутрь грудной клетки. Однако, «поставить» сердце на место так и не удалось: Уолл прожил до 35 лет, нося грудную пластину поверх сердца.
У маленького Райана процесс переноса сердца прошел удачно, и врачи надеются, что он сможет прожить долгую полноценную жизнь.
-------------------------------------------
Нас убеждают, что внутриутробная диагностика хороша тем, что позволяет убивать потенциально больных детей. Вместо того, чтобы шевелить мозгами над тем, как помочь и спасти, их вычеркивают из жизни и из медицины.
Но вот обратный пример: мать "задвинула" абортмахеров - и у врачей появилась возможность пойти дальше известного, сделать еще один шаг в области медицинского прогресса. Потрачены деньги? Да. Нервы? Да. Но ребенок жив, медики научились справляться с этим недугом, мать не корит себя за убийство малыша, а новость облетела весь мир.
Вот бы эти истории да российским медчиновникам в уши.
и. Дм.
__________________________________________________________________
|
Дополнение Ю.С. Массино. О новых тенденциях в фетальной медицине и перинатологии: перинатальная паллиативная помощь и перинатальный хоспис |
|
В США, а вслед за ними, и в Европе (и даже - в некоторых странах Латинской Америки) уже в течение ряда лет активно развивается новое направление перинатальной (фетальной) медицины - перинатальный хоспис или перинатальная паллиативная помощь. Главными основателями этого направления являются американский врач-акушер Калхун [Calhoun] (в настоящее время - профессор акушерского отделения в университете штата Западная Вирджиния) и ряд его единомышленников.
За свою практику д-ру Калхуну и его коллегам-единомышленникам неоднакратно приходилось наблюдать страдания семей, которым в качестве "единственно возможного выхода" рекомендовали абортировать ребёнка, если при пренатальной диагностике (ПД) у него обнаруживали тяжёлое заболевание. И это побудило их искать другие пути. И они их нашли. На большом клиническом материале (наблюдение более 60 женщин) они показали, что если беременной с неблагоприятным диагнозом ПД оказать квалифицированную поддержку (психологическую, акушерскую, а если ребенок родится живым - то и неонатологическую), и не мешать естественному ходу событий (то есть, не убивать ребёнка во чреве матери), то стресс, психическая травма, неблагоприятные последствия для психического и физического здоровья матери и семьи в целом, оказываются намного меньше, чем при искусственном аборте. Эти данные были опубликованы в престижном научном журнале.
В течение нескольких лет эти врачи пропагандировали свои идеи (основанные на принципах доказательной медицины). И - добились ощутимых результатов. Сейчас в США уже более 100 центров, работающих в данном направлении. И число таких центров и служб растет. Причем они создаются как на базе крупных клиник (например, педиатрического профиля), так и на базе различных благотворительных фондов и организаций.
Подключились уже и механизмы "рекламы". На сайтах многих клиник можно увидеть сообщения, рассказывающие об этом направлении, причем подчёркивается, что указанные "медицинские услуги" основаны на уважении права нерожденного ребенка на жизнь (независимо от состояния его здоровья и предполагаемой продолжительности жизни) и права матери и отца - на выбор родительства (а не аборта) в такой ситуации. Очевидно, что это имеет огромное положительное значение и для всего общества.
В Мичигане уже принят закон, требующий уведомлять беременную женщину с неблагоприятным результатом ПД о возможности данной альтернативы (вместо аборта). Причем, если у ребенка диагноз после рождения оказывается не таким уж безнадежным (а это - часто бывает), то предоставляется соответствующая лечебная (например, хирургическая) помощь. Как раз такой случай описан в приведенном выше сообщении. Таким образом, перинатальная паллиативная помощь даёт ребёнку шанс на жизнь. По опыту проф. Калхуна, когда родителям в качестве альтернативы предлагают паллиативную перинатальную помощь, то около 80% выбирают именно эту воможность, а не аборт! Кстати, это способствует и прогрессу в области педиатрии и неонатологии.
В помощи специалистов в области перинатальной паллиативной помощи (акушеров, специалистов по фетальной медицине, неонатологов, психологов) прежде всего нуждаются женщины, нерожденные дети которых получили диагноз "нежизнеспособные". Однако в сходной ситуации оказываются и женщины, у нерожденных младенцев которых обнаружены заболевания, в принципе хотя и совместимые с жизнью, но требующие сложного лечения (им также нередко пытаются навязать аборт). Естественно, что они тоже могут рассчитывать на содействие и консультации специалистов перинатальных хосписов, как во время беременности, так и после родов.
Одновременно растёт число служб и организаций, ставящих своей целью специализированную помощь семьям, имеющих детей и с менее тяжёлыми нарушениями, например, с синдромом Дауна. В ряде стран на законодательном уровне приняты меры, способствующие сохранению жизни нерожденных детей с синдромом Дауна, в случае обнаружения этого нарушения у ребенка в процессе ПД. Это предполагает соответствующее консультирование беременной женщины, введение штрафов для врачей в случае оказания ими давления на беременную (с целью принудить её к аборту) и ряд других мер.
Не пора ли и нам обратить внимание на эти новые тенденции и направления в фетальной медицине, вместо того, чтобы тупо всаживать деньги в убийство нерожденных детей и калечение их матерей?
Пока что, В России, если женщина оказывается в подобной ситуации, ей сразу пытаются навязать аборт, а если она не соглашается, то нередко третируют в течение всего последующего срока беременности (относятся как к "ненормальной"). Об этом свидетельствуют как многие женщины, так и честные врачи, сами страдающие от проабортных установок, заданных медицинскими чиновниками и рядом организаторов здравохранения. Кстати, направленная на аборт ПД стоит весьма дорого. На пренатальных скринингах (с целью аборта) очень хорошо зарабатывают биотехнологические компании, производящие соответствующие тест-системы (а они достаточно дорогие).
Подробнее данный вопрос освещён в приведенной ниже литературе (на англ. языке):