ПРОДОЛЖЕНИЕ 1 части.

Судя по тому, что мы видели до сих пор, этот документ выглядел не иначе как Письмо о намерениях.

Далее.

Письмо подписано Брэндоном К. Филлипсом, который закрывает его в типичной для письма манере – «Искренне Ваш», адресовав его, очевидно, доктору Томэ, которому и адресовано письмо. Должность и компания Филипса указаны под его подписью, но не указан юридический адрес его компании.

Если бы этот документ рассматривался как контракт, это было бы еще одной ошибкой небрежности, поскольку адрес, напечатанный сверху или снизу стандартного бланка компании, не совпадает с юридическим адресом компании, указанным в тексте контракта. Офис может находиться в одном месте, а компания может быть зарегистрирована в другом, поэтому ее юридический адрес может полностью отличаться от того, который указан на бланке офиса.

Так что, помимо типичного для письма приветствия, отсутствие таких формальных деталей, как надлежащий адрес, также могло ввести Артиста в заблуждение, заставив его думать, что это всего лишь предварительный документ, особенно если его советники представили его таким образом…

Все эти неточности очень опасны.

Несмотря на то, что этот документ имеет форму письма, «с точки зрения закона, контракты не должны быть помечены как таковые, чтобы иметь юридическую силу», поэтому, если вопрос не оспаривается в суде, данный документ все равно может оказаться контрактом и подпись Артиста под ним может сделать изложенные там обязательства юридически обязательными для него, даже если у него создалось впечатление, что он подписывает только Письмо о намерениях.

Самый первый вопрос, возникающий по поводу формальной структуры этого документа, заключается в том, почему AEG захотели представить контракт в виде обычного письма?

AEG, конечно же, прекрасно знали, как заключать контракты, поэтому единственное разумное объяснение, почему этот контракт был замаскирован под письмо, заключается в том, что таким преднамеренным и мошенническим методом они хотели заставить Майкла Джексона поставить под ним свою подпись.

Кому-то очень хотелось выдать этот документ за предварительную переписку и заставить Артиста думать, что он подписывает только Письмо о намерениях, условия которого далеко не окончательны и могут быть пересмотрены в любой момент. На самом же деле текст документа содержал множество деталей, делавших обязательства, взятые на себя подписавшим документ, юридически обязывающими для него.

Одним словом, если Артист думает, что подписывает только Письмо о намерениях, то получить его подпись под таким предварительным документом гораздо проще. И если вторая сторона соглашения хочет, чтобы Артист подписал контракт, но представляют его как Письмо о намерениях, значит, это умышленное мошенничество.

Обычно на страже интересов Артиста стоят адвокаты, чтобы предотвратить подобные несчастные случаи, но с Майклом Джексоном это явно было не так. Я задаюсь вопросом, о чем думали его юридические консультанты, когда давали свое согласие на этот документ (если они когда-либо давали свое согласие, конечно). …

Далее.

Еще одно доказательство умышленного мошенничества со стороны тех, кто готовил этот «контракт», содержится во вступительной его части, в которой обозначены стороны договора. Вот что следует за первоначальным приветствием (которого в контракте вообще не должно быть).:

Уважаемый доктор Томэ,
Настоящее соглашение («Соглашение») заключено между AEG Live, LLC dba Concerts West, компанией с ограниченной ответственностью в Делавэре («Промоутер»), с одной стороны, и The Michael Jackson Company, LLC, компанией с ограниченной ответственностью в Делавэре, (Федеральный идентификационный номер 20-5536902) («Компания Артиста»), предоставляющей Майкла Джексона («Артиста») и Артистом, с другой стороны, следующим образом: ….

Таким образом, стороны описываются как:

– AEG Live, LLC dba Concerts West, компания с ограниченной ответственностью штата Делавэр («Промоутер»), с одной стороны, и

– The Michael Jackson Company, LLC, компания с ограниченной ответственностью, зарегистрированная в штате Делавэр (Федеральный идентификационный номер 20-5536902) («Компания Артиста»), и Артист с другой стороны (обратите внимание, что «Артист» упоминается несколько мимоходом, поскольку его имя не указано, хотя оно должно быть).

Первое, что привлекло мое внимание, так это слово «dba», которое я никогда раньше не встречала. Оказалось, что это означает «вести бизнес как». Определение DBA выглядит следующим образом:

• LLC означает Общество с ограниченной ответственностью, название, данное всем корпорациям, которые имеют преимущество с ограниченной ответственностью. Однако DBA — это совсем другое. DBA означает «ведение бизнеса как».

• DBA иногда называют вымышленным именем, вымышленным фирменным наименованием и торговым наименованием. Если какой-либо бизнес не работает со своим юридическим названием, то регистрация DBA является обязательной. Юридическое наименование — это наименование, под которым ООО зарегистрировано в поданных статьях.

• Поэтому, зарегистрировав ООО DBA , компания может работать под любым другим названием, кроме своего юридического . http://llcdba.net/

Интересно… Значит, по какой-то причине AEG Live решили работать не под своим юридическим названием, а как некий «Concerts West»? И вдобавок к этому федеральный идентификационный номер указан только для компании Майкла, в то время как AEG Live предполагают вести бизнес как какой-то невнятный «Concerts West», даже без упоминания его федерального идентификационного номера?

Опять же, если бы это было Письмо, никто и не ждал бы точной информации о компаниях, указанных в нем – просто смешно перечислять все эти цифры в каждом случайном письме. Но если это должен был быть Контракт, то там обязательно должна быть полная информация и по обеим компаниям. Однако то, что мы видим выше, представляет собой странный гибрид, где компания Майкла подробно идентифицируется, а информации о «Concerts West» практически нет.
Почему внимание сосредоточено только на компании Майкла Джексона?
Означает ли это, что «Concerts West» хотели быть кем-то сторонним и не связанным с AEG? (это может иметь решающее значение в финансовых спорах, когда какой-нибудь маленький «ублюдок» не сможет отвечать за своего гигантского «родителя»), в то время как компания Майкла Джексона была идентифицирована в деталях? – чтобы, если дело дойдет до чего-то серьезного (суд или приобретение активов, например), ни у кого не возникло сомнений, о какой компании идет речь?

Эта небрежность в правильном обозначении сторон опять же намекала читателю (Артисту), что Документ является не чем иным, как Письмом о намерениях, где такие упущения естественны, – но если бы его рассматривали как контракт, последствия могли бы быть действительно серьезными. Компания Майкла определена правильно, в то время как Промоутер представлен неизвестно кем – AEG Live, или Concerts West, или обоими сразу, или вообще никем из них, поскольку ни для одного из них не указаны идентификационные номера…

Далее. Что еще не так в определении сторон?

Крайне необычно то, что не указано, кто представляет каждую сторону и, следовательно, кто должен подписывать соглашение, от чьего имени.
Я могу показаться слишком старомодной, но в мое время нам не разрешалось подписывать контракт между компаниями X и Y, не указав сначала, кто лично представляет каждую компанию, а затем уже ставить подписи: мистера Джонса с одной стороны и мистера Смита с другой. Откуда мы должны были знать, кто эти люди, если они не были предварительно указаны как официальные представители каждой стороны?

Поскольку в деловых соглашениях не допускается никаких предположений, указание лиц, представляющих каждую сторону в соглашении, необходимо. Практика США, конечно, может быть иной, но это требование по-прежнему является обязательным для Комиссии ЕС, чей стандартный контракт требует указания имен лиц, представляющих интересы сторон, и конкретно обозначает, что это делается для целей подписания контракта:

НОМЕР КОНТРАКТА....

Европейский союз (далее именуемый «Союз») в лице Европейской комиссии (далее именуемой «Комиссия»), которую для целей подписания настоящего контракта представляет г-н Хайнц Зурек, Генеральный директор Главного управления предприятий и промышленности, с одной стороны, и (компания и кто ее представляет, с другой стороны)
http://ec.europa.eu/enterprise/newsroom/cf/documen...y&doc_id=6050&userservice_id=1

Точно также, если доктор Томэ, например, представлял Артиста и действовал от его имени, то в контракте должна была быть четко указана его должность, в которой он работал (как это делается в Стандартном контракте о живом выступлении, упомянутом ранее).

Однако все, что мы знаем о докторе Томэ, — это то, что он часто упоминается в этом странном документе как «Уважаемый доктор Томэ Томэ», и сам документ адресован «доктору Томэ» без какой-либо информации о том, кто этот таинственный парень и почему он фигурирует в этом документе.

В отличие от Томэ, Рэнди Филлипс и Майкл Джексон как официальные представители сторон вообще не упоминаются (по крайней мере, на странице 1), и единственный контекст, где упоминается имя Майкла, - это то, что «Компания Артиста» должна предоставлять услуги Майклу Джексону….

Еще раз замечу, что для предварительной переписки вся эта грубая небрежность вполне приемлема — было бы даже смешно в случайных письмах указывать дееспособность каждого, — но для контракта это совершенно неприемлемо и даже возмутительно.

Это может быть еще одним доказательством того, что Артиста хотели убедить в том, что подписываемый им документ был предварительным, поскольку в нем вообще не было необходимых формальных элементов окончательного соглашения.

Теперь давайте посмотрим, кто вообще этот загадочный доктор Томэ?
Вы можете понять из данного документа, какую должность занимает доктор Томэ в компании Майкла Джексона? Нет, конечно. Его упоминание в документе показывает, что юридически он является никем по данному контракту (если это контракт). Единственное, что более-менее связывает доктора Томэ с компанией Майкла Джексона — это название и адрес компании, указанные в заголовке письма, и адресованное ему приветствие «Уважаемый доктор Томэ».

Однако простое предположение, что некий доктор Томэ работает в этой компании и может представлять ее интересы, не годится для делового контракта (опять же, если это контракт). Если доктор Томэ и то, в каком качестве он работает в компании, официально не указаны в этом документе, он все еще является никем, и о его присутствии в соглашении просто не может быть и речи.

Но с другой стороны этот странный документ производит впечатление, что таинственный доктор Томэ является не только активным участником сделки, но и является единственным представителем «Компании Артиста», так как все уведомления о согласованиях и разрешениях, необходимых для соглашения, должны быть направлены исключительно ему (и некоему г-ну Деннису Хоуку). В пункте 16.8 прямо говорится:

16.8 Все уведомления, согласования и разрешения, требуемые по настоящему Соглашению, или которые приведены применительно к настоящему Контракту, оформляется в письменном виде и считаются должным образом предоставленными или сделанными (1) при сдаче или отказе от доставки такого уведомления признанной курьерской службой ... (II) при личной доставке ... или (III) при доставке по факсу, способной подтвердить получение ..., и в каждом случае адресовано следующим образом (или по другому адресу для стороны, который будет указан в этом уведомлении):



Вышеупомянутое нельзя рассматривать как юридические адреса сторон – здесь мы видим только информацию о лицах, через которых будет вестись вся дальнейшая переписка.

Если бы этот документ был Письмом о намерениях, вышеизложенное было бы совершенно нормально, однако, если это был Контракт, то указание адресов таким образом совершенно неприемлемо — как правило, юридический адрес либо указывается вместе с названием компании и ее представителя (пожалуйста, просмотрите на Стандартный договор еще раз), либо ниже подписи уполномоченного представителя.
И во всех случаях, конечно же, должно быть ясно, как божий день, кто эти упомянутые люди и что они делают в этом официальном документе.
Все вышеперечисленное здесь отсутствует, однако информация, содержащаяся в этом пункте, весьма важна, поскольку она доказывает, что вся переписка от имени Артиста велась исключительно через доктора Томэ Томэ и некоего Денниса Дж. Хоука, которые, очевидно, были единственными, кто вел дела Майкла Джексона с AEG.

Дееспособность г-на Денниса Хоука здесь также не указана, и все эти упущения вновь и вновь подтверждают нам, что документ, на который смотрел читатель (Артист), скорее всего, был Письмом о намерениях, а не окончательным соглашением между сторонами (или документом, который притворялся таковым).

Это еще одно доказательство того, что AEG, Томэ Томэ и Деннис Хоук не хотели, чтобы Майкл знал, что Письмо о намерениях, которое он читал, позже превратится в окончательный Контракт.

Но самое худшее еще впереди.

Если рассматриваемый нами документ действительно является обязывающим соглашением, то пункт 16.8, который мы только что прочитали, приобретет совершенно зловещий смысл.

В нем говорится:

«все согласования и разрешения, требуемые по настоящему Соглашению, … считаются должным образом предоставленными или сделанными при доставке по факсу, способной подтвердить получение…»

Это означает, что если кто-то, действующий от имени Майкла Джексона, отправил письменное одобрение или согласие по факсу в AEG Live, то в тот момент, когда факсимильный аппарат AEG подтвердил его получение, это одобрение автоматически считалось должным образом предоставленным или сделанным Майклом Джексоном и его компанией.
А если вспомнить, что вся переписка велась исключительно доктором Томэ (с ведома Денниса Хока)…. Боже мой….. Получается, что технически они оба могли принимать решения за Майкла Джексона, даже без его ведома!

Конечно, Майкл Джексон все равно должен был подписать такое одобрение лично, однако пункт 16.9 (последний пункт документа) фактически сводит на нет такое требование, поскольку в нем говорится, что факсимильные подписи будут рассматриваться как оригиналы, и это дает широкие возможности для подделки подписей Майкла Джексона:
16.9 Копии/факсимильные подписи «Настоящее Соглашение может быть подписано в любом количестве экземпляров, каждый из которых считается оригиналом, а факсимильные копии или фотокопии подписей имеют такую же силу, как и оригиналы».

Отдельно взятый пункт 16.9, по-видимому, относится только к подписям под настоящим соглашением, но так как он сразу же следует за пунктом 16.8, в котором говорится, что «все утверждения, отправленные по факсу, будут считаться надлежащим образом предоставленными или сделанными», его можно легко интерпретировать как разрешение на отправку всех одобрений Майкла только с факсимильной подписью под ними…

Это удивительно, потому что любой может подделать подпись своего начальника, скрепив два документа вместе, сделать копию получившегося листа и отправить его по факсу.

Однако закон считает электронные подписи возможными и даже действительными — единственное, что он предлагает для подтверждения подлинности факсимильных или электронных подписей, это звонок другой стороне для подтверждения их подлинности. Адвокат Клифф Эннико объясняет это здесь: http://video.answers.com/learn-about-electronic-signatures-126740058

Если такая предосторожность не будет принята, этот пункт дает широкие возможности для мошенничества, и что-то подсказывает мне, что наш дорогой доктор Томэ не преминул воспользоваться этим пару раз в случаях, когда Майкл Джексон был особенно упрям, не давал своего согласия на предложения AEG...

У вас уже должна кружиться голова из-за многочисленных нарушений, обнаруженных в этом документе. Поэтому позвольте мне еще раз рассмотреть их снова, по пунктам:

• Этот документ намеренно наделен всеми формальными элементами Письма о намерениях. В отличие от договора, подписи под таким письмом не делают изложенные в нем «намерения» обязательными для подписывающей его стороны.

• Артист мог заблуждаться относительно истинных намерений этого документа, и ни юридические консультанты, ни таинственный доктор Томэ не предотвратили этого.

• Несмотря на то, что документ выглядит как Письмо, он является единственным в наличии у AEG (именно его они передали Кэтрин Джексон после решения суда), так что это все, что у них есть в качестве «окончательного контракта».

• С другой стороны, в этом Письме есть особый пункт о том, что окончательное соглашение еще предстоит обсудить и подписать.

• Тот факт, что у AEG нет ничего, кроме этой бумаги, показывает, что Майкл Джексон никогда не соглашался с условиями, предложенными в окончательной версии соглашения AEG.

• Один из сюрпризов этого документа заключается в том, что AEG не захотели использовать свое официальное название и вместо этого использовали «Concerts West», даже не указав для него федеральный идентификационный номер.

• С другой стороны, информация о компании Майкла была изложена очень о определенно, со всеми ее номерами.

• Контракт заключен не столько с Майклом Джексоном, сколько с компанией Майкла Джексона.

• В документе не указаны официальные представители компаний, поэтому не совсем ясно, почему Рэнди Филлипс подписал это письмо от имени «Concerts West» (но это может быть нормально, если президент материнской компании также является президентом dba).

• Доктор Томэ Томэ - единственный человек, который, кажется, действует от имени Майкла Джексона и его компании. Также как получатель всех копий соответствующих документов упоминается некий Деннис Хоук.

• Документ не объясняет, кто эти люди. С юридической точки зрения и доктор Томэ, и Деннис Хоук являются никем, так как их личность, функции, юридический адрес и то, какое отношение они имеют к компании Майкла Джексона, нигде не указаны.

• Но, несмотря на это, они не только получают все разрешения и согласия от AEG Live, но и могут отправлять разрешения и согласия в AEG — как от имени Майкла Джексона, так и от имени компании Майкла Джексона.

• Чтобы окончательно решить вопросы между AEG и компанией Майкла Джексона, им нужно всего лишь отправить ксерокопию подписи Майкла Джексона / факсимильную подпись, которая будет считаться оригиналом.

• Разрешения и согласия, присланные таким образом, будут считаться должным образом предоставленными или сделанными — даже не лично Майклом Джексоном, а компанией Майкла Джексона (со всеми ее ценными активами!).

Правильно ли вы поняли? Доктор Томэ, являющийся в этом документе никем, отправляет по факсу все согласования в AEG от имени компании Майкла, и эти согласования считаются правильно оформленными?!
Удивительно….

Я нисколько не сомневаюсь, что если бы Майкл знал, что документ, который он подписывает, будет окончательным контрактом между сторонами, — он бы никогда его не подписал. Но что он знал об этом документе? И при каких обстоятельствах он его подписывал?

Ясно, что Майкл был сильно введен в заблуждение форматом документа (как и любой был бы введен в заблуждение на его месте). Этот документ начался как письмо и заканчивался как письмо – без указания юридических адресов, без упоминания официальных представителей, без указания идентификационных номеров AEG или Concerts West ... А в последнем абзаце документа самым недвусмысленным образом говорилось, что «подписав ниже, каждая сторона признала свое согласие с вышеизложенным и согласилась провести переговоры по окончательному соглашению оперативно и добросовестно».

Судя по вышеизложенному, Майкл, скорее всего, думал, что подписывает только предварительный документ, и полагал, что у него будет возможность обсудить условия окончательного соглашения позже.
Однако на последней странице говорится, что, поставив свою подпись, Артист соглашается с «вышеизложенным»... Но что означает это вышеизложенное?

Откровенно говоря, когда подписи сторон идут на отдельном листе и когда такой документ не подписывается лично в присутствии обеих сторон (а отправляется только по факсу), «вышеизложенное» может означать что угодно.

Я не хочу навязывать мысль о том, что здесь мог иметь место еще один обман, – я знаю только, что обычно принимаются особые меры предосторожности, чтобы не ставить подписи на отдельном листе бумаги, потому что слишком легко прикрепить такой лист к любому предшествующему тексту.

В нашем случае страница с подписями Майкла Джексона действительно поставляет собой отдельный лист бумаги. Я никак не могу доказать, что Майклу можно было дать прочитать другой текст перед подписанием, но теоретически такое было вполне возможно.

Чтобы вы не сочли это злонамеренной спекуляцией с моей стороны, посмотрите на последнюю страницу этого документа, которая кажутся мне совершенно странной.

Наши банки не принимают документы с таким большим расхождением подписей…

Поскольку Рэнди Филипс писал письмо доктору Томэ, я, естественно, предполагаю, что он подписал его тут же, как и любой нормальный человек. Однако присмотревшись повнимательнее к последней странице, я на 100% уверена, что с этим письмом дело обстоит не так.
Доказать это очень просто – достаточно взглянуть на то место, где Рэнди Филлипс подписал эту бумагу. Видите странный штрих перед его подписью?

Похоже, что Майкл начал писать в месте, отведенном Рэнди Филлипсу , и только после того, как он понял, что подписывает не в том месте, он перешел на строку, отведенную «Артисту» — которая находится в правом углу листа.

Это значит, что когда Майкл подписывал бумагу, место для подписи Рэнди Филлипса было пустым, и Рэнди Филлипс поставил свою подпись позже, поэтому его подпись стоит над надписью Майкла.

Почему Рэнди Филлипс отправил свое письмо доктору Томэ без подписи — еще предстоит выяснить (это может иметь смысл, а может и нет), однако порядок, в котором подписи были поставлены, можно считать установленным фактом – Майкл подписал первым, Рэнди Филлипс подписал вторым.

Еще одна странность последней страницы этого документа заключается в том, что подпись Майкла справа (где Артист представляет только себя) выглядит вполне подлинной, в то время как подпись слева (якобы поставленная Майклом Джексоном от имени его компании) вызывает очень большой вопрос относительно ее подлинности.

В пакете документов, составляющих этот весьма необычный «контракт», есть несколько подписей Майкла Джексона, и по какой-то странной причине из нескольких подписей только одна — решающая, от имени компании Майкла, — выглядит решительно непохожей на все остальные.


Вот подлинная подпись Майкла. Это последняя страница векселя, который представляет собой «письменное, подписанное, безоговорочное обещание выплатить определенную сумму денег по требованию в указанное время». Майкл получил $6,2 млн. от AEG и обещал вернуть по этому векселю, когда истечет срок его действия – а так как речь идет о собственных миллионах AEG, ЭТА бумага сделана по всем правилам. На первой странице указаны дата и адрес в Лос-Анджелесе, Калифорния, а на последней странице указан Верховный суд Калифорнии, где должны быть разрешены все споры. В нем также говорится, что Майкл Джексон является «уполномоченным представителем» компании Michael Jackson Company, LLC, и что Майкл Джексон представляет Майкла Джексона, «физическое лицо». Хотела бы я, чтобы они были такими же конкретными в своем «контракте», и не только в отношении Джексона

Пожалуйста, сравните две вышеуказанные подписи.

По моему скромному мнению, подпись на первой фотографии — где Майкл Джексон должен был расписаться в своей компании — сделана вовсе не его почерком, и если бы я была на месте семьи Джексонов, я бы потребовала графологической экспертизы.

Учитывая, что основным контрагентом «Concerts West» была компания Майкла Джексона, а не сам Майкл Джексон, любое сомнение в подлинности его подписи от имени компании может оказаться решающим фактором в оспаривании юридической силы настоящего «контракта».

Учитывая, что все подписи могли быть отправлены в AEG по факсу и что в их проверке или личном присутствии Артиста при подписании согласований не было необходимости, вы, я думаю, согласитесь, что возможностей подделать эту подпись было предостаточно.

Учитывая, что доктор Томэ был назван единственным человеком, уполномоченным вести переписку Майкла Джексона, подделать эту подпись, мог именно он (хотя причастность другой стороны тоже не исключена).

Учитывая, что все копии разрешений с подписями на них должны были быть отправлены Деннису Хоку (адвокату Томэ) у нас есть основания полагать, что он как юрист закрыл глаза на все эти нарушения в соглашении, как и на странную подпись.

Теперь становится понятно, почему Майкл Джексон был настолько недоволен услугами доктора Томэ Томэ, что захотел передать все свои дела Фрэнку Дилео и Джону Бранке.

Интересно, были ли все те, кто участвовал в подготовке этого «контракта», рады тому, что все дела должны были быть переданы новому и блестящему адвокату, взявшемуся за это дело?…

https://vk.ru/@clubmjinnocent-kontrakt-maikla-dzhe...g-moshennichestvo-s-samogo-nac