k a t y a, спасибо

Новости от 5 мая

Апелляционная жалоба

Обстоятельства дела показывают эту “Апелляционную жалобу от 04/26/2013, поданную адвокатом Истца / Заявителя”, но у нас не было никакой информации.

Добавленые документы показывают, что эта апелляция подана Кэтрин Джексон и касается решения судьи отклонить жалобу против AEG Инк и Тима Лайвайке. Другими словами, адвокаты Кэтрин просят Апелляционный суд изменить распоряжение судьи об отклонении жалобы против AEG Inc и её генерального директора.

Обновления по поводу этой жалобы можно проследить по этой ссылке: http://appellatecase...&doc_no=B248420


Действия Эстейта Mайкла Джексона по поводу закрытия доступа к медицинской карте

Прошение Эстейта о закрытии доступа к медицинским записям отклонено, и отдано распоряжение о “распечатывании” медицинских записей.

Причины, по которым судья отклонил прошение о закрытии доступа к медицинским записям, включают:
судебные записи считаются публичной информацией,

граждане имеют право на доступ к информации,

и Кэтрин и AEG заявляют, что они будут опираться на медицинские документы,

и медицинская история болезни Майкла является главным вопросом в этом процессе,

право Сторон на справедливый суд, и поэтому было бы непрактично закрыть информацию, полученную на суде, для публики тогда, когда эта медицинская информация будет представляться.

В тот же день этого постановления Эстейт подал второе дополненное/изменённое прошение о закрытии доступа к информации, которое будет рассматриваться 16 августа 2013.


Редакционные решения

Судья решил закрыть информацию о/подвергнуть цензуре:
— Личную электронную почту Gongaware

— Личный телефон Кэти Jorrie

— Номер социальной карты няни Грейс и номер её банковского счёта

В информации о зарплате по ТII (This Is It):

— Имена музыкантов, танцоров и рабочих сцены

— Информация о других специалистах тура (имена и зарплаты), не будет закрыта.


Действия АЕГ с целью предотвращения “просроченных открытий” Кэтрин

AEG подал прошение, чтобы исключить некоторые представления и дополнения, сделанный Кэтрин в последний момент.

Об этом вы можете прочитать подробнее здесь: http://forum.myjacks...post__p__462220

Таковым были решения судьи

1. Поздно предъявленные документы: прошение АЕГ отклонено, и Кэтрин может использовать эти документы, которые состоят из семейных фотографий, видео и рукописных заметок Майкла.

2. Свидетели, представленные в последний момент

Прошение AEG об исключении Тома Месеро и Шэрон Осборн отклонено, однако судья сказал, AEG может отвергнуть их (тут не очень поняла – возможен вариант “допросить неофициально”, если такое возможно – примечание пер.), прежде чем они будут давать официальные показания.

Суд также разрешил 14 дополнительных имён из списка свидетелей Кэтрин.

3. Поздно представленный и неподобающим образом указанный Уильям Аккерман.

Jacksons отзывают свою просьбу о перекрёстном допросе Акермана в качестве эксперта по мошенничеству.

4. Неподобающие эксперты со стороны Кэтрин должны быть исключены.

Судья постановил, что включение таких свидетелей, как “Целый офис коронёра Лос-Анджелеса” является неправильным и постановил сделать соответствующие исправления.

5. Поздние запросы от Эстейта Mайкла Джексона.

В январе 2013 юристы Кэтрин подали запрос от имени Эстейта Mайкла Джексона и попросили представить им документы из судебных исков Allgood. Судья заявляет, что AEG не имеет никакого права противостоять этим запросам от Эстейта. Судья заявил, что обе стороны могут запросить документы от Эстейта.


Запрос о включении в дело/рассмотрении (материалов иска) Lloyds)

Адвокаты Кэтрин также подали заявление (как я понимаю, чтобы суд обязал АЕГ) о включении на рассмотрение данного суда все материалы, факты и стенограммы, которые связаны с иском Ллойдз от 15 апреля. AEG ссылается на защитное предписание по этому делу и отказывается передать эти документы Джексонам. Суд пока не опубликовал постановление по этому поводу на своем он-лайновом сервисе.

Постановления по текущим/рутинным ходатайствам/прошениям

Большинство из этих прошений были поданы условно (при наступлении определённых обстоятельств) и в запечатанном виде, так что в большинстве случаев невозможно сказать, что является в них основными аргументами.

Судья начал с постановлений о том, что был ли Мюррей нанят AEG или нет, является вопросом для решения жюри (присяжных), и поэтому эксперты не могут дать заключение, что Мюррей был нанят AEG, но они могут ответить на гипотетические вопросы, которые предполагают, что Мюррей был нанят AEG.

myjackson.ru