Это не просто собранные статьи или фрагменты  интервью. Это взгляд назад и  напоминание всем, что жизнь - это пазл, который мы сами собираем.....

******

Все началось в 1993 году.......
  

Из статьи в Good Morning America

http://translate.yandex.ru/translate?url=http%3A%2...E&lang=en-ru&srv=yabar

" Ваккаро говорит, что его история с семьей Джексона началась в 1993 году, когда, по его словам, семья Джексона не выполнила свои обязательства в сделке по покупке гитарной компании Ваккаро . Ваккаро заявил, что семья не заплатила ему то, что должна была заплатить, и после нескольких лет судебных разбирательств , памятные предметы стали центром юридической драмы.
Ваккаро рассказывает, что он смог получить всю коллекцию вещей Джексон содержащуюся на складе, тысячи предметов, после того, как семья Джексон не сумела оплатить $ 60,000 за их хранение на этом самом складе. Ваккаро сказал, что он оплатил этот счет, тем самым уладив дело с Джексонами-должниками и получив ( как оплату за их долги ему) все вещи со склада в свое распоряжение.

Это сумасшествие, как они могли  позволить чужому, незнакомому человеку получить все их личные вещи!

Дело всей жизни семьи Джексон было отдано чужому человеку, который теперь стал владельцем всей личной джексоновской истории..
 Но Ваккаро говорит, что вещи не долго будут находиться  в США. Коллекция была продана "загадочному" зарубежному покупателю и  будет вывезена  из страны .

Коллекция считается самой крупной.
Огромная коллекция , теперь уже принадлежащая Ваккаро, была выставлена на складе размером  6 000 квадратных футов на 50 000 квадратных футов ( прибл. 557,5 кв.м  на 4 645,2 кв.м )


Из интервью с Генри Ваккаро (2011):

« Вопрос: Как хорошо известно среди поклонников вы получили памятные вещи семьи Джексон во время дела о банкротстве, в результате неудачного бизнес -предприятия с семьей. Каким было ваше первое чувство, когда вы поняли, что вы являетесь владельцем крупнейшей коллекции личных вещей семьи Джексон в мире?

Ответ: Я был совершенно потрясен, когда мы начали распаковывать два 65-футовых трейлера с вещами . Потребовалось несколько месяцев, чтобы все распаковать и каталогизировать, я был поражен количеством очень личных вещей, которые Джексон хранили на том складе . На самом деле я чувствовал, что я вторгся в эту семью. Некоторые из пунктов включали депозиты банковских счетов, личные письма, юридические документы, документы о разводе, свидетельства о рождении, школьные записи, личные семейные фотографии, и т.д. Никто, включая меня, не должен иметь такую очень личную собственность другой семьи. Я никогда не хотел иметь эту собственность, только свои деньги. Я потерял Kramer Guitar Co. , которая в 1988 году была самой популярной гитарой в США, с продажами в размере 18 миллионов долларов, когда Джексоны не выполнили обязательства по контракту покупки. Я лично вылетел в Калифорнию, чтобы встретится с Тито, и я предложил отдать все обратно. Я предложил всем пойти на телешоу и там помириться с семьей, и я отдал бы все обратно просто так, я бы, в свою очередь, получил свои деньги от спонсоров. Его адвокат отказался."

..По словам Майкла он был шокирован, когда узнал, что на складе хранились некоторые его очень личные вещи. Он не участвовал в деле семьи и Ваккаро, поэтому для него это стало неприятным сюрпризом. По его словам он разрешил семье  использовать некоторые свои вещи для ресторана, который они, якобы, собирались открыть.

 Ваккаро говорит, что в коллекции много костюмов Майкла периода J5, фотографии , золотые и платиновые диски, рисунки Майкла- "Little Boy 1994" и Чарли Чаплина, медицинские контракты, в том числе медицинский контракт Джанет, на операцию носа. Ваккаро нашел альбом с рисунками носов разной формы и размеров. Ваккаро был удивлен тому, что обнаружил много личных писем  родителей Джексон. Он говорит: "Я нашел письмо Джо, в котором он одобряет фото своих детей для Victory Tour ,но  одновременно он просит, чтобы оттенок их кожи был высветлен процентов на 20-30.."  "Есть письмо миссис Джексон к Общине Свидетелей Иеговы, потому что они собирались выгнать Майкла, и могу вас уверить, она там их разносит." ...»



Из поста TSCM :

«... Так, 8 февраля 1996 года, судья Гиндин выдал Ваккаро заочное решение против Джексонов на $ 1,347,733.40, суммы, которая была оценкой судом ущерба Ваккаро, нанесенного в результате краха JCI и Крамер.

Постановление Гиндин также содержит два важных момента.

Во-первых, судья в решении определил ответственность для тех членов семьи Джексон, которые принимали или получили дивиденды от JCI. К их числу относятся Джермейн, Джеки, Ренди, Тито, Ребби, Марлон и родители Кэтрин и Джозеф Джексон, но не включают Майкла, Джанет и ЛаТойю.

Во-вторых, Гиндин постановил, что эти восемь членов семьи Джексон, которые получали доходы от JCI, каждый в отдельности нарушил Устав корпорации и поэтому лично несут ответственность за ущерб.

...Приставы в течение семи часов разбирали коробки и осматривали вещи, подготавливая перечень предметов всей семьи Джексон на складе.

Фернандес , адвокат Ваккаро, нанял Worldwide Moving & Storage , чтобы упаковать и перевезти предметы на собственный склад в Окснард в этот же день.

Во время инспекции, приставы нашли много вещей, которые, казалось принадлежат Майклу и Джанет Джексон.

Т.к. Майкл, Джанет и Латойя не были названы в деле Ваккаро, их вещи не были взяты. Они остались на складе в Окснард, и приставы заблокировали помещение, опечатав дверь и оставив надпись "Собственность судебных представителей США  -. Не входить"

Именно другой судья в 2002 году, принял решение, что Ваккаро может получить предметы и объекты из обоих помещений, включая то, в котором были вещи Майкла, Джанет и Латойи. Это решение шокировало всех, включая осчастливленного Генри Ваккаро, так как Майкл и Джанет не были названы в суде и не имели ничего общего с делами, и я не думаю, что судья вообще знал о чем шла речь и что  происходит.»


Судья отклоняет иск  Майкла Джексона на $ 10 млн.

1/5/2006

ЛОС-АНДЖЕЛЕС (AP) - судья отклонил иск Майкла Джексона на $ 10 млн.  против человека , который, как утверждается, украл коллекционные предметы Поп-звезды.

Судья отклонил иск Майкла Джексона поданный против Генри Ваккаро, потому что он оставил его два года назад.

Майкл Mariant, AP

Американский Окружной судья Флоренс-Мари Купер отклонил иск во вторник, потому что Джексон "бросил" дело два года назад, согласно судебным документам....
....
Ваккаро имел склад, полный памятных вещей членов семьи Джексона, которые включали костюм с золотой отделкой, финансовые документы, письма, награды и одежду Майкла Джексона периода Jackson 5.
....
Ваккаро сказал, что он получил памятные предметы после нескольких лет судебных разбирательств, вытекающих из неудачного бизнес-предприятия, которое ликвидировалось в арбитражном суде.

Он взял предметы, которые находились в хранилище Окснард, но были проданы во время процедуры банкротства с участием членов семьи Джексон.

Ваккаро разместил предметы для показа на платном сайте о Майкле Джексоне.

Певец подал в суд, заявив,что  некоторые предметы все еще принадлежат ему и Ваккаро только имеет право на имущество, принадлежащее его братьям Тито и Джермейну и их родителям. Он получил временное постановление суда запрещающее Ваккаро показывать или продавать предметы, пока дело не будет решено.

Но Ваккаро в свою очередь  заявил, что прежде чем это постановление было издано, он отправил некоторые памятные вещи  европейскому покупателю, который заплатил более $ 1,4 миллиона.

http://www.usatoday.com/life/people/2006-01-05-jackson-lawsuit_x.htm

******
Конечно же Ваккаро солгал о продаже вещей, также как он солжет позже в 2009, что вещи Майкла украдены с его склада, также как солжет в 2011, что он продал их Манну...

На складе, который был, по разным данным, арендован Джо или Тито и который не смогли оплатить Джексоны , хранились разные вещи. Как и почему они оказались там, а не дома, вопрос на который я не встречала ответа. Но, что вещи очень личные, я даже сказала бы - интимные (с учетом того, что в одном интервью Ваккаро хвастался, что в вещах Латойи был найден даже фаллоимитатор...), сомневаться не приходится.
Как такая огромная семья не смогла оплатить 60 000 $ ??? Сам Ваккаро говорит, что  семья просто не смогла прийти к решению, кто же именно должен платить за него.  Эта же история произошла, когда вещи были выставлены на аукцион по банкротству, как часть арестованного имущества . Именно тогда у них был второй шанс выкупить свои вещи, но..победила жадность.. Они долго спорили и так и не пришли к соглашению. Из претендентов остался только Ваккаро, который это с радостью сделал. Скупой платит дважды. Только они еще не понимали чем именно им придется расплачиваться, какая будет цена ..И не только им.

Итак, Майкл Джексон подает иск на Ваккаро и его компанию, Vintage Pop, за нарушение авторских прав, киберсквоттинг, нарушение его права на конфиденциальность и т.д. в 2004 году, но уголовное дело развивающееся параллельно приобретает все более страшные масштабы и  разрастается в монстра. Как только был вынесен вердикт "Невиновен" , он покинул страну и поселился в Бахрейне, таким образом оборвав начатое. Он перестает оплачивать адвокатов занимающихся  Манном. Тогда Федеральный судья отклоняет иск в 2006 году , что, якобы, означает запрет на подачу повторного иска по этому делу.  

Эксперт по  гражданско-процессуальным делам, профессор Loyola Law School  Джорджина Вайро, прокомментировала: « Закон неумолим. С точки зрения закона Манн прав и находится на твердом основании. Это гражданский эквивалент  двойного инкриминирования в уголовном деле. Адвокаты Недвижимости могут утверждать, что есть некоторые причины для отклонения от стандартных правил, но это будет очень тяжело. По сути, отказавшись от дела, Джексон утратил его интеллектуальную собственность.»  
( http://articles.latimes.com/2010/dec...son-20101212/4)

  Вполне понятно, что когда начались серьезные проблемы с обвинениями , препирательства с Манном уже казались детским лепетом.., на кону стояла жизнь, а когда суд закончился - было тоже не до него..Хотелось бежать из этой "прекрасной свободной страны" сломя голову .. Что он и сделал. Да даже если бы он не уехал, вряд ли бы он мог продолжать это дело. У него на самом деле не осталось ни сил, ни здоровья, ни , элементарно, средств для этого..По этой же причине он не стал судиться со Снеддоном, хотя Месеро, по его словам,  предполагал это сделать с первой же минуты после оглашения приговора.
Но не все так просто, и не все так "удачно" для Манна, как казалось бы...Но об этом позже.

******
Ivy :
« Все предметы пришли из места хранения, которое Джо не смог оплатить и Ваккаро / Манн купили их во время банкротства Джо, Кэтрин и некоторых братьев и сестер MJ.

Подробные объяснения от TSCM

Все о коллекции окутано тайной и путаницей. В течении нескольких лет мной было сделано исчерпывающее исследование и расследование. В общем, Генри Ваккаро владеет Vintage Pop (Vintage Associates). В течении нескольких лет он приобрел коллекцию памятных вещей и аудиокассеты   - даже несмотря на первоначальное постановление суда запрещающее ему трогать личные вещи MJ или Джанет, так как они не были участниками дела о банкротстве, в котором участвовали Кэтрин, Джо, и некоторые другие братья и сестры . Спустя несколько лет введя в заблуждение другого судью, он получил разрешение на получение и их вещей, что позволило Вакарро быстро прихапать все ( включая MJ / Джанет предметы), несмотря на первоначальное постановление суда. Говард Манн - деловой партнер Ваккаро, который помог с веб-сайтом и маркетингом и т.д., они вместе ведут бизнес  Vintage Pop .

Они (первоначально только Генри Ваккаро) работали над созданием JacksonSecretVault и многочисленным вариантам его, в течение многих лет для того, чтобы брать деньги за онлайн-доступ к фотографиям личных вещей. В 2004 году Майклу удалось закрыть первое воплощение сайта (который имел поддержку таблоидов, включая Диану Даймонд и др.) в связи с беззаконным приобретением коллекции, суд согласился с этим.
 
В 2007 году "Vintage Pop" Ваккаро заключил сделку по продаже коллекции с Ричардом Алтомаром из Universal Express, чтобы продать все на аукционе. Заинтересованные стороны, в том числе Ричард Алтомар, сильно преувеличили ценность предметов ( по их оценкам стоимость коллекции была $ 200 000 000), но на самом деле аукцион собрал лишь $ 500 000.

Генри Вакарро хотел, чтобы ему заплатить $ 4 млн. за коллекцию, но они  заплатили ему только $ 150,000 авансом,  таким образом последовало большое судебное разбирательство и Vintage Pop восстановили права на коллекцию.

Майкл и Джанет подали в суд на Universal Express/ Ричарда Алтомара в 2007 году, после того, как он обошел предварительно согласованное урегулирование и попытался продать с аукциона предметы запрещенные соглашением . Иск был удовлетворен. Майкл и Джанет выиграли.

Алтомару было предписано выплатить их судебные издержки и возвратить оставшиеся у него в коллекции.

В то же время Vintage Pop  и две другие компании, также (безосновательно) заявили право собственности на коллекцию, но две другие компании, в конечном счете, сдались. Universal Express в целом развалился и сгорел вскоре после беспорядков с аукционом и в настоящее время полностью исчез - Ричард Алтомар отбывал срок в тюрьме за мошенничество,  не связанное с этим случаем, и он так никогда и не оплатил судебные издержки Майклу и Джанет.

Аудиозаписи были также частью Universal Express/Vintage Pop соглашения. В их планах было проведение нескольких аукционов, один из которых был бы по продаже аудиозаписей, но это было незаконно, поскольку записи защищены авторскими правами. В какой-то момент Алтомар пытался нелегально продать их , но было приказано передать их в суд, хотя это заняло  для него много времени чтобы сделать, он  передал их, но , скорей всего, отдал суду только небольшую их часть. Опять же, они защищены авторским правом и не могут быть проданы. Так или иначе, вскоре после всей этой путаницы, Генри Вакарро / Vintage Pop создал еще один сайт, чтобы попытаться продать записи, к которым он до сих пор, как оказалось, имеет доступ. Он опубликовал страшные ремиксы песен и хочет миллионы долларов за них. Но записи не были уникальны или оригинальными, как он утверждал, но вместо этого были звуковые дорожки из Jackson Variety Show 1970-х годов и, возможно, несколько других известных и выпущенных треков из Jacksons периода 1970-х годов (например, Destiny). Вакарро описал их как "уникальный механические записи для Jackson Variety Shows , которое транслировалось в середине 1970-х годов".

В 2008-2009 годах (до 25 июня ) у него был еще "J5 Secrets" , где он предлагал доступ за плату к отсканированным фото Майкла и семьи, низкого разрешения и с водяными знаками, которые он незаконно приобрел с коллекцией.

Чтобы удержать поклонников от "инвестирования" в такую схему, мной были выложены фото более высокого разрешения, unwatermarked версии всех фотографий, за которые он требовал плату.
Если переместиться в настоящее время, получается, что Кэтрин и другие члены семьи, похоже, были обмануты такой же схемой Vintage Pop Генри Вакарро и Говарда Манна. Фотографии из этой же коллекции, которыми я давно поделился, и за которые Vintage Pop пыталось взимать плату, в настоящее время преобразились в книгу, выходу которой посодействовала Кэтрин  через Говарда Манна, и от которой все они пытаются извлечь прибыль.»

******

Итак вещи Майклу так и не вернули, они снова ушли к Ваккаро.

2009 год.
Майкл был похоронен 3 сентября .

Ваккаро в своих показаниях заявил, что Манн подошел к нему с предложением и сообщил , что он имеет на подходе дело с Кэтрин Джексон.

Манн/Ваккаро подписывают соглашение о документальном фильме 29 сентября 2009 года.
 Обратите внимание! Это все тот же сентябрь! Манн уже сообщает, что у него есть предварительные и  вполне реальные договоренности с Кэтрин. Т. е. переговоры с Кэтрин и Джо велись во время подготовки похорон.

Манн/Ваккаро подписывают совместное соглашение по компании  19 октября 2009 года.

Манн настаивает, чтобы Джо и Кэтрин подписали заявления под присягой о том, что у них есть право собственности  на предметы ( в том числе записи). Джо и Кэтрин подписывают документы 22 ноября 2009 года.

Манн подписывает контракт с Кэтрин 3 февраля 2010 года.

Контракт здесь


  Кэтрин Джексон подписывает контракт с Манном.  Причем, без адвоката. Сам контракт ужасен по своей сути, но что самое  невообразимое - Кэтрин дает согласие на то, что она и трое детей Майкла обязаны принимать участие в PR акциях и различных мероприятиях Манна.

Манн и Кэтрин выпускают книгу.

 Начинаются проблемы.

******
 
Выдержки из СМИ:

« Подан иск  на бизнесмена Говарда Манна, который работает на сайте www.jacksonsecretvault.com и продает книгу воспоминаний с участием матери суперзвезды .

20/01/2011

Согласно иску, поданному в четверг в Лос-Анджелеский окружной суд , Недвижимость утверждает, что Манн нарушил авторское право и закон о кибер-пиратстве.

Адвокат Estate Говард Вейцман говорит: " Estate надеялся, что Манн  добровольно прекратит свои преступные действия, но этого не случилось",- он добавляет: "Людям, которые торгуют личностью Майкла, авторскими правами и товарными знаками, не должно быть позволено использовать наследие одного из самых известных в мире талантов для своей собственной выгоды ".

Недвижимость не назвала Кэтрин Джексон в качестве ответчика.
Имущество Майкла Джексона подает в суд на сайт из-за книги, написанной матерью певца и других работ которые являются нарушением авторских прав.
В иске утверждает, что сайт неправомерно использует изображения, которые принадлежат Недвижимости, в том числе из фильма "This Is It", который был выпущен после смерти Джексона в июне 2009 года.

Согласно иску, Манн  "с высокомерным пренебрежением" отнесся к авторским правам Недвижимости на все, под маркой MJ ... и незаконно опубликовал клипы, художественные работы и трейлер из "This Is It", «Thriller: 25th Anniversary Edition" CD и многое, многое другое.

Недвижимость также обвиняет Манна в размещении им, якобы, "неизданной" песни MJ под названием "Opis None", ... которая на самом деле, была ремиксом на песню "Destiny", выпущенную Jacksons в 1979 году. Недвижимость утверждает - Манн не имел права издавать песню ... и нанес ущерб MJ Estate.

Недвижимость также утверждает - Манн опубликовал несколько эскизов MJ , ряд фотографий, защищенных авторским правом в книге Кэтрин Джексон, "Never Can Say Goodbye".
 Манн  получил более чем $ 1,5 млн по продажам книги в первые два дня - деньги, которые по праву принадлежат Имуществу Джексона.

Недвижимость хочет возместить себе все доходы , которые Манн заработал от продажи и публикации собственности Недвижимости, плюс штрафные санкции - которые, безусловно, могут быть в десятки миллионов. »


******

 Т. е. изначально ворованное Ваккаро и Манном у самих же Джексон, теперь продается Манном с благословения Джексон.. Это просто нонсенс.. А  Джанет? Ведь она даже судилась вместе с Майклом против этой компании? Теперь почему-то на это закрываются глаза...  Никто из семьи не выразил возражения, когда Манн стал вертеться вокруг и никто не сказал Кэтрин, что это тот самый человек, который  нас ограбил. Хотя , Кэтрин сама должна была это помнить, она тоже участник дела о банкротстве..Она должна была помнить, знать, понимать, что этот человек не только  хитростями получил все ее имущество, хоть и по их же -Джексоновской глупости, но и просто открыто ограбил ее дочь и любимого сына! Что же это? С какой такой стороны зайти, чтобы попытаться хоть как то оправдать сложившуюся ситуацию? Или она на самом деле настолько далека от всех дел, как и раньше ??? Но если тогда можно было списать все на  количество хлопот , что ей было не до того, чтобы разбираться с делами и вникать в суть вещей - всем руководил Джо, а она нянчилась с детьми и поднимала их на ноги, то теперь? Дети давно уже не грудные и даже не школьники. Здоровенные мужики. Так же как и дочери - давно разлетевшиеся из семейного гнезда, самостоятельные дамы, которые не очень то  советуются с "мама"  как им жить и что делать. Теперь надо уже списывать все на возраст???
Вся семья пострадала от него. И Кэтрин, и Джо и братья и сестры.. ВСЕ ОНИ ЗНАЛИ КТО ТАКИЕ МАНН И ВАККАРО!!!!  И спокойно позволили ему  войти в дела и жизнь семьи....

Когда начинается заваруха с Недвижимостью, Манн понимает, что его ставка на Джексонов родителей , как  владельцев авторских прав, мягко говоря, пшик. Их подписи ничего не значат. Он начинает обрабатывать Кэтрин, рассказывая какие миллионы загребает Estate и какие копейки она получает и что ее, как мать Великого Артиста ни во что не ставят. И прав она никаких не имеет. И ничего не решает и полностью зависит от  каких-то непонятных людей, которые даже не родственники им...И, разве понравилось бы это Майклу, будь он жив, что мать так унижают, практически подав на нее в суд!( т. е. на  самого Манна).

******
Ivy:

 « Кэтрин: "Выпустив  книгу, я не думаю, что я вообще сделала что-то не так . Майкл мой сын. Я имею право написать книгу о том, что я думаю об этом. Там всего лишь немного историй о Майкле, как он рос. И почему они борются со мной из-за этой книги, я не знаю. Существует много книг о Майкле. Они не пытались бороться с кем- либо еще за их книги. Но когда я написала  книгу, то они пытаются остановить ее, и я не понимаю этого."

Из этой цитаты Кэтрин совершенно очевидно, что она не имеет понятия или представления о данном иске и, похоже, она также не знает о дополнительных претензиях за пределами книги.

Недвижимость не судится из-за книги как таковой. Они подали в суд за использование защищенных авторским правом 5 рисунков и попытке выдать все это за официальный продукт Недвижимости. Если бы Манн никогда не включил эти рисунки и сделал оговорку: "Это не было санкционировано Estate / мы не относимся к MJ Estate", когда Недвижимость его предупредила и попросила прекратить  свои незаконные действия , ему бы не предъявили иск. И я надеюсь, кто-нибудь сможет объяснить Кэтрин, против чего на самом деле этот иск.»

------
Ivy :

« — Недвижимости не дает им (Манну и Ваккаро) никаких прав и никаких лицензий на использование имени Майкла или изображений.

— Сайт упоминается как место, которое продает предметы, нарушающие авторские права .

— Это произведения, трейлеры и т.д. используемые на сайте. (основные видео и используемые в дизайне сайта)

 В книге:

— 5 защищенных авторским правом нарисованных набросков MJ включены в книгу.

— В книге сказано : "Особая благодарность Недвижимости Майкла Джексона", предполагая, что она была одобрена Estate - Недвижимость не давала согласие и называет это утверждение ложным

— Говард Манн выступил с заявлением, сказав, что "менее чем за 48 часов они продали 25 000 копий", если это правда, это означает прибыль в $ 1,5 только за первые 2 дня.

— Несанкционированное использование изображений MJ в рекламных целях

— Недвижимость говорит, несмотря на их категоричные требования прекратить  незаконные действия и заявления, что  " Недвижимость MJ ни каким образом не связана с этим событием", Манн не внес никаких изменений и продолжает содействовать данному мероприятию.

— Авторское право было нарушено - фотографии и видео.

— Opis None - это ремикс на песню "Destiny", которая выпущена Sony в 1978 году. Поскольку песня по-прежнему присутствует на сайте (вместе с несанкционированным изображением MJ) это опять нарушение авторских прав. (Sony Music уполномочил Недвижимость предъявить авторские претензии.)

— Представленные на веб-сайте DVD с 25th Anniversary и CD Thriller  - еще одно нарушение авторских прав.

— В книге использованы "Bubbles Chair", "Key III", "Boy", "Happy Gate", "We the people"  рисунки Майкла - опять же нарушение авторских прав.

—  Vintage Pop Media  содержит логотип "Smooth Criminal Lean". Опять нарушение. Кроме того, вводит в заблуждение общественность, которая считает, что продаваемые товары связаны / разрешены Недвижимостью. Недвижимость также требует от Vintage Pop Media удалить "Smooth Criminal Lean" с их логотипа.

— "Отдельное спасибо Estate Майкла Джексона" - надпись в книге обманывает людей , и также создает впечатление, что эта книга является с участием/ разрешением Недвижимости.

— Доменные имена "jacksonsecretvault.com", "michaeljacksonsecretvault.com", "mjgives.com" и "mjduets.com" имеют в себе имя Майкла Джексона, обманывая людей, что Имущество стоит за этими доменными именами, поэтому Estate заявляет о незаконном захвате интернет пространства и кибер-пиратства, требуя и желая, чтобы домены были переданы Недвижимости.

— Незаконное присвоение VPM logo (SC lean), использование имени MJ / фото  по всему сайту, использование имени MJ / фото для продвижения книги / продуктов / коллекции литографии

— Недобросовестная конкуренция.

– Кроме того Estate хочет, чтобы суд пришел к решению (принял декларацию ) о том, кто и какими правами владеет в отношении предметов находящихся в распоряжении Манна. (Например: "X" имеет/ют право на то-то , и он/они могут делать это и это»)

– Недвижимость хочет: потерянную прибыль, принудительное возмещение убытков (денежное возмещение в виде наказания Ответчика для примера) в размере установленном судом , судебные издержки, а также запрет на дальнейшую и будущую деятельность.

Говард Манн после предъявления ему иска от Estate заявляет TMZ, что Состояние Майкла 'мошенническим путем полученная диктатура, сговор и коррупция/

Манн говорит,- 'Эти адвокаты не имеют абсолютно никакого интереса в сохранении наследия Майкла Джексона и меньше всего у них заинтересованность в получении доходов для его бенефициариев.'

Манн продолжает: '..., Состояние упадет в результате этой драконовской тактики  и я надеюсь, что мисс Джексон возьмет ситуацию под контроль, возьмет в свои руки то, что было украдено у нее.' »

*****

Какие до боли знакомые слова!! Просто слово в слово сказанное в письме и во всех комментариях появившихся от имени братьев и сестер в эти дни. Не надо быть экстрасенсом, чтобы понять,  кто говорит их устами...
Особенно  сильно и  справедливо из уст Манна звучат слова : "возьмет в свои руки то, что было украдено у нее."

Состояние, начиная борьбу  с Манном, подало иск только на Манна, но не на Кэтрин.   Хотя могло вполне, и по закону она так же виновна. Помните, она высказалась после выхода книги : "У меня такое чувство , что когда Недвижимость подала  иск на Говарда Манна, она судится со мной. " ..  
Вопрос-кто на кого давит?  Манн в  интервью специально говорит : " г-жа Кэтрин Джексон сейчас переживает тяжелые времена. И это не только потому, что есть иск против нас..."- сознательно объединяя свое имя и Кэтрин в одно, чтобы у людей и самой Кэтрин сложилось  впечатление и чувство, что Estate судится с ней.. Ох уж этот бессердечный Estate! который нападает на   восьмидесятилетнюю мать  певца, который, собственно, и кормит этот Estate! а они, гады вот так значит!   Манн-подстрекает Кэтрин обвинить  Недвижимость в том, что Estate как раз таки так старательно  пытается НЕ делать..Не судить никоим образом Кэтрин, не привлекать ее ни к каким разбирательствам, не подвергать ее здоровье опасности. Хотя, опять же, это теоретически могло бы произойти.., если бы  была такая цель у Estate по версии Рэнди, заявляющего, что Бранка и Макклейн так и хотят сжить со свету их мать. Но! Estate не сделал это, и понятно почему.

Итак, Манн ведет свою подпольную игру, используя Кэтрин, которая не понимает (и не хочет даже разбираться) что к чему, как пострадавшую и ее руками / устами пытаясь  "опозорить" и подорвать авторитет Estate, выставляя их  мошенниками,  мафией, жадинами.
 
Кроме того, Кэтрин подписывает  контракт с Манном БЕЗ адвоката, как уже было замечено. Почему?  Что за очередная глупость?  Впрочем, это для нее не впервые попадать в такие истории...

******
Ivy:

« Меня более интересует Адам Стреизанд, где - он? Я подразумеваю, что мы знаем, что контракт Кэтрин- Манн был подписан без адвоката. Она заключает сделки не посоветовавшись с адвокатом? Вот что интересно.


Я понимаю, что Стрейзанд является адвокатом по имуществу  (и, возможно, этот новый судебный процесс не попадает в сферу его специальности), но я также вижу некоторую путаницу / дезинформацию у Кэтрин в том, как работает Недвижимость.

Например, в недавнем интервью она говорит: "Они говорят мне, что вы должны получить разрешение у Недвижимости ", а затем мы видели соглашение по " MJ ремням", в котором Кэтрин и Джо уже думали, что они могут использовать изображение Майкла и его образ, т. к. они являются родителями Майкла.
 Другими словами, они на самом деле не похожи на людей, которые понимают, что такое Estate и как он работает. »

******

 Джо - человек заключивший в своей жизни  десятки контрактов НЕ может НЕ понимать таких вещей. Другое дело, что у него своя позиция под названием "авось прокатит". Такой же "авось" у него и с духами..

******

http://lesliemjhu.blogspot.com/2011/03/michael-jackson-estate-vs-howard-mann.html

« Адвокаты Говарда Манна ответили на претензии Недвижимости Майкла Джексона.  Ниже вы можете прочитать некоторые интересные моменты:

- Манн не нарушал авторские права This Is It, потому что это было размещено на сайте социального медиа (примечание: JacksonSecretVaults.com не имел пометки, как вебсайт социальных СМИ, пока не был подан иск . Так же изображение было размещено и на веб-сайте  канадской компании, принадлежащей Манну).

- Манн утверждает, что он имеет право использовать рисунки MJ в книге Кэтрин Джексон, потому что он имеет лицензионное соглашение с совладельцем материала .

- Манн ссылается на постановление суда 2005 года в отношении памятных вещей, и говорит, что MJ также потерял права собственности, выгоды и права на названия.

- Манн говорит, что поза в логотипе Vintage Pop Media СМИ не была изобретена MJ, но существовала на протяжении десятилетий, до него (примечание: это очень слабое оправдание, кто не будет думать о MJ, глядя на логотип ?).

(слева фото Майкла, справа логотип сайта . Что по вашему он напоминает?)

[показать]


- Манн утверждает, что Кэтрин поблагодарила Недвижимость MJ в своей книге, потому что она благодарна за то, что они позволили ей сохранить воспоминания о  Майкле Джексоне. А не в смысле того, что книга одобрена Недвижимостью Майкла Джексона . (Примечание: здесь надо что-то говорить?).

- Манн утверждает, что MJ и Джанет были владельцами Jackson Communications Inc., компании, которая вызвала Генри Ваккаро взять на себя семейные памятные вещи.

- Манн утверждает, что сеть семейных ресторанов Джексон должна была быть названа "Джексон-стрит".

- Манн подтверждает, что Ваккаро является членом Vintage Pop Media LLC, которая в настоящее время владеет памятными предметами. Он представляет себя в качестве консультанта Ваккаро и деловым партнером Кэтрин.

- Согласно документам Манна, MJ сначала хотел вернуть свои предметы в мае 2002 года. Два года спустя адвокаты Майкла Джексона даже начали угрожать Ваккаро, из-за использования его вещей.

- Манн утверждает, что MJ Недвижимость или Sony, возможно, нарушают их (Манна и Вакарро) авторские права!! выпустив песню Destiny в 2009 году (примечание: когда это они получили авторские права на эту песню?).

- Манн утверждает, по многим пунктам, что у MJ был шанс, чтобы забрать свои личные вещи из коллекции, но он отказался сделать это (обратите внимание: адвокаты Манна в 2002 году подали судебные бумаги , в которых четко написано: адвокаты Майкла Джексона не знали, что в коллекции остались какие либо личные вещи и кто-то может их продать)

- Просьба Манна о прекращении дела в основном базируются на том, что Майкл уже пытался и проиграл дело....

- О пяти использованных рисунках Майкла он говорит, что совладельцем является Бретт Ливингстон Стронг и что они получили его разрешение на их публикацию.

Цитата о позе Майкла, используемой в их логотипе:

" Кроме того, Майкл Джексон не был изобретателем и создателем этого танцевального движения. Не придумал. Или создал.  Оно существовало на протяжении десятилетий (или даже больше) и было использовано бесчисленным количеством танцоров и музыкальными исполнителями прежде, чем Майкл Джексон начал использовать его.  Это же танцевальное движение, или взгляд, или позы недавно были продемонстрированы и использованы в хореографии фильма под названием "Step Up 2”  исполнителями уличных танцоров  показанными в нем ".

Цитата о книге Кэтрин и ее "спасибо" Недвижимости :

" Поскольку Имущество платит Кэтрин сущие копейки из миллионов долларов, которые исполнители Недвижимости Майкла Джексона получают и захватили  все себе, для себя, она хотела бы поблагодарить их за позволение ей сохранять свои воспоминания, как матери Майкла, для всех поклонников Майкла. Но, видимо, "Недвижимость" не хотела, чтобы Кэтрин Джексон сохранила свои воспоминания о ее сыне и ее семье под обложкой книги и сделала это доступным для покупки поклонниками Майкла.
Таким образом  попечители Estate опустились до подачи иска против деловых партнеров г-жи Джексон за то, что, по их мнению, нанесен "ущерб" Недвижимости Майкла Джексона, вытекающий из продаж книги матерью Майкла.
Самым уместным в данном случае является то, что Имущество Майкла Джексона должно существовать и действовать на благо бенефициантов, а именно:. Кэтрин Джексон и троих детей Майкла Джексона , а не в пользу и несправедливое обогащение Истцов (попечителей), которые принесли этот иск от имени Недвижимости Майкла Джексона.
 Кэтрин Джексон имеет все права на использование материалов в своей книге за деньги, которые она отчаянно должна защищать и обеспечивать себя и содержание детей, так как попечители не предоставляют для нее и детей Майкла достаточного  обеспечения ".

- Важное замечание: В этом месте Манн ссылается ТОЛЬКО на пособие Кэтрин, как ВСЕ деньги, которые ей выдаются. Он СОЗНАТЕЛЬНО не указывает и не говорит о детских пособиях, заработной плате сотрудников, деньгах выделяемых на отдых/праздники, ремонт, кредиты, заемы данные Кэтрин и т.д. и т.п.»

******

 Думаю Estate ничего не будет стоить развеять этот пункт предоставив бумаги в суд, в которых указанны истинные суммы, немыслимо далеко заходящие за любой прожиточный минимум (а точнее максимум ) даже очень безбедных семей.. Но сам факт того, что Манн в очередной раз подставляет Кэтрин! Все время он ссылается на нее . Обобщает. Прикрывается ею. Являет миру свою чуткую заботу и сопереживания о ней. Кормилец и поилец! Дети и мать Майкла просто таки физически зависят от  Манна-благодетеля, иначе бы доедали последнюю  черствую горбушку кинутую им "жестоковыйным" Estate.  Он уводит тему о СВОИХ нарушениях (иск предъявлен ему) в русло разглагольствований о бедной несчастной старушке, которая  в свои годы должна пахать, чтоб обеспечить себя и свалившихся на голову троих внучков.  Только если сравнивать доходы от книги, которые выплачивает ей Манн и те суммы, которые  тратит Estate - они даже близко несопоставимы.  Кроме того,  суммы пособия выплачиваемого Кэтрин  не берутся из воздуха или личного желания Недвижимости, а  приняты судом.
 
******
Ivy :

« ..Что касается Манна - было интервью с Кэтрин некоторое время назад, в котором она говорит, что "то, что Имущество дает, ей не хватает и ее сделка с Манном основана на ее потребности в деньгах".

Теперь давайте поговорим о том, как определяется пособие.

Вы идете в суд и сообщаете, что "у меня есть то-то и такие-то расходы "  и суд говорит,- "хорошо, назначаем вот эту сумму в качестве вашего пособия."

Если пособие недостаточно, чтобы покрыть ваши расходы, вы можете обратиться в суд и сказать: "Ну, этого не достаточно, у меня есть это и новые расходы", и суд скажет -" хорошо, давайте тогда его увеличим".

Здесь мы должны спросить: "если денег, которые Кэтрин получает от Недвижимости не хватает, почему мы не видели запроса на увеличение пособия?"

Это делается для детей Майкла и Стрейзанд не мистический персонаж, так почему нет просьбы об увеличении пособия? А я думаю, вы все знаете ответ: это потому, что говоря, что она "нуждается в деньгах" Кэтрин говорит не о своих расходах, но, вероятно, о расходах других Джексон, поэтому у нее и нет никаких оснований, чтобы просить увеличения пособия. А потребности других членов семьи Джексон - это не то, что Имущество должно оплачивать в соответствии с Завещанием, поэтому им нечего тут предьявить.  »


******

 Кстати, было великолепное  замечание по этому поводу:  если Манн так сильно печется о Кэтрин и ее финансовом положении и благополучии детей Майкла, почему же 75% от прибыли с книги идет в его карман?

******
Ivy :

« Но Манн говорит, что Кэтрин получила только $ 160,000 от Имущества после смерти Майкла. Если мы думаем о периоде с 9 июля по 11 февраля - это 20 месяцев. Так что Манн считает деньги, наверное, по $ 7000 - $ 8000 НАЛИЧНЫМИ полученными Кэтрин на руки.

Это совершенно не верно, поскольку полностью игнорируются  все остальные деньги выделяемые Кэтрин (или являющиеся платой в нее интересах), такие как : пособия на детей, расходы на путешествия / праздники , оплата школьного обучения, зарплата всему персоналу, бытовые расходы, расходы на коммунальное обслуживание, 5 миллионов долларов по закладным, затраты на ремонт Hayvenhurst, стоимость аренды дома, купленные машины  и не раскрываемые суммы кредита данного Кэтрин. Я уверен, что если все это сложить, как раз и получатся миллионы .

Кроме того, хотя исполнители получают 5% от прибыли , 90% помещается в Траст для бенефициариев, и они будут иметь доступ к нему после того, как будет исполнено Завещание. Я серьезно уже схожу с ума от людей, которые не могут до сих пор понять, как работает завещание.»

******

К слову, 5% - это совершенно нормальный процент, в среднем ставка по управлению 10% . Кроме того, эту сумму , опять же, назначил суд, хотя Estate имел право по Завещанию сам назначить себе "зарплаты". Но, дабы избежать любых возможных упреков они обратились в суд и тот принял решение.

******

marc_vivien

«  Как мы уже говорили, как ожидалось (вполне нормально), юристы Манна просили суд отказать Estate в иске против него главным образом  ссылаясь на предыдущий иск Майкла , который он "бросил"...

 Адвокаты Недвижимости MJ подали свои документы против запроса Манна . Вот основные моменты:

— На утверждение Манна, что в 2004 году иск был отклонен из-за периода бездействия MJ и по этой причине должен быть "отказ в возбуждении дела" : Поскольку тот иск никогда не был доведен до судебного разбирательства  и никакого решения по нему принято не было, это не может стать причиной ограничения для нынешнего дела .

—  ответчики 2004 года  и ответчики по нынешнему делу являются различными.

— новый судебный процесс ориентирован на события произошедшие в 2009 -2010 года (например, авторское право TII - 2009/2010, проблемы с книгой KJ - 2010, новый веб-сайт - 2010, Opis None -2010 ). Так как иск охватывает эти новые события - это отличный от 2004 года иск.

— образ Майкла из TII был использован на сайте как фон, следовательно, это не было добавлено пользователем.

— у Манна не было вообще никаких авторских прав на Destiny (также известной как Opis None).

— когда люди видят  "наклон Smooth Criminal " - это автоматически напоминает им о MJ, и поэтому создал ли он это движение или нет - не имеет значения.

— что касается 5 рисунков Майкла, -  Майкл является «автором» и, следовательно, владельцем авторских прав. Бретт Ливингстон Стронг не имел полномочий разрешать авторские права Майкла Джексона.

— в процессе о банкротстве, по которому Ваккаро получил вещи , Майкл не участвовал и судья в том деле прямо заявил, что Ваккаро может получить только предметы Кэтрин, Джо, Джермена и Тито.

—адвокаты Estate просят суд вынести постановление, что хотя Манн и может иметь некоторые предметы, он не обладает авторскими правами на них. Он просто владеет физическими предметами.

(Позиция Недвижимости является достаточно простой во всем этом. Даже если суд решит, что Манн / Вакарро владеют связанными с MJ элементами, Estate хочет  доказать в суде, что Манн/Ваккаро владеют лишь физическими предметами, а не интеллектуальной собственностью и авторскими правами. Они утверждают, что интеллектуальные права это нечто совсем иное, чем  материальные объекты).

******

Так и хочется воскликнуть классикой: Ай да Бранка! Ай да сукин сын!

" в процессу о банкротстве, по которому Ваккаро получил вещи , Майкл не участвовал и судья в том деле прямо заявил, что Ваккаро может получить только предметы Кэтрин, Джо, Джермена и Тито."

 Наконец-то! Свершилось!  Все это время меня лично мучил вопрос :Почему?.. Слушая все эти Манновско-Вакарровские "аргументы", пререкания и  умные речи разных адвокатов-комментаторов ситуации, меня не оставлял один вопрос: Почему никто не говорит о самом главном? Все забыли с чего вообще  начиналось? Самый исток истории. Самый корень. Да ведь изначально  Вакарро НЕ ИМЕЛ ПРАВА БРАТЬ НИЧЕГО МАЙКЛОВСКОГО!  Почему же никто не вернется и не поднимет вопрос об этом?  Все что происходило потом - это всего лишь следствие одной единственной неправильной вещи/нарушения/беззакония/аферы которую провернул Ваккаро . НЕ БЫЛ Майкл участником   дела по банкротству - значит и не могли  , не имели права   арестовать и/или продать/передать/присудить/отсудить/вынести/вывезти его вещи.  Почему невиновный и непричастный человек должен был идти вообще в суд, чтоб забрать  то, что принадлежит ему ? Почему надо было начинать это дело, вместо того, чтобы судья глянул выданное Вакарро первое постановление и приказал  приставам сопроводить немедля Майкла ( ну, не его, конечно, а  людей, которых он послал бы) на склад и  позволить им забрать то, что необходимо,  причем тут же составляя опись вещей, чтобы у Вакарро не появился позже  соблазн заявить, что вынесли что-то лишнее. Получается, что если бы там лежали вещи еще кого-то ( ну, пофантазируем, что доброй души Джексоны разрешили похранить на своем складе вещи, например Мадонне или  аппаратуру Aerosmith), то их тоже бы "прихапал" Ваккаро и им пришлось бы бегать и  высуживать их годами обратно? Да... иногда на самом деле кажется, что повязка на глазах у Фемиды - не признак непредвзятости, а   маскировка безграмотности, и она даже не в состоянии прочесть имена указанные в документе.
Кстати на счет  наклона Майкла. Как бы там ни было, но без спец.обуви он не возможен (или прибить к полу только)). А , как мы все знаем , есть патент US Patent No. 5,255,452.

******

Ivy :

« Федеральный судья позволяет Недвижимости Майкла Джексона продолжать иск против оператора веб-сайта, который продает различные памятные MJ.

21.04.11 

      [показать]            [показать]

Поскольку ходатайство Манна о прекращении дела было отклонено, оно начинает идти вперед с предполагаемой датой суда в июне 2012 года.

Список свидетелей Говарда Манна очень интересен. Он включает в себя судебных исполнителей, людей, которые управляют MJ компанией Sony / ATV, Цирк де Солей, MGM Grand, почти все Джексоны и Аль Малник, Брайан Оксман, Марк Шаффел (прописано как Марк Shelfel), Рэнди Филипс, Londell McMillian, Joel Katz, Томе Томе и, скорее всего, Дитер Визнер (это прописано как Didier Witzner).

Ключевые документы Говарда Манна включают в себя не только соглашение с Кэтрин Джексон, но с Джо Джексоном. Там же есть письма от 17 ноября 2009 между Томе Томе и Бреттом Ливингстон Стронгом.


    [показать]     [показать]
 

Адвокаты Говарда Манна подали свой список свидетелей, более ...странную компанию людей мы никогда не видели! Просто некоторые из них:
Доктор Томе,
Кэтрин и Джозеф Джексон,
Все братья и сестры Джексона,
Генри Ваккаро,
Joel Katz,
Аль Малник,
Дидье Witzner (может быть Дитер Визнер)
Брайан Оксман,
Адам Стрейзанд,
Longdell Макмиллан ( Londell McMillan),
Рэнди Филлипс.

---------------

« Интересный поворот в истории, нанятый в свое время  Генри Ваккаро частный детектив Френк Кунис, который нашел памятные вещи Джексон в 2002, подал ходатайство в суд. Он утверждает, что он имеет право на 14 % от любой полученной прибыли с коллекции. И ему совершенно все равно, кто их будет ему выплачивать Ваккаро, Говарда Манн или Состояние MJ.»

Ivy :

 « Честный детектив - Frank Coonis. Он был нанят Генри Ваккаро, чтобы найти и захватить активы семьи Джексон, когда началось дело о банкротстве. Ваккаро обещал дать ему 14% от всего и всех ценных вещей, но он этого не сделал. Когда Недвижимость подала  иск на Манна, Coonis попытался вмешаться в дело, говоря, что в настоящее время все активы принадлежат Манну и следовательно он долже получить свои 14% от него.

Судья отклонил его  просьбу, сказав:

1. Иск Недвижимость /Манн в основном затрагивает интеллектуальную собственность, а не реальное имущество.

2. MJ не является одной из сторон в деле о банкротстве, его активы не могут быть частью залогов.

3. Договор был между сторонами Coonis-Ваккаро, поэтому Coonis может подать в суд на Ваккаро, если он хочет потребовать свои 14%. »
 

----

Из интервью Ваккаро 2011:

« Вопрос: по некоторым источникам вы продали недавно вещи  Говарду Манну. Это правда? Вы оставили себе что-то?

ГВ: Да вся коллекция была продана Говарду Манну. Я сохранил несколько вещей .

Вопрос: У вас есть какие-либо связи с г-ном Манном и любым из его предприятий? Манн создал компании с именами, которые очень похожи на ваши. Также он используется того же адвоката, что и вы.

ГВ: Да, я и моя семья владеем небольшим процентом новых предприятий в Калифорнии. Эти подразделения имеют одинаковое имя, чтобы обеспечить им защиту в соответствии с отказом в иске Майклу Джексону в 2005 , который был отклонен с "предубеждением". Это означает, что вы не может  предъявить иск снова за то же самое. Эдгар Пис - великолепный адвокат,  он представлял меня в деле 2005 года . Он знает все факты, вероятно, поэтому его нанял Говард Манн.»

******

Интересный момент о котором я писала в начале. Ваккаро говорит, что он почти все продал Манну..Ан-нет..

******

Ivy :

« Недвижимость MJ подала дополнение -оговорку с просьбой добавить Vintage Associates - Генри Ваккаро , как ответчика к судебному процессу Манна.

 Адвокаты Estate заявляют, что они выяснили, что в документах о проведении инвентаризации памятных вещей (фотографий, песен, одежды и т.д.) указанно, что на самом деле предметы принадлежат компании Ваккаро Vintage Associates и Манн использует предметы по лицензии. Они также говорят, что Ваккаро подписал инвентаризационные документы, как президент Vintage Pop.

[609x432]Сначала все думали, что Манн купил все у Ваккаро.

В своих показаниях Ваккаро говорит - Манн подошел к нему и сказал, что они могут зарабатывать деньги и Манн имеет назревающее дело с Кэтрин Джексон. (Ваккаро не был вовлечен в сделку с Кэтрин). Ваккаро соглашается на сделку с Манном, поскольку он уже обанкротился и был в долгах перед IRS. Ваккаро говорит, что он не собирается продавать ничего Манну. Данное соглашение является только соглашением, которое позволит Манну использовать активы в своих проектах. Непонятно, на какую сумму был договор, но $ 750,000 и $ 35000 в месяц упоминается. Ваккаро в своих показаниях говорит, что Манн должен ему $ 550,000.

В интересное замечание: Манн также получил подписи Джо и Кэтрин под  заявлением о том, что Ваккаро является собственником имущества, и они дают свою поддержку и одобрение всего, что будет выпущено Vintage поп-музыки в том числе мастер-записей. Это очень похоже на некоторые другие разрешения, которые мы видели с Джо и Кэтрин, но как вы знаете, эти права находятся под контролем MJ Недвижимости, поэтому Джо и Кэтрин не могут давать разрешения.

Кроме того, мы уже знаем, что Кэтрин Джексон получает лишь 25% от чистой прибыли от книги и других активов. 75% от прибыли идут Говарду Манну и Генри Ваккаро.

[показать]Манн и Ваккаро создают новую компанию в сентябре 2009 года, Vintage Pop. Ваккаро владеет 51% акций компании, Манн 29%, а остальное за 3-ей  стороной инвестора. В соглашении четко говорится о компании (Vintage) -  Ваккаро будет оставаться единственным владельцем товаров. Соглашение дает Vintage Pop и Манну право производить, распространять, монетизировать и использовать предметы. Манн также предлагает платить $ 1,250,000 за права Ваккаро.

Инвентарная опись - список предоставленных Манну от Ваккаро предметов, когда они подписывали свои соглашения. .. Все указанные предметы стали доступными общественности много лет назад. Ваккаро имеет 456 физических предметов и все мастер-записи с Jacksons variety show  (231 лента), включая песни из других выступлений, несколько дублей, и так далее.

......

Кроме того, в 2002 году, когда была предпринята первая попытка продажи предметов, адвокаты Майкла Джексона обратились в суд, заявив, что они не знают, есть ли личные вещи Майкла на хранении, но хотят удостовериться , что его права и названия не затронуты никакой продажей. Судья согласился с этим , сказав, что права Майкла по-прежнему существует, и он может предъявлять соответствующие претензии к любому новому / будущему владельцу.

Таким образом, точка зрения Недвижимости является весьма конкретной: независимо от того, кому физические предметы принадлежат, они не включают права интеллектуальной собственности Майкла. Майкл всегда был и до сих пор является их владельцем ....»

******

Смешные моменты идущих сейчас заседаний (июнь-август 2012). Помните, как открещивался Манн от "позы на логотипе" ?

******

Ivy :

« ( Манну показывают  Vintage Pop логотип Smooth Criminal наклон)

Q : Вы знаете, кто этот человек?

Манн: Это Майкл Джексон.

(Адвокат Манна спорит, является ли это фотографией, изображением или дизайном).
 
Q : Независимо от того, что это такое, вы признаете, что это силуэт человека?

Манн: Да

Q : Знаете ли вы, кто это?

Манн : Я знаю, на кого это похоже.

Q : Кто это?

Манн : Майкл Джексон.

Манн тогда утверждает, то это не наклон Smooth Criminal, потому что это графика и наклон под другим углом ( на сайте  он расположен в соответствии с их логотипом).

Адвокат Манна Durst:  "...и все мы знаем, что Майкл украл его у Фреда Астера".

Зия Модаббер ( адвокат со стороны Estate, известнейший адвокат по вопросам авторского права, много лет сотрудничал с Майклом): "Как вы думаете, вы думаете, что это Майкл Джексон?"

Манн: Я думаю?  Я ЗНАЮ, что это Майкл Джексон.

***( так и хочется сказать: Занавес.)))***


Бесценный момент марта 2012 , приобщенное к материалам дела показание Манна( в отношении адвокатов Estate):

Mann: Откуда Вы имеете все эти документы?

Адвокат Манна: Мы дали им тысячи страниц .

Манн: Он знает больше о моем бизнесе, чем я... »

Читать  дальше