Как я уже писала, комментарии Elena OO пропадают, а они очень важны, поэтому я продолжу.

Elena OO

Вопрос: Хотя та “самая” “фотосессия” и проходила в рамках уголовного расследования, но, тем не менее, Фельдман выражал активную заинтересованность в этом процессе. Сторону Чандлеров фактически не устроили результаты осмотра, и адвокаты стороны обвинения тут же подали ходатайство в суд, которое являлось запросом о “возможности альтернативного выбора”. И это был очень сильный ход со стороны Фельдмана.

Если уже было достигнуто “принципиальное соглашение” об урегулировании гражданского иска, то почему сторона Чандлеров так “суетилась”? Боялись, что МД может передумать и пойти на “попятную”, и, на всякий случай, “давили” и дальше?
Далее, читаем у Тараборелли: “11 января Джорди отметил свой четырнадцатый день рождения” (…) В тот же самый день имиджу Майкла был нанесен еще один ущерб, когда в Лос-Анжелесский Высший Суд были переданы протоколы показаний, данные под присягой. Это была часть действий, предпринятых адвокатом Ларри Фельдманом. Аргументируя, почему он должен получить доступ к финансовым документам Майкла, он заявил, что “есть существенная вероятность” того, что его клиент выиграет суд, и поэтому Фельдман передал протоколы, демонстрирующие доказательства вины Джексона. Также были приложены новые заявления Джорди, в которых он повторил первоначальные обвинения, сделанные полиции и социальным работникам”.

То есть 11 января все еще идет речь о гражданском судебном процессе. Или это все – для “отвода глаз”, а переговоры уже на самом деле близились к завершению?
Что Вы думаете по этому поводу?

Ответ: Переговоры шли, но это была страшная игра нервов. В конце января Ларри Фельдман собирался получить официальные показания (deposition) Майкла в присутствии его адвокатов. Майкл мог отказаться, но тогда это записали бы ему в вину (отказался сотрудничать со следствием). Адвокаты же Майкла собирались получить официальные показания Джордана (во всяком случае, об этом говорил первый адвокат Берт Филдс. Насчет Джонни Кохрана сомневаюсь, он-то как раз не показал особого рвения в защите Майкла).

Однако, у них на руках были неопровержимые доказательства лжи Джордана Чандлера - фотографии. Фото не устроили никого из обвинителей потому, что не совпали с описанием по многим пунктам. Даже удивительно, что можно было так ошибиться, учитывая примерно одинаковую мужскую анатомию.

Увидев все расхождения, Снеддон запросил медицинские карты, предполагая, что Майкл что-то там сделал (вернул себе крайнюю плоть и что-то там отбелил), однако никаких изменений не было, как это доказано вскрытием, т.к. в том месте не было никаких шрамов – все было в том виде, в каком было создано природой (иначе при вскрытии они бы это отметили).

А суетился Ларри Фельдман для подстраховки и для оказания на Майкла психологического давления. Каждый его шаг сопровождался громким резонансом в прессе, так что и без всякого суда его уже все осудили по полной программе.

Майкл до последней минуты не соглашался со своими адвокатами и хотел торжества справедливости. Однако адвокаты убеждали его, что не могу дать гарантий, что вердикт в гражданском деле будет в его пользу, да и женщины в окружении Майкла упрашивали его заплатить и забыть все как кошмарный сон (Элизабет Тейлор и Лиза Мария Пресли). Если бы начался гражданский суд, он мог длиться очень долго, лишив Майкла возможности выступать.

Кроме того, адвокаты работали над тем, чтобы деньги заплатила страховая компания, а не Майкл. Так что на тот момент казалось, что проще заплатить, чем ввязываться в это дело дальше.

Забыла добавить, что подача нового заявления Джордана - через несколько месяцев после первоначального обвинения, было давлением на Майкла через прессу и общественное мнение.

Как мне объяснила Линетт, когда документы подаются в суд, какое-то время они по закону открыты для прессы. После того, как обвиняющая сторона поняла, что фото не сходятся и что сказать им нечего, они пошли ва-банк, чтобы добить Майкла прилюдно, независимо от того, будет ли административный суд или нет.

Интересно, что в новом заявлении не было ни одного слова Джордана о гениталиях. Ни одного доказательства - одни только голословные обвинения. Но сказать-то ведь можно что угодно. Неважно, что доказательств нет - главное, чтобы все это растрепала пресса, что Ларри Фельдман и сделал.

Вот эта таблица с фото. Она из того же источника “The Daily beast”, что и статья. Текст о Майкле Джексоне и о том, что Пелликано нашел “убийственную” информацию о семье Чандлеров, приводится в пункте 7.

[показать]

А вот ссылка на статью с искаженными словами Пелликано: http://www.thedailybeast.com/newsweek/2 ... lence.html

Обратите внимание, что об одной и той же дате обоих сообщений можно догадаться только по этим двум ссылкам, потому что таблица с фотографиями не датирована. Как я ни смотрела, иначе как через ссылку, невозможно догадаться, что она размещена в тот же день, что и статья. Вот такая изящная информационная манипуляция.

И кто-то за всем этим потирает руки, страшно довольный, что Майкла опять оклеветали, всех направили по ложному следу, а Пелликано, который на самом деле всегда защищал Майкла Джексона, затравили руками поклонников Майкла. Короче, обычная ложь, но сделанная профессионально, цинично и как-то очень слаженно.

Большое спасибо istina!
http://jacksonlive.ru/forum/viewtopic.php?f=8&p=196100#p196100