С огромным интересом я прочитала топик под названием «Самообман… или о наболевшем…»
вот здесь: www

Предполагаю, что мне не хватит ни места, ни времени, чтобы перечислить всех авторов потрясших меня сообщений, и не назвав всех Ников, рискую кого-нибудь обидеть, а мне бы этого не хотелось.
Поэтому я просто говорю всем СПАСИБО!

Спасибо за бессонные ночи, за слёзы, за сомнения, за надежды, за разочарования в чём-то, за обретение уверенности. За то, что не побоялись говорить о своих сомнениях.
И за то, что вы все СТАЛИ СИЛЬНЕЕ!

Это был очень сложный, трудный поиск ответов на вопросы, которые их, ответов, и не имеют. И это только выбор каждого, во что верить, во что нет, а в чём сомневаться…

А теперь размышления девушек:

"После окончания судебного процесса Майкл пропал из поля зрения, уехал на Ближний Восток, попытался открыть звукозаписывающий лейбл с принцем. Однако, по неизвестной причине всё было приостановлено.
Есть мнение, что к этой приостановке приложило руку Sony, перед которой Майкл имел первостепенные обязательства.
Кстати, условия контрактов с Sony довольно жёсткие, любой артист знает, как непросто покинуть этот лейбл и как тяжело с ними бороться (попытки через суд разорвать контракт, оплатить гигантскую неустойку).
Примеры есть: Марайя Кери, Джордж Майкл. Но что интересно, как только всё это оказывается улаженным, об артисте ничего не слышно.

То есть Sony никого просто так отпускать не собирается, будет «вставлять палки в колёса». И процесс 2003-2005 г. можно рассматривать, как «Империя наносит ответный удар».

Было ли выгодно Sony отпускать Майкла? Нет. Пока он рядом, есть возможность держать под присмотром и каталог ATV.
Перед окончанием контракта решили всё-таки расшевелить певца, и через АЕГ начались уговоры дать серию концертов, которая впоследствии превратилась во что-то непонятное. Ибо 50 концертов дать на протяжении года – это из области фантастики.
Контракт с АЕГ подписан Майклом, однако всеми вопросами занимался Thome Thome, учитывая то, что контракт начинается словами «Dear Dr. Thome Thome…»
Остаётся открытым вопрос, как можно подписать контракт, в котором было указано, что количество концертов равно 10, но артисту неблагоразумно отказываться от увеличения количества концертов, если АЕГ со своей стороны сможет доказать, что это необходимо для того, чтобы покрыть все расходы.
И АЕГ смогли бы это доказать!

Итак, как ни крути, артист оказался в некотором смысле связанным по рукам и ногам, с одной стороны, и долговыми обязательствами - с другой (имущество ведь просто так не закладывают…). И здесь не видится человека, задумавшего Hoax, видится человек, загнанный в угол.


И почему АЕГ застраховали тур от срыва? Почему застраховали от вероятного летального исхода от передоза? Это не стандартно…

Итог: 2 недели до начала тура, состояние звезды непонятное (те, кто работал с АЕГ по контракту, говорят, что он чувствовал себя прекрасно, те же, кто видел его со стороны – говорят совершенно противоположное, имея в виду здоровье в целом). И что это будет по факту для АЕГ – провал и выброшенные на ветер деньги.
Они это прекрасно понимали.

И вот вопрос: такие условия были созданы специально или это вышло случайно?
Каков выход из этой ситуации?
- отменить концерты – провал, и артист не вернёт неустойку;
- перенести концерты – также провал, ибо их уже начали переносить и дальнейшие переносы всё только бы усугубили…

Выгонять звезду на сцену? А если с ним что-то случится на глазах у изумлённой публики? Кто будет виноват?
Организаторы!

Или другой вариант: конфликт интересов.
Что в последнее время представляло собой окружение звезды? Дети, домашний персонал, редкие встречи с родственниками (с которыми он, похоже, не очень-то и хотел встречаться), редкие друзья (да и друзья ли?). Весьма сомнительные личности, контролирующие финансовые или юридические отношения.
И ещё… Почему постоянные иски? Просрочки платежей? Почему всё это за последние годы?..

Дела велись абы как, и создаётся впечатление, что в этом не только причина бестолковости персонала, но и, возможно, целенаправленные действия, чтобы поставить Майкла в такую ситуацию, чтобы он начинал продавать имущество с молотка… Опять же, в том числе каталог.

Далее, «темная лошадка» - Мюррей.
Нет ни одного доказательства того, что именно сам Майкл настаивал на том, чтобы с ним был именно Мюррей. Эта информация, опять же, со слов АЕГ, то есть заинтересованных лиц.
Может же быть такое, что доктор был приставлен к Майклу именно для того, чтобы следить за состоянием здоровья и вовремя дать сигнал, что концерты могут оказаться на грани срыва? Более чем…

Опять же, сейчас все скажут, что потом АЕГ упорно отмахивались от каких-либо связей с Мюрреем, но оно и неудивительно. Зачем им это показывать? Намного легче показать, что певец сам его нанял, и сам ответственен за то, что в дальнейшем произошло. Однако, всё могло быть немного иначе, и в конечном итоге убийство под маской врачебной халатности выглядело бы куда более приемлемо для населения. Тем более, что все знали, что у Майкла Джексона была в прошлом зависимость от лекарств. И в Неверленде нашли какие-то колбочки с лекарствами, непонятно, кому принадлежащими.

И именно поэтому у Мюррея есть «таинственный поклонник», оплачивающий его адвокатов (не самых, кстати, дешёвых).

Ещё больная тема: Бранка, каталог, Sony. На данный момент картина такая: делами руководит Бранка, каталог не продан, но, тем не менее, продлён контракт с Sony.

(Контракт, замечу, один из самых выгодных и на данный момент не несущий видимых отрицательных последствий – коммент мой).

Но, как вариант – непродажа каталога, который пока ещё находится в залоге и что будет с его дальнейшей судьбой – неизвестно, потому как всё ещё есть возможность освободить каталог от долговых обязательств и выставить его на продажу.
Либо такой вариант: Sony не трогает каталог, Эстейт же заключает с ними контракт. Но где гарантии, что через год-два, скажем, или к 2017 году опять не возникнет вопрос о продаже каталога?

(Если же каталог всё же будет продан, лично для меня это станет доказательством того, что Майкл мёртв, ибо он говорил, что каталог не продаётся и не будет продан никогда – коммент мой).

И как итог – смерть не как Hoax, а смерть – как убийство, где все нити ведут лишь в одну сторону. Где смерть артиста куда выгодней его жизни, потому что стоимость гораздо выше!" (За пост спасибо JanuSS).

"О Мюррее: если он нанят Майклом самим, то зачем? Чтоб нелегально колоться? Чем? Пропофолом? Как Мюррей собирался его в Лондон вывозить без лицензии на использование? Или доктор настолько крутой, что и там связи наладил?
Если же он нанят кем-то, то как Майкл мог это «прожевать»? Видя своё, якобы, скорое убийство?..

О каталоге. Майкл был уже на грани, стоило лишь самую малость подождать, и певец сам всё отдаст, учитывая все долговые обязательства, все просроченные платежи по кредитам. И у Sony есть право первыми выкупить этот пресловутый каталог, если он будет выставляться на продажу. Когда Sony замыслили убийство? До концертов? И что было целью? Отобрать каталог и захватить права на золотой бренд под названием «Майкл Джексон»? А зачем так сложно и дорогостояще?
Зачем выдумывать Лондонский тур, нанимать огромное количество людей, уговаривать самого артиста, страховые компании? При этом рисковать с наёмным доктором и вообще вероятностью, что всё пойдёт не так?

Зачем им такой сложный план?!

Учитывая состояние дел господина Джексона, он и сам в ближайшем будущем отдал бы им и каталог, и недвижимость, и бренд».

(Нет, нет, нет!!! – коммент мой).

"Я думаю, что замут с концертами необходим был прежде всего самому Майклу.
«А если стало понятно, что 50 концертов Майкл не даст, переносить их уже больше нельзя, да и неустойку артист не вернёт…» - какой выход из этой ситуации?
Ладно, такой вариант… Если концерты планировались и избавиться от него решили, когда поняли, что он не сможет их отработать… Возможно конечно… Но сразу возникает вопрос: А что же сам Майкл? Он реально был так плох и в такой стадии «наркозависимости», что просто позволил себя убить?! Особенно, если учесть, что он всегда был осторожным человеком. Вспомним, хотя бы интервью, где он рассказывал, как он запрещал водителям и бодигардам прибавлять скорость, чтобы оторваться от папарацци, или то, как на него подействовала смерть принцессы Дианы… Или то, как при всей своей любви к фанатам он всегда помнил о том, как погиб Джон Леннон. А у человека, между прочим, трое детей! У которых, как он сам считал, никого, кроме него, нет. Ну не верю я в такого наркомана со сдавшими нервами. Хотя, конечно, это не аргумент…»

Я думаю, что позже ещё вернусь к этом теме... Ещё раз - всем СПАСИБО!