Подписываюсь под каждым словом, как человек, входящий во множество (в смысле математическое) "Плохие издатели"

Здравствуйте, Александр

В общем-то по всем тактическим вопросам Вы совершенно правы, а вот стратегически...

Книги издательств "Тщеславиздат" (отбросим явные конторы "Рога и копыта") были, есть и будут востребованы - в своем сегменте рынка. Они ведь эксплуатируют один из самых мощных эмо-импульсов. И платят вовсе не за качество или даже возможность "пощупать" вожделенную книжку, а за скорость - когда вместо трудов, борьбы, надежд, разочарований и бесценного времени, вылетающего в трубу, гг.пейсателеманам проводят быстрое и безболезненное "деньгоспускание". Литературная гирудотерапия, так сказать ;)

Так что у них свое болото, у обычных издателей - своя песочница, и они нигде не пересекаются. Вы ведь не собираетесь призывать к крестовому походу против "этих"? Больше всего удивило то, что Вы вообще подняли данную тему, раскрытую еще У.Эко в древнем романе "Il pendolo di Foucault" (1988).

Расслабьтесь и забудьте. Жизнь продолжается (хоть летом в это трудно поверить)))

Плохие издатели! Так Вы поучитесь у хороших создавать обложку от которой нельзя взгляд оторвать и печатать свои бестселлеры не на туалетной бумаге...

Ладно. С этим всё понятно.
Но вот интересно почему на посланные Вам рукописи уведомления о получении письма не приходят?
И автор вынужден гадать - то ли в Лету его письма попали.
Или в спам.

Не думаю, что хорошему издательству нужно это говорить, но пожалуйста, замените корректора. В Вашей книге "Волшебник страны Оз" Л.Ф. Баума ISBN: 978-5-271-45999-3 - огромное количество безграмотных ошибок в тексте. Даже одной достаточно, чтобы стало неприятно книгу читать, а когда их больше... И никакие иллюстрации книгу не спасут.

Ответ на комментарий # Вы, как это часто, перепутали нас с нашими московскими коллегами. К моему огромному сожалению, мы не выпускали эту книгу.

Плохие издательства плохи не тем, что отказывают, а тем, что автора за человека не считают. Отправил человек им рукопись. Месяц ждет, два, три, полгода. Ни ответа, ни привета. Даже элементарного мяу, о том, что письмо получено и запущено в работу. Или не запущено, ибо присланное - ужасный ужас. Доведенный до отчаяния автор начинает звонить, дабы поинтересоваться, получили ли его рукопись. Сначала его пару недель кидают с телефона на телефон: позвоните техническому редактору, а потом литературному, а потом дежурному, а потом архитектурному-номенклатурному-педикюрному... Если у писателя нервы не сдали в процессе этого шпыняния, он наконец-таки доберется до очередного, 425-го редактора, который усталым голосом ему ответит: "Вы нам не подходите, не тот формат". И бог бы с ним, с форматом. Возможно, писатель на самом деле дурак и не разобрался, куда какие рукописи слать. Но вот что отказ получен от человека, который не спросил ни название романа, ни дату отправления - вот это обидно. Просто, видимо, в каждой конторе есть такой специально обученный человек для посыла. И если писатель не понимает по-хорошему, то его перенаправляют к этому человеку, чтобы тот доходчиво объяснил, куда идти со своими рукописями.
К сожалению, не только московские издательства грешат этим, но и ваше, Александр, тоже, где с авторами разговаривают так, будто это они у редактора денег заняли и два года уже не отдают.

Ответ на комментарий Irondel # Спорить тут бесполезно, верю, что бывает по всякому. У меня есть просто подозрение, что если мы поставим автоматом вежливый отказ всем, то это будет не так полезно, как то, что мы все таки читаем рукописи и публикуем.
Реально, мы просто не успеваем. И лично я совершенно не против напоминаний и пр. И жутко, когда ты отчитал энный объем, а наши замечательные авторы иногда такое вытворяют, веерная рассылка так, чтобы полредакции читала одшин и тот же текст, это ладно. А вот присыл одного и того же романа под разными названиями от как бы разных авторов, вот это напрягает напрягает и то, что, ну совершенно не хотим читать то, что написано на сайте - синопсис и один авторский. И три романа в теле письма и гора ссылок на неоткрывающиеся ресурсы, и тексты в какой-нибудь программе типа опен офиса, которую вот мы должны ставить чтобы что? Автору лень в док перегнать, занят очень и т.д, это все мелочи, но их сотни, и весто того, чтобы работать с текстами, занимаешься бог знает чем.

Ответ на комментарий Editorskoe # Александр, я все понимаю. Труд ваш тяжел, я с этим даже спорить не хочу. Но можно ведь в почте подключить функцию оповещения, что письмо прочитано. Просто прочитано. Чтобы человек знал, что его многолетний труд не в корзин ушел вместе со спамом, а хотя бы открыт и увиден. А дальше, конечно, дело адекватности. И я больше чем уверена, что неадекватных и истеричных авторов - 90%, что они с утра до вечера занимаются мозгоклюйством. И злишься в большей степени на них - за то, что неврастенизируют издателей. И у тех, видимо, вырабатывается защитная реакция, что каждый автор - потенциальный долбодятел. И потому в общении с ним редактор сразу принимает боевую стойку. От этого и грустно

Может я не прав.
Ждать, конечно, тяжело.
Дело в том, что не приходит извещение о получении самого письма.
А не о его прочтении.
И кстати пришлось первое письмо удалить.
А вот второе так в почте и болтается, но хоть извещение пришло, что письмо доставлено.
Даже не заглядываю, прочитали, не прочитали.
Никого теребить не собираюсь.
Время придёт - запрос конечно отправлю.
А получилась одно недоразумение.
Повесть ушла без последней главы.
Но вот другого письма отправлять не буду.
Это уже получиться по Вашему - спамить.