Мы все более-менее ориентируемся в жанрах, и почти никто не задумывается о том, что авторы принадлежат к совершенно разным генотипам, вне зависимости от того в каком формате их издают. А ведь читатель сплошь и рядом становится фанатом того или иного жанра именно в силу того, кто из авторов ему попался первый. Подсел человек на Конан Дойля и всю оставшуюся жизнь остается верным фанатом детектива, страшно разочаровывается, но все равно приходит к любимому разделу и покупает - часто - без шансов повторить тот ранний опыт. Дело в том, что ему понравился не жанр, а тип писателя. А этого на обложках не пишут.
Есть авторы летописцы. Их романы чем-то похожи на уверенное движение вперед асфальтоукладочной машины, которая прет и прет, медленно, но верно, пока не утонет в ближайшем водоеме. Герой, единожды взятый, уже не выпускается из рук, сменяются территории и годы, но ничто не способно остановить, ни автора, ни его героя. Узнаете? Вспоминаете пару фамилий?
А теперь представим себе не исторический роман, а мелодраму, написанную вот таким образом, хуже того – детектив.
Есть авторы рассказчики, не так важно о чем. Важно как, всегда живо, всегда с интонацией – все будто слышишь. Есть проблемы – на объеме романа начинаешь уставать, для повести – лучше не придумать, но вдруг этот человек напишет исторический роман…
Есть редкие – фокусники, мастера головоломок, кролик в цилиндре - непонятно откуда, это про них, кажется, этаким путем ни одни жанр не испортить, но тут свои неприятности, как правило, кроме фокуса им ничто не важно, а для книги, это не есть хорошо.
А есть психоанализаторы. Концепт простой – сделаем герою плохо, и постепенно будем делать все хуже. Иногда такие люди приносят сказки.
Конечно, в чистом виде, таких типов не существует, но у каждого что-то просто на генетическом уровне сильнее. Именно здесь начинались жанры, потому что куда проще классифицировать книги, с людьми все сложнее. Хуже всего, когда автор уходит в чужой, непоказанный ему формат, еще хуже, если думает, что может справиться с любым.