Это цитата сообщения Julia_Ma Оригинальное сообщение

Приемные семьи как мишень для лженаучной психотерапии "родительство по Нэнси Томас"

В этой статье (https://www.miloserdie.ru/article/vashej-seme-prinuditelno-pomozhet-psiholog/) на сайте «Милосердие.ру» обсуждается проблема: нужно ли обязательное (по сути "принудительное") психологическое сопровождение для приемных семей? За это по всей видимости ратует ряд ответственных лиц, связанных с защитой детства и Минобразования.

Также как известно, все приемные родители обязательно проходят обучение в Школах приемных родителей (ШПР).

Но почему-то никто не поднимает другой, не менее важный вопрос: о квалификации этих психологов.

Например, в этой статье в качестве "эксперта", выступающего за психологическое сопровождение приемных семей, выступает Ирина Гарбузенко - психолог, ведущая ШПР в фонде Людмилы Петрановской (так называемый "Институт развития семейного устройства" - ИРСУ) (https://vk.com/wall-69065660_2165).

Но Ирина Гарбузенко известна как последовательница Нэнси Томас - американского "гуру" лженаучной детской психотерапии "attachment therapy" (АТ) , по русски "терапии привязанности".

Например, в июне 2017 г. Ирина Гарбузенко с жаром рекламировала очень, мягко говоря, сомнительные идеи и практики Нэнси Томас в передаче на неопротестантском РАДИО "ТЕОС" (http://s.teos.fm/broadcasts/excellent-family/broadcast-6421.html).

Так будет ли польза от сопровождения семьи такого рода психологами? Также и в ряде школ приемных родителей можно видеть, как в качестве "наставников" выступают люди без специального психологического образования, пропагандирующие "родительство по Нэнси Томас".

В то же время при обсуждении этой статьи в фейсбуке можно было видеть комментарии некоторых приемных мам, свидетельствующих, что ряд приемных семей развивают зависимость от психологов, как в сектах. Это очень показательное свидетельство, так как "родительство по Нэнси Томас" имеет много черт сектантства.

Характерно, что в США его распространение связано во многом с кругами американских евангеликов, и у нас в пропаганде этих идей и концепций активно участвуют неопротестанты (неопятидесятники и др.).

При этом пропагандисты АТ в России, ссылаясь на научную теорию привязанности Боулби, умалчивают, что идеи и практики Нэнси Томас и других адептов АТ резко критикуются в США ведущими специалистами в области психологии развития, детской психотерапии и социальных служб - как антинаучные и потенциально опасные подделки. По сути они не имеют отношения к современной научной теории привязанности, носящей имя её основателя Боулби ( https://depts.washington.edu/hcsats/PDF/AttachmentTaskForceAPSAC.pdf;
http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1049731513497518; https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10560-017-0511-7).

Эти методы были раскритикованы и в статье специалистов в области детской клинической психологии и психотерапии из ФГБНУ "Научный центр психического здоровья" ( https://www.researchgate.net/publication/318420466..._metody_v_detskoj_psihoterapii).

Такое впечатление, что в Минобразования подошли к проблеме чисто формально: есть психологическое обучение приемных родителей в ШПР - и ладно, а чему их учат, не важно.

Но в США именно в результате распространения в среде приемных родителей подобных ложных идей и практик (через агентства по усыновлению, частные тренинги, интернет-сайты и т.п.) - погибло или было подвергнуто истязанию несколько десятков детей (среди них немало из России), и это только верхушка айсберга - у значительного большего числа детей было искалечено детства, и такие случаи все происходят вновь.

На. рисунке: фото Вани Скоробогатова, одной из жертв АТ в США, со своей сестрой Дашей.

Ваня погиб в 2009 г. в семье американских усыновителей, вовлеченных в использование методов АТ. Фото взято с американского сайта "Advocates for children in therapy" ("защитники детей, подвергнутых АТ-терапии" ), созданного группой экспертов и правозащитников специально для борьбы с распространением в США и других странах этой опасной ложной психотерапии приемных семей ( http://childrenintherapy.org/victims/craver.html).

Так, может быть, лучше учиться на чужих ошибках и перенимать полезный опыт?

Чем слепо и бездумно собирать вредные псевдо-психотерапии на заморских лженаучных помойках.

-------------------------------------
Подробнее об этой проблеме см. здесь:

1. . Кремнева Л.Ф., Козловская Г.В., Иванов М.В., Крылатова Т.А.
ОПАСНЫЕ МЕТОДЫ В ДЕТСКОЙ ПСИХОТЕРАПИИ. Психическое здоровье. 2016. Т.14. № 5 (120). С. 29 – 35.
https://www.researchgate.net/profile/Michael_Ivano...ody-v-detskoj-psihoterapii.pdf

2. Массино Ю.С. ОПАСНОЕ МОШЕННИЧЕСТВО В ДЕТСКОЙ ПСИХОТЕРАПИИ: ПО ПОВОДУ СЕМИНАРОВ НЭНСИ ТОМАС В МОСКВЕ. 2017. http://yuliamass.livejournal.com/232733.html

3. Массино Ю.С. КАК В КЛУБЕ «АЗБУКА ПРИЕМНОЙ СЕМЬИ» УЧАТ СТИГМАТИЗАЦИИ ДЕТЕЙ-СИРОТ «ПО НЭНСИ ТОМАС» . 2017. https://yuliamass.livejournal.com/242741.html

4 Массино Ю.С. О ПРОНИКНОВЕНИИ В ШКОЛЫ ПРИЕМНЫХ РОДИТЕЛЕЙ ОПАСНОЙ ЛЖЕНАУЧНОЙ ПСИХОТЕРАПИИ. 2015.
https://yuliamass.livejournal.com/193554.html