В мае 2003 на заседании Президиума Российской Академии Наук (РАН) академик, физик-экспериментатор Эдуард Павлович Кругляков сделал впечатляющий доклад об опасности распространения и пропаганды в России лженауки (1).

----------------------------------

[показать]Биография:
российский физик-экспериментатор, доктор физико-математических наук, академик РАН (1997), сотрудник Института ядерной физики Сибирского отделения АН СССР (РАН). Советник РАН, член бюро Отделения физических наук РАН. Председатель Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Лауреат Государственной премии СССР (1986).

Лженаука. Чем она угрожает науке и обществу?

Доклад на президиуме Российской академии наук 27.05.03

http://www.sektoved.ru/articles.php?art_id=36

---------------------------------------------------------------------

Доклад академика РАН Э.П. Круглякова имел тогда большой резонанс. Однако, к сожалению, с тех пор мало что изменилось.

Достаточно, хотя бы, взглянуть в массовые “образовательные журналы” для молодёжи, подростков, детей и «современных родителей». Вот один из примеров - “образовательный” и “медико-просветительский” журнал для родителей “Расти, первоклашка” (тираж 70000). Издается “при поддержке департамента образования города Москвы”. В 2008 был признан лучшим на Всероссийском конкурсе СМИ “Pro-Образование”, который проводился Министерством образования и науки РФ, Федеральным агентством образования, Общественным советом Министерства образования и науки РФ, Общественным объединением журналистов “Pro-Образование”.

В каждом номере этого "образцового" журнала помещают по два астрологических календаря с “прогнозами” - один “для мамы”, другой - “для ребенка”. Астрология включена в раздел “Час с ребенком” (под рубрикой “Звезды советуют”). Таким образом, “час с ребенком” превратился в оглупляющий урок оккультизма и неоязычества для “первоклашек” и их родителей.  А то, что знаки зодика выполнены в виде "забавных картинок" (под каждой из которых тем не менее даётся соответствующий "астрологический прогноз") придают этой оккульной приманке вид "невинной" забавы.

[310x400] [показать]
 

В 2009 году в одном из номеров журнала в разделе «Родительское собрание» разместили большую статью (целых 4 страницы!), которая представляла собой «эксклюзивное интервью» с экстрасенсом Дарьей Мироновой. Или, как было сказано в журнале:

«ясновидящей, парапсихологом, магистром народной медицины, лауреатом конкурса „Лучший целитель России последнего десятилетия ХХ века. Участие в популярной передаче „Битва экстрасенсов“… сделало ее знаменитой на всю страну. Попасть к ней на прием невероятно трудно. Но нам повезло встретиться с ней и расспросить обо всем, что волнует наших любимых читателей. Оказалось, что Даша обладает не только магическим даром, но и самым добрым земным — даром материнской любви».

Интересно, что когда некоторые возмущенные родители (среди них были мои знакомые) позвонили с жалобой в Департамент образования г. Москвы, это номер начисто исчез из оборота. С тех пор пропаганда оккультизма в журнале стала более "тонкой".

Направленной пропаганде лженауки и оккультизма по прежнему подвергают и студентов вузов, под камуфляжем учебных курсов "концепции современного естествознания" (обязательному для гуманитарных и экономических вузов) и «экологического образования» (2). Один из характерных примеров - учебник “Концепции современного естествознания” под ред. докт. социол. наук проф. С.И. Самыгина, отмеченный грифом “рекомендовано Минобразования и науки РФ” (3). Об этом учебнике академик Э.П. Кругляков говорил в своём докладе ещё в 2003 году. Однако с тех пор это «учебное пособие» было многократно переиздано. И к 2009 году число этих переизданий достигло уже 11!

С помощью указанного учебника студентов приобщают (под видом “учения о биосфере") к “тайнам” “эзотерического знания”, например таким (3):

“Конкретным проявлением ноосферы в нашем повседневном мире являются многочисленные парапсихологические явления, связанные с так называемым информационным полем. Термин этот появился недавно и заменил старое понятие Всемирного разума. Во все времена услугами этого разума пользовались люди с самым развитым интеллектуальным мышлением.
Информационное поле содержит информацию обо всем во вселенной и способно зарождать жизнь и направлять ее развитие... И хотя тело человека смертно, его дух (информационный сгусток) вечен. И даже в случае гибели нашей Вселенной информационный сгусток человека будет и дальше существовать в некой форме, когда же Вселенная появится вновь, этот информационный сгусток сможет воплотиться в новой форме и продолжить свое дальнейшее существование, т.е. его бессмертие связано с бессмертием Вселенной...” и т.п. и т.д. (3, стр. 374 - 407).

И подобный оккультный бред излагается более чем на 30 страницах “вузовского учебника” ! (гл. 6: Человек и биосфера (3, стр.374-407).

Более того, под прикрытием рассуждений о “биосфере” и “ноосфере” в указанном “учебном пособии” (3) осуществляется и прямая пропаганда наркотиков:

“Огромную известность из многих представителей трансперсональной психологии получил Станислав Грофф... Сначала с помощью психоделических препаратов (главным образом ЛСД), потом с помощью психотерапии, с использованием специального дыхания и музыки (ребифинг, голотропное погружение) он вводит своих пациентов в особое состояние... Начинаются удивительные переживания, которые невозможно объяснить в рамках старой материалистической системы взглядов... Важной категорией трансперсонального опыта с трансценденцией времени и пространства будут разнообразные явления экстрасенсорного восприятия - например, опыт существования вне тела, телепатия, предсказание будущего, ясновидение, перемещение во времени и пространстве, опыт встреч с душами умерших или со свехчеловеческими духовными сущностями (архетипические формы, божества, демоны и т.п.)... В трансперсональных переживаниях люди часто получают доступ к детальной эзотерической информации о соответствующих аспектах материального мира...” и т.д и т.п. (3).

После такого восторженного введения в область “неизведанного”, не исключено, что у многих студентов появится желание приобщиться к “удивительному” опыту... Последствия же такого приобщения к наркотикам и оккультизму будут весьма печальными, как для самих молодых людей, так и для их близких. Как пишет протодиакон Андрей Кураев, “к сожалению, история культуры показывает, как много очень одаренных и талантливых людей становились игрушками в руках темных сил. Уходили в наркотики, кончали жизнь самоубийством, становились злыми гениями для всех, кто их окружал” (4, стр. 149).

А в «продвинутом» учебнике «Концепции современного естествознания» (2009), автором которого является доктор философских наук А.А. Горелов, под оккультную «холотропную модель сознания» Станислава Гроффа запросто подводится «естественно-научная база» (5):

«Какими бы удивительными ни казались максимы холотропной модели сознания, прослеживаются определенные параллели между ними и современными физическими представлениями: … Сознание опосредуется мозгом, но не зарождается в нем (в физике «свободная воля» электрона»). Вселенная предполагает участие космического разума как решающего фактора развития. Сознание – исходный атрибут существования (в космологии: антропный принцип)» и т.п. (5).

Вряд ли подобное спекулирование оккультистов на достижениях современной физики обрадует серьезных и честных ученых. Например, покойный академик РАН и нобелевский лауреат А. Гинзбург не раз высказывал возмущение по поводу распространения в современной России оккультной лженауки.

Спрашивается, какое отношение имеют оккультные фантазии Гроффа и «пассы» экстрасенса Геллера к «естественным наукам»?

Но рассмотрению этих «тайн природы», вкупе с психоанализом Фрейда (который тоже почему-то отнесен к «естественно-научному познанию») посвящено более 10 стр. данного учебника (5, стр. 262 – 274).

Более того, рассматриваемый учебник внесен в серию «Основы науки», куда, как указано в аннотации, «входят учебники самых известных авторов, рекомендуемых Министерством образования и науки РФ и преподавателями ведущих вузов страны».

Само собой разумеется, мировоззрение авторов – это их сугубо личное дело. Вопрос в другом: морально ли допускать пропаганду молодежи России оккультизма (под видом изложения концепций современного естествознания») в учебниках с грифом Минобразования и науки РФ?

В "Основах социальной концепции Русской Православной Церкви" содержится предупреждение (6):

“Нельзя игнорировать и опасность проникновения в светскую школу оккультных и неоязыческих влияний, деструктивных сект, под воздействием которых ребенок может быть потерян и для себя, и для семьи, и для общества” (XIV.3).

Очевидно, что не менее опасно проникновение оккультных влияний и в высшие учебные заведения, в том числе, посредством учебников, рекомендованных Минобразования и науки РФ.

Интересно, что ньюэйджевские «миссионеры» не обходят своим вниманием и беременных женщин, начиная пропаганду оккультизма уже в «пренатальном» периоде. Ими созданы специальные программы подготовки к родам для нового поколения «родительских школ» (7, 8, 9). Программы большинства из этих школ, даже тех, которые действуют при поддержке структур Минздравсоцразвития и Минобразования и науки РФ, включают элементы Нью эйдж. Будущих матерей приобщают к оккультизму, рассказывая о «поиске сакрального места», «переживании собственного опыта внутриутробной жизни и рождения», «анализе сновидений» и т.п. (7, 8, 9).

Адепты так называемого «духовного акушерства», с одной стороны, активно вовлекают беременных в Нью эйдж, умножая ряды оторванных от русской традиции и культуры сектантов (7, 8, 9). С другой стороны, спекулируя на недостатках системы здравоохранения, настраивают женщин на «роды дома» (в отсутствие квалифицированной медицинской помощи), что опасно для жизни матери и ребенка (7, 8, 9).

Подобная деятельность находит отражение, например, в откровенно ньюэйджевском журнале «Домашний ребенок» - печатном органе «духовного акушерства», издающемся с начала 2009 года. В качестве иллюстрации ниже приведена цитата из статьи одного из идеологов этого движения, эксперта указанного журнала Александра Наумова. Рассказывая о начале «доморожденского движения»» он, в частности, говорит:

«Так начиналась великая эра домашних родов… Словно первые христиане, тайно и бережно люди передавали друг другу правдивые знания о родах. Тогда казалось, что «еще немного, еще чуть-чуть» - и свободные женщины разойдутся по городам и весям, неся стране и миру Новую весть о свободных родах в воду… А сама идея домашних родов была великолепна. К чему бороться в роддоме, словно попавшие в окружение и с боями отступающие бойцы? Надо просто уйти на природу, родить в палатке на догорающем закате, перевязать пуповину при свете карманного фонарика. Это подлинная романтика!... Атмосфера начала эры Нью эйдж. Однако разработки были отечественными, не заимствованными на Западе или на Востоке. Методики, применявшиеся в клубе «Луч» были созданы Колтуновым Яном Ивановичем… Но для меня весьма неожиданным стало упоминание о Яне Ивановиче в двухтомнике китаеведа Мая Богачихина «Парапсихология в России и за рубежом» («Домашний ребенок», 2009, №1, стр. 26 – 31).

Судя по фотографиям, которыми А. Наумов снабдил свою статью, многие активисты «домашнего рождения», по-видимому, одновременно являются приверженцами «нудизма».

При этом ряд «родительских школ», использующих оккультные «оздоровительные» практики, завлекая «клиентов», выдает себя за «православных» (подробнее см.: 7, 8, 9).

В настоящее время ряд оккультных школ для «ответственных родителей» пытаются глубже интегрироваться в систему государственного здравоохранения (9). И это – не так уж сложно, так как многие организаторы здравоохранения по-видимому весьма симпатизируют идеологии Нью эйдж. Об этом свидетельствует, хотя бы, журнал для «мам и малышей» под названием «Хочу ребёнка».

Указанный «медико-просветительский» журнал для (тираж 110000) издается под эгидой Департамента здравоохранения города Москвы. В его редакционный совет входят восемь «главных специалистов» Минздравсоцразвития РФ: академик Российской академии медицинских наук (РАМН) Г.Т. Сухих, директор ФГУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. В.И. Кулакова; академик РАМН Л.В. Адамян, главный специалист по акушерству и гинекологии Минздравсоцразвития РФ и другие (полный список приводится в каждом номере журнала).

Аналогично большинству других «гламурных» журналов «для мам и малышей», издаваемых с целью продвижения идеологии «репродуктивных прав», «Хочу ребёнка», с одной стороны, вроде бы предоставляет полезную информацию «о зачатии, беременности, родах и развитии малыша», а с другой стороны - из номера в номер рекламирует «высокие репродуктивные технологии», отвергающие заповедь «не убий» и разрушающие моральные устои человеческой семьи. Например, занимается активной пропагандой направленной на аборт пренатальной диагностики, суррогатного материнства, «донорства половых клеток» и т.п.

Наряду с этим журнал не гнушается рекламировать и современный оккультизм в духе движения Нью эйдж: «заговоры на беременность» (кощунственно соединяющие православные молитвы с оккультным бредом), «путешествия по местам силы» (к которым ньюэйджеры причисляют христианские монастыри и языческие капища), «кармическую диагностику человека» и т.п. На его страницах постоянно размещают свою рекламу ньюэйджеровские «школы для будущих родителей», а некоторые из их руководителей периодически мелькают на страницах данного журнала в качестве «экспертов» (9, 10).

[показать] [500x] [показать]

[245x281]

Читайте в новом номере журнала "Хочу ребенка!":

Экстрасенс Зираддин Рзаев о секретах семейной жизни

___________________________________________________________

Ну и, конечно, касаясь этой темы, невозможно не вспомнить про телевидение. На его экранах постоянно возникают «высокоученые эксперты», пытающиеся «научно» (в духе Кашпировского и Чумака) обосновать различные лженаучные бредни, о которых говорил в своём докладе Э.П. Кругляков. Или «научно» предрекающие наступление в ближайшее время «конца света». Так что тема доклада академика Э.П. Круглякова (1) не только не устарела, но, к сожалению, с каждым годом становится всё более актуальной.

Цитированная литература
1. Кругляков Э.К. Лженаука. Чем она угрожает науке и обществу? Доклад на Президиуме Российской Академии Наук 27. 05.03. http://www.sektoved.ru/articles.php?art_id=36
2. Массино Ю.С. Контроль рождаемости и контроль сознания в «интересах устойчивого развития» - часть 2. Насаждение в России XXI века неоязычества и оккультизма под эгидой ООН и государственных структур. Интернет-журнал «Демографические исследования», № 10. Дата публикации: 12. 12. 2009.
http://www.demographia.ru/articles_...&idArt=1601
3. Концепции естествознания (под общей ред. докт. социол. наук проф. С.И. Самыгина) Ростов-на-Дону: Феникс. -2008. - 412 с.
4. Диакон Андрей Кураев. Неамериканский миссионер. Изд-во Саратовской епархии, 2005.
5. Горелов А.А. Концепции современного естествознания: учебное пособие. – М.: Издательство Юрайт: Высшее образование, 2010. – 335 с. – (Основы наук).
6. Основы социальной концепции Русской Православной Церкви (2-ое издание). - М.: Отдел внешних церковных связей Московского Патриархата, 2008. - 174 c.
7. Какого духа «духовное» акушерство? — http://iriney.ru/sects/okolopravo/012.htm
8. Н.А. Соколова. Движение Нью Эйдж и контроль деторождения в России. http://www.demographia.ru/articles_...&idArt=1576
9. Соколова Н.А. Оккультно-языческая западня «естественного родительства». Интернет-журнал «Демографические исследования», № 13. http://www.demographia.ru/articles_...&idArt=2028
10. Пропаганда суррогатного материнства и оккультизма у детских песочниц. О новых инициативах главных специалистов Минздравсоцразвития и журнала «Хочу ребёнка». http://www.liveinternet.ru/users/ni.../post178086090/