А почему можно верить Вам?

А мне от Вас ничего не нужно Можете заходить в блог, можете не заходить - дело-то добровольное и как я вижу часто анонимное

Профессия врач - это супер! Сам врач! Почему же врачей так много людей не любят, в смысле профессионализма? Высказывайтесь о врачах хороших и плохих!
Мой пример,
на днях моего очень хорошего знакомого (не подумайте, я не о себе) прикольно оклеветали. Написали в книге жалоб, что принимает только блатных пациентов, только и делает, что пьет чай в кабинете итп. В общем, написал это товарищ жалобу в книге специальной, а контактов персональных для связи не оставил. На мой взгляд - это поклеп. А вы что думаете? Чаще врачи Вам помогают или тянут деньги?

Приветствую!
Интересную тему для охвата Вы выбрали.
С врачами как и с милицией ситуация острая, т.к. данным сегментам быть нечистыми на руку категорически запрещено, это гаранты. Стоит одному из 1000 оступиться и весь контингент тут же будет смешан с грязью. К сожалению, ситуация у нас, кмк, далеко не 1/1000, а 1/10, поэтому недоверие и презрение просто лезет наружу и фонтан клеветы не заткнуть. В этом плане очень жалко врачей, которые добросовестно выполняют свои обязанности, им достается большая часть упреков "за глаза".
Ну а насчет лечения: каждый считает долгом идти к "своему" проверенному врачу, редко народ идет именно под бренд "Поликлиника №1", что очень печалит. Уж простите за мерзкий пример, но когда вы идете в Макдак, то идете в Макдак, а не к повару Сереже. Макдак везде одинаков - вот так и ко врачу должны ходить, везде уровень сервиса и знаний должен быть одинаков!

Ответ на комментарий # По поводу макдональдс - хорошее сравнение. То есть должен выдерживаться некий стандарт обслуживания и качества, если это может быть в полной мере применено к макдак. Может поэтому у нас правительство и обеспокоилось стандартами, чтобы куда бы ВЫ ни пришли, Вам прописали при насморке одно и тоже! Но старые врачи говорили - у Иванова Иванит, а у Петрова Петрит. То есть можно ли здоровье человека подогнать под стандарты? И еще вопрос - что такое "свой" врач? Как у Вас к нему сформировалось доверие?

Ну, во первых, врач должен быть индивидуумом продвинутым и заинтересованным своей работой. Соответственно, назначать он должен то, что сам считает нужным, и предлагать варианты на выбор для "разных карманов", акцентируя внимание на том, что приобретает пациент, оплачивая extra.
Во-вторых, что ему назначать - этот список продукции должен быть одобрен и един для всех врачей страны. Его можно обновлять, скажем, раз в 2 года, при этом проводить школы и снабжать врачей материалами касательно новых продуктов.

Насчет "своих" врачей и вообще, просто своих - это обычно те люди, которые в каких-то мелочах, кои всегда можно заметить, проявляют себя больше людьми, нежели фин. пылесосами. Либо рекомендации людей, которых ты уважаешь именно за подобные принципы, помогают сделать свой выбор. Понимаю, что фраза "нет ничего приятнее, чем на колоть ближнего своего" тоже имеет место быть, но все таки не для всех она актуальна.

Ответ на комментарий # Ну тут получается парадокс - назначать то, что считает нужным и следовать стандарту. Мне кажется это противоречит одно другому? И насчет новых препаратов - ну получит врач о них информацию, а назначит согласно стандарту не сможет и что?

А разве в стандартах не может быть указан не один препарат, а несколько? Вроде того, что можно тем лечить, быстро, но дорого, а можно этим долго, но дешево и с отвалом печени.
По-поводу назначить - я же писал про обновления, например, раз в два года. Если врачи найдут новый препарат революционным, пусть катают общее письмо "голиковым" с просьбой о рассмотрении возможности включения в список. Понимаю, что это очень благодатная коррупционная почва, но она везде, а мы сейчас принимаем за константу, что врачи честные

Ответ на комментарий # в том то и дело, что указать несколько нельзя - денег может в государстве не быть достаточно. Стандарт - это все четко! Поэтому должны быть прозрачные условия внесения препарата в стандарты, тогда и корупции будет меньшею Раз в два года обновлять список - вариант. А если за эти 2 года человек помрет без нового препарата?

Всегда есть исключения и я сомневаюсь, что таковы горячих потребителей будет очень много. На крайний случай, могут принимать на свой страх и риск, как это обычно делают потерявшие всякую надежду, но официально такого средства просто нет.

А зачем нужны деньги государства, если мы не берем ДЛО? И как тогда сейчас существуют компании, которые производят схожие препараты? Ведь стандарты существуют и не все игроки в них включены, однако, продаются?

Ответ на комментарий # Пока все продается и пациент покупает из своего кармана, а если будет стандарт лечения, да еще и строгий учет рецептов на препарат - как пациенту выкручиваться? Вот тут и производителям настанет кирдык!

Производителям барахла, одного и того же под разными марками или изготовителям прогрессивных субстанций?

Что интересно и тем и другим. Поясню:
1. Дешевое барахло - настает момент когда следующее дешевое барахло не будет дешевле предыдущего, тогда встает вопрос как продать два барахла по 5 рублей. Это же не две одинаковые футболки, но с разными рисунками. То последующее барахло не будет нужно. Это уже можно видеть в РФ на примере китайско-индийского лекарственного барахла.
2. Прогресиву тоже кирдык - их же прогрессивное лекарство перестает покупаться, когда выхлдят дешевые дженерики. Вопрос - откуда деньги на разработку прогрессива? Особенно, если не успели отбить деньги, пока действует патент.
Вывод - в лечении общераспространенных заболеваний, ну к примеру, гипертония - будет долгий застой!

Да не беда, как выясняется, Голикова долго говорила, что у нас в Москве все ОК, дым переносят хорошо, смертность в норме, пока не вылезла инфа из моргов, что они переполнены и поступает в 2 раза больше нормы... Вот так и с гипертониками зажмут.

Ответ на комментарий # Смертность действительно зашкалила в 2 раза, Минздрав не придумал ничего лучше как ввести запрет на летальность от теплового удара.