Религиозная цензура - это что-то из дореволюционного прошлого.

Ответ на комментарий Nataly2012 # Мракобесие. Два яблока раздора - Исаакий и Матильда. И все это для отвлечения внимания народа от катастрофического положения в стране: беспросветной коррупции, развале промышленности, снижении уровня жизни и пр. "прелестей" пуитинского капитализма.

Так я фильм и не обсуждаю. Я не знаком с отношениями николая и кшесинской в деталях, обсуждать не могу. Речь о реакции на еще не созданный фильм (хотя трейлер вышел). Поклорнская подняла хипешь. Сразу нашлись верующие "не видели, но мы против". Наша действительность, обыденность. Чем бы народ не занять, лишь бы отвлечь от реалий. Депутаты планируют заседание провести в ... Сирии! Идиотизм-путинизм.

А Север - да, там люди БЫЛИ лучше. Я более 20 лет отдал Крайнему Северу. Но и там народ не тот уже.

Ответственность деятелей культуры не только перед нынешним, но и будущими поколениями. Есть она - он в памяти. Нет - забывается. Только вот не пойму, почему Малевич, Пикассо до сих пор в почете. Для меня - непостижимо. Квадрат вечно висит или боком или вверх ногами, Пикассо (взять его автопортреты разных лет) - это ж надо так себя ненавидеть и так над собой измываться...

А Исаакий - это памятник. Он и по закону не может передоваться церкви, т.к. стоит в центр е Питера, являющегося Всемирным наследием ЮНЕСКО. Но что нашим правителям, гарантам Закон, - плевать...

Ответ на комментарий # Да, конечно, люди разные везде, в том числе на Северах.Но в целом народ был честнее, отзывчевей, чем в средней полосе. Я тоже иногда северные темы нахожу. Вот недавно читал свежеразмещенные воспоминания бывшего дир. НИИ, которого знал, где жена 23 года проработала. Интересно, много знакомых фамилий.

ecolimp, похоже, деятели культуры в наше время прогрессивнее, чем учёные ректора вузов.

Acid_Nebula, Да, дир. Русского выскахзался против передачи Исаакия. Да и Райкин опять разразмился, применив фигуру речи "некрофильское государство"