• Авторизация


О национальной идее 24-01-2017 20:44 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Вот уже четверть века Россия, прежде всего ее лидеры, пребывают в поиске национальной идеи. Сложная это штука – "национальная идея", неуловимая. Кажется, вот она, найдена! Но какое-то время спустя, оказывается, что это совсем не то, что надо. И поиск продолжается.
Еще в далекие 90-е Ельцин обратился к интеллигенции с призывом выработать современный вариант "идеи для России".
Путин как-то (в 2007) сказал "У нас с вами, в России, есть такая старинная русская забава — поиск национальной идеи" И с увлечением включился в эту забаву, занявшись поиском самостоятельно.
[750x]

"У страны давно нет ясных ориентиров развития. И в области экономики, и в области социальной политики, и в области борьбы с преступностью, даже в области международных дел", заявил он на встрече с писателями в Русском ПЕН-центре 3 декабря 1999 года, будучи еще премьером ("Мир за неделю" №15, 04-11.12.1999).

Это был прозрачный намек, что скоро он обретет всю полноту власти и даст стране ясные ориентиры. Немного спустя подтвердил эти намерения, заявив, что общество "крайне нуждается в базовых ценностях, вокруг которых можно было бы объединить нацию"(РИА «Новости», 06.11.1999). Вместе с тем, признается: "Я не знаю, что такое национальная идея. Чистый американизм — «машина, дом, семья" — нам не подходит" ("Коммерсантъ", 24.12.1999). И поясняет: "Каждая страна должна найти свой путь обновления. Мы в этом отношении ушли еще недалеко".
И вот 12 февраля 2004 г. на встрече тогда кандидата на пост президента России с доверенными лицами Путин, кажется впервые, объявляет результаты своего поиска:
"Нам нужно быть конкурентоспособными во всем. Человек должен быть конкурентоспособным, город, деревня, отрасль производства и вся страна. Вот это и есть наша основная национальная идея сегодня".
Что здесь национального, не ясно. Кроме основной могут быть и второстепенные национальные идеи, как следует из формулировки. Это что-то новое. Совершенно не понятно, как конкуренция может сплотить народ. Конкуренция, напротив, разъединяет людей. Путин это чувствует и продолжает троллить. Как-то он сказал о поиске им национальной идеи честно и откровенно: "Я над этим долго думал, но ничего хорошего не придумал". Полагал, до сих пор полагает, что скрепить нацию, дать "национальные скрепы" поможет православие, стал его чуть не насильно насаждать повсеместно, включая школы. Не случайно даже Студопедия (интернет-энциклопедия для студентов) определяет национальную идею как цель, поставленную Богом перед данным народом. Продолжая поиск, продолжая троллить, уже в 2011 г., в одном из интервью Путин говорит: "Я позволю себе повториться и процитировать Александра Солженицына, который однажды назвал нашей национальной идеей «сбережение народа». Что ж, в этот период наметился очень небольшой, слабый выход из демографической ямы и некоторый рост численности населения. Но может ли быть "сбережение народа" национальной идеей, сплачивающей и объединяющей народ? Это скорее задача и цель правителей страны, обязанность государства.
Так что же такое национальная идея, каковы ее признаки и отличительные черты?
Впервые «русскую национальную идею» выразил философ Владимир Соловьёв: «Идея нации есть не то, что она сама думает о себе во времени, но то, что Бог думает о ней в вечности». Для В.Соловьёва это самопожертвование и разумное самоограничение, развитие общественной свободы, добра, любви и справедливости.
Справедливость и сострадание к человеку звучали как национальная, русская идея у многих русских философов и мыслителей: Розанова, Достоевского, Бердяева… Первым российским правителем, который озаботился поиском русской национальной идеи был царь Николай I. И поручил это министру просвещения графу Уварову. Тот нашел: «православие, самодержавие, народность». Эта идея выросла из давнего русского девиза "За бога (за веру), царя и отечество", с которым русские побеждали во многих великих битвах, сделавших славу России. Из этой национальной идеи рождалась и государственная идеология царской России.
Ранее князь Владимир (не ему ли подражал Путин?) принял в качестве объединяющей, национальной идеи и идеологии православие, принеся чуждую народу веру. Несогласных креститься топили и сжигали. Теперь ему стоит памятник в центре Москвы. Сегодня власть, не имея четких идеологических ориентиров, частенько предлагает народу раздражительные символы (а может это делаетсяею умышленно, с определенной целью? Какой? Разделяй и властвуй?). Это и памятник вешателю России Столыпину, и памятник Грозному, и упомянутый памятник Владимиру, и памятные доски Маннергейму и Колчаку, и мост имени Ахмата Кадырова, призывавшего убивать русских ("сколько сумеете!"), и, наконец, передача РПЦ Исаакия. Я бы в этот список включил еще и Ельцин-центр, его филиалы, что собираются создать в Москве в особняке Бобринского, и в Питере.Создание Ельцин-центра как раз и демонстрирует цели раздерения, раскола общества, об этом резко высказался Н. Михалков, здесь я его поддерживаю. И все это на фоне во многом укоренившихся в народе представлений и о Грозном, и о Маннергейме, и о Колчаке, Ельцине и др. "символах" и отсутствии разъяснительной работы, формирования общественного мнения. Может она, власть, действительно делает это нарочно? Так ей проще оббирать народ?
А между тем еще в середине XIV века монахом псковского Елеазарова монастыря Филофетом была сформулирована идеологема, если и не служившая в полном смысле национальной идеей на протяжении столетий, но способствовавшая объединению русского государства и русского народа, положительно воспринимавшаяся в народе, не забытая и сейчас, спустя столетия после появления. Вот она:
[700x315]
Москва – третий Рим. Два Рима пали, третий стоит, а четвертому не бывать!

Так что, русская национальная идея должна быть неизменной веками? Нет, конечно, но она должна существовать в качестве побудительного мотива нации длительное время, ибо она должна следовать важной, весомой общенародной, общенациональной цели. И развиваться вместе с развитием общества, нации.
Национальные идеи существовали, существуют во многих странах мира, они отражены в кратких девизах. Девиз Великой французской революции - «Свобода, равенство, братство» На Кубе — «Родина или смерть!». В США — «Боже, благослови Америку!». В Германии — «Единство, закон, свобода». В Великобритании — «Бог и право личности». В Южной Корее — «Все для блага народа».
Так что в части американской идеи Путин ошибся. Ошибся он, как мне думается, и в части СССР, определив национальную идею времен СССР как "советский народ". Да это была сильная, мощная общность, но она появилась именно под воздействием единой национальной идеи, как результат идеи. В СССР нацидею никогда официально не формулировали, но такие лозунги, девизы как "Человек человеку друг товарищ и брат", "Все для человека, все во имя (для блага) человека", "Вперед, к светлому будущему!", "Вперед к победе коммунизма" отражали и наличие, и содержание национальной идеи СССР.
О национальной идее очень хорошо сказал протоиерей Соколов: «Национальная идея – это не идеологическая роскошь, обеспечивающая работой философов и политологов. Национальная идея – это принцип, на основании которого строится вся национальная политика, как внутренняя, так и внешняя. Не имея национальной идеи, государство, по существу, не имеет компаса в бурном море исторического существования». Понимание этого есть, кажется, и у Путина. А потому он все еще в поиске. На заседании Валдайского клуба в 2013 он много говорил о важности национальной идеи, но формулу так и не назвал. И, наконец, 3 февраля прошлого года на встрече с участниками Клуба лидеров Путин заявил "У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма".
[700x449]
Владимир Путин во время встречи с Клубом лидеров

фото: © Михаил Метцель/ТАСС


Натроллил ВВП? Или опять сорвется? Вопрос, конечно, интересный. Патриотизм – вещь исключительно важная. Но разве патриотизм не есть важное качество гражданина любой другой страны? В чем здесь национальная идентичность? Нет ее. А что из этой идеи служит компасом в бурном море современного мира? Ответа нет. Патриотизм – он зовет куда-то? Нет, он диктует "как действовать", но не "куда двигаться".
Думаю, что ВВП следует продолжить блеснение, троллинг. Но я так же думаю, что в настоящее время нет и не может быть никакой национальной, объединяющей нацию, идеи. Уж очень сильно расколото общество. Просоветские и антисоветчики, нищие и миллиардеры, демократы и либералы, чиновники и граждане… Путин этого раскола как будто не замечает. Даже введению прогрессивной шкалы налога, которая была бы воспринята в народе как определенная мера социальной справедливости, Путин сопротивляется отчаянно, ссылается на презумцию невиновности, приводя другие не менее несостоятельные доводы (типа падения собираемости налога). Да в наше время уже само слово "чиновник" воспринимается как "коррупционер", слово бизнесмен – как "вор", "силовик" – как "разбойник". Какая уж тут презумпция?! Словосочетание "государственный служащий" ассоциируется с поборами, репрессивными законами и воровством. В таких условиях говорить о национальной идее бессмысленно. Пока все это больше напоминает игру в "Кто хочет стать миллионером"
[640x427]


До тех пор, пока в стране не сформируется гражданское общество, национальная идея не появится. И не поможет здесь ни какой закон о российской нации, принятием которого недавно озаботился ВВП. Такой закон будет очередным в серии репрессивных, в ряду которых и закон Димы Яковлева, и закон об оскорблении чувств верующих, и закон о шлепках, и ограничение свободы в интернете (закон о блогерах), и ряд других из "пакета Яровой".


вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (54): вперёд»
Nataly2012 24-01-2017-21:12 удалить
Всё это (поиск идеи) превращается в очередное шоу, а значит, теряет свою ценность.
Когда по какому-то, даже хорошему, поводу начинается верещание, у меня случается полное отторжение. Главное, не всегда это начальство так отмашку дает. Чаще все сами готовы лбы разбивать до ..., чтоб угодить.
Nadin-YA 24-01-2017-21:22 удалить
Добрый вечер, ЯН! мы ждём-с... Все ждем перемен!
ecolimp 24-01-2017-21:54 удалить
Ответ на комментарий Nataly2012 # Это шоу заводит куда-то в сторону, в тупик. Меня с Исаакием уже достало - вот и написал.
ecolimp 24-01-2017-21:57 удалить
Ответ на комментарий # Конституция не ахти, на мой взгляд. Как так, не меняя ее можно менять политическую систему, отменять, вводить вновь, изменять порядок выборов... Но хотя бы эту соблюдать! Так нет, призывает светскость не понимать примитивно - и в школах закон божий читают. Кошмар. А силдеть у крормила, вцепившись в него - до смерти теперь. Тоже конституционно.
ecolimp 24-01-2017-22:00 удалить
Ответ на комментарий Nadin-YA # То время, когда требовали, потом ждали - прошло. Теперь стабильность у нас.


Cкачать Перемен требуют наши сердца бесплатно на pleer.com
Nadin-YA 24-01-2017-22:02 удалить
Ответ на комментарий ecolimp # да, я эту песню как раз имела ввиду... Россияне будут ждать и ждать, и ждать... Они же хорошего и не знали никогда - не с чем сравнивать!
ecolimp 24-01-2017-22:04 удалить
Ответ на комментарий ecolimp # Так я сразу понял.
ecolimp 24-01-2017-22:17 удалить
Ответ на комментарий # Шахрай и Бурбулис ее писали.
Nadin-YA 24-01-2017-22:17 удалить
Ответ на комментарий # А что же поделать с непрофессиональными чиновниками? Пардон, взять лопаты с дач и пойти стеной на них?
ecolimp 24-01-2017-22:19 удалить
Ответ на комментарий Nadin-YA # Ждите...
Nadin-YA 24-01-2017-22:21 удалить
Ответ на комментарий ecolimp # на дачах?
ecolimp 24-01-2017-22:32 удалить
Ответ на комментарий Nadin-YA # От возможностей, а они не равные. Тенденция такова, что тебя и дачу заставят продать...
Nadin-YA 24-01-2017-22:37 удалить
Ответ на комментарий ecolimp # Просто меня всегда потрясают слова типа "не думайте отсидеться на дачах"! Болтать все мастера и учить других и осуждать ..а показал бы на собственном примере, что и как делать!
ecolimp 24-01-2017-22:38 удалить
Ответ на комментарий Nadin-YA # Тогда да, бери с меня пример - сиди на даче и бурчи.
Nadin-YA 24-01-2017-22:39 удалить
Ответ на комментарий ecolimp # я в аспирантуре сталкивалась с историками, профессурой, я была в шоке ... Интеллект от динозавров, это просто скалозубы какие-то! И вот теперь...снова на баррикады?!
Nadin-YA 24-01-2017-22:39 удалить
Ответ на комментарий ecolimp #
Nadin-YA 24-01-2017-22:44 удалить
Ответ на комментарий # А вот и не стоит недооценивать соцсети! Психиатры везде и всегда востребованы! Легче всего народом манипулировала советская идеология, ей может позавидовать и современная религия и церковь, и социальные сети! В соцсетях есть многополярность точек зрения, а это лучшее, что можно придумать для борьбы с манипуляциями
ecolimp 24-01-2017-22:55 удалить
Ответ на комментарий # У нас нет гражданского общества, нет и гражданской позиции. И нет потому, что этому препятствует власть, вопреки своим демагогическим рассуждениям. На деле-то все делается наоборот. Создается росгвардия с неограниченными полномочиями - для борьбы с гр. обществом. Митинги, пикеты не разрешаются, пресекаются. Поэтому вопросы "а что ты сделал?" - это лицемерие и ложь - завасит от того, кто задает. Отсюда полдная отстраненность. Люди понимают, что, как сказал Маяковский - единица - это ноль. Качество изменилось, но только у части и небольшой (если говорить о среднем и старшеим поколениях). С молодым хуже.
nektosteen 24-01-2017-23:33 удалить
Строго говоря, у России сейчас нет и не может быть "национальной идеи", как не было её и со времён князя Владимира и практически до девятнадцатого века.
Как не было её и в других государствах до определённого периода. Национальная идея появляется строго вместе с появлением капиталистических отношений, и выражает строго интересы национальной буржуазии. В феодальном обществе ни о какой национальной идее не может быть и речи, там единственно возможная идея - это феодальные права. Они всё и определяют. Даже религия не играла серьёзной разграничительной роли, ни когда речь шла об интересах феодальных.
С появлением национальной буржуазии появляется и национальная идея. Та самая морковка, которой заманивают народ на борьбу своей национальной буржуазии с другой национальной буржуазией. Здесь речь идёт об экономике, а не о патриотизме. О той самой конкуренции свободного рынка. ))) Главным образом. Исключения, конечно были, но не настолько серьёзные, чтобы они могли опровергнуть правило. Так и в России "национальная идея" появилась вместе с национальной буржуазией (хоть и в рамках ещё феодального общества, но "следующая" формация всегда зарождается в самых недрах предыдущей), и выражалась она именно в том, в чём выражалась любая другая "национальная идея" там, где она зародилась: "но мы же лучше всех этих, остальных, значит, и жить должны лучше"... Никакой другой национальной идеи в мире просто не изобретено! Все они выражают именно это! )))

А сейчас мы живём опять, не в капиталистическом обществе, как некоторым кажется, а в пост-социалистическом. И опять у нас национальная идея не прививается, во-первых, очень трудно поверить, что мы лучше других, постоянно наблюдая вокруг себя деградацию социума; а во-вторых, потому, что наша "национальная интеллигенция" (которая и должна породить национальную идею по госзаказу) родом из передач радиостанции "Свобода", и с большим неудовольствием отворачивается от "цивилизованной Европы" к своей собственной стране. И, конечно, тут же обнаруживает, что "народ неправильный".
А народ, действительно неправильный. Он-то помнит, что мы были действительно великой державой. И все наши великие, без преувеличения, победы и достижения, достигли мы в стране со сложным названием СССР, в которой нет слова "Россия", но есть противные слова "советский" и "социалистический". И, внушай им национальную идею, не внушай, трудно народу не заподозрить, что "что-то тут НЕ ТО"
Nadin-YA 25-01-2017-01:24 удалить
Трамп повторил идею Путина и даже ввел праздничный день патриотизма
Nadin-YA 25-01-2017-01:29 удалить
Ответ на комментарий ecolimp # А вот что писал Т. Гоббс в двух своих трудах «О гражданине» и «Левиафан» , он изложил концепцию гражданского общества, которое возни­кает при переходе от естественного природного состояния всеобщей вражды и страха смерти к упорядоченному культурному обществу, граждане которого дисциплинированы властью государ­ства, водворяющего в стране мир и порядок.
Так что ... вот оно у нас и есть!
Азовец 25-01-2017-13:13 удалить
Не разбираюсь в тонкостях.Но чем больше живу тем больше себя анархистом начиная чувствовать.и все меньше кому то верить.
ecolimp 25-01-2017-17:23 удалить
Ответ на комментарий # если_спящий_проснётся, Сети дают срез болезни общества. Да, общество больно. ЬБольно , но еще не умерло. Не умрет. Болезнь не летальначя (надеюсь). Летальный исход возможен если за сирию попытаемся показать кузькину мать. А так - больное, с проявлениями аутизма и синдрома Дауна. Но человек - существо социальное, вне общества он физически может и выживет, но превратится в первобытного дикаря. Так вот наилучшее построение общества - гражданское, форма - социалистическая (очищенная от советских наслоений). Так мне видится.
ecolimp 25-01-2017-17:41 удалить
Ответ на комментарий nektosteen # Да, я об этом говорил - нац. идеи сейчас быть не может, живем мы не в капиталистическом об-ве, да и капитализм сегодня не тот, что был при Марксе и постиндустрии. Но и назвать пост-социалистическим сегодня наше общество не могу. Мне все больше напоминает воровскую малину с паханом, баронами и шестерками.
Но вот в слове "социалистический" ничего плохого нет. Очистите его от недостатков "советского" и получите именно то, что нужно большинству (1% олигархов, живущих ныне КАК прикоммунизме, можно и не брать в расчет).
nektosteen 25-01-2017-17:45 удалить
Ответ на комментарий ecolimp # Без "советского" "социалистический" не имеет смысла.
ecolimp 25-01-2017-18:50 удалить
Ответ на комментарий nektosteen # Это с чего бы так? Социалистическими были и Польша, Болгария, Венгрия, Чехословакия, др. но они не были советскими.
ecolimp 25-01-2017-18:51 удалить
Ответ на комментарий # А как роли распределились? Кто телега и кто лань?
ecolimp 25-01-2017-19:36 удалить
Ответ на комментарий # Да, диспуты подобного рода - ради диспута. Формировать срез сетей)))
ecolimp 25-01-2017-19:58 удалить
Ответ на комментарий # ножки Буша, наверное на талоны.
nektosteen 26-01-2017-13:35 удалить
Ответ на комментарий ecolimp # СССР, строго говоря, уже в 70-80-е годы тоже не был советским. Результат налицо.


Комментарии (54): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О национальной идее | ecolimp - Ян Павловский | Лента друзей ecolimp / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»