МифоБаль _ Двойственность
20-11-2012 20:36
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Online
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
OnlineИван Брагинский
 |
xolera .. |
ИЛИ (Бальзак). Демоны двойственности
ИЛИ странные, изолированные от других, они не хотят приспосабливаться к стандартам, навязываемым обществом. Отчуждены больше, чем другие. Стараются удалиться и не обращать внимания на многие свои нужды, чтобы избежать риска впасть в зависимость.
Лишь утратив все до конца, мы обретаем свободу. И виктимный Бальзак испытывает тяготение к ситуациям, несущим угрозу его бытию и всему тому, чем он обладает: будь это положение в обществе, признание друзей, опыт жизни или любовь близких. Страшно будет потом, но в момент риска ему хорошо. И Бальзака, с его хладнокровной психологией, забавляет этот танец на острие. Не сказать, что он намеренно старается повлиять на мир, - его провокации носят исключительно исследовательский характер. Большинство ИЛИ почти наркоманы к знанию (испытывают интерес к глубинам истин и тайн бытия. Интересен сам процесс познания, абстрактные идеи, а не конечные цели. Создание своей собственной реальности - уже достаточная награда.
Уныние Бальзака - это переживание личности, осознающей неосуществимость идеала и, что чем сильнее жажда воплощения, тем глубже разочарование. Бальзак не переживает это так остро, как другие. Он хладнокровен, расслаблен и в то же время сосредоточен. Он обоятелен в своем безразличии.
Способность пребывать в унынии также способствует определенному росту и даже развитию личности, защищая человека от эмоциональных перегрузок.
Они более комфортно себя ощущают в осмыслении и слишком ярые попытки вывести на эмоции, раздражают их. С одной стороны, чтобы не оказаться под эмоциональным давлением, будут отводить внимание от сильных эмоций, фокусируясь на информации. А с другой, избегая давления, тем провоцирует его.
Как ДЕКЛАТИМ, ИЛИ может резко сократить дистанцию, а потом сам же испугается стремительного развития отношений и начинает их эмоционально охлаждать. Может и усомниться в необходимости завязывать новые отношения - и попытается разорвать их уже на начальном этапе. (Игра в «Кис- кис – брысь!»).
Но опять же, как ДЕКЛАТИМ (а ДЕКЛАТИМАМ свойственно устанавливать крепкие, близкие пространственно - временные связи и отношения) ИЛИ дорожит уже существующими, проверенными отношениями и новые отношения планирует крайне осторожно, поскольку сама ситуация выбора и проявления инициативы (которая уже сама по себе ко многому обязывает) для него крайне болезненна.
ИЛИ может говорить вам все, что угодно. Что ему плевать, что он испытывает безразличие и т.д. Но в действительности ИЛИ всегда сомневается и переживает по этому поводу. Такова природа его социотипа.
В ИЛИ присутствует нежелание делать то, что воспринимается им как необходимость. Проявление его негативизма базируется на возмущении, что он что-то должен. При этом часто возникает ощущение, что за этим стоит провокация на проявления волевой активности (ЧС) со стороны партнера.. И в этом мы находим ещё одну двойственность его натуры. Провоцируя своей критикой, он невольно обращает на себя внимание, вынуждая дать ему волевой или этический отпор. И в этом отношении для ИЛИ главное – не выпустить игру со своего ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО поля.
ИЛИ считает, что чем больше он знает, тем в большей безопасности находится.
Но вытягивая знания из окружающего мира, у них до поры - до времени не возникает искреннего желания этими знаниями поделиться (разновидность информационной жадности). Бальзак НЕ ОТВЕЧАЕТ на вопрос - вместо этого он говорит что-то, что выглядит похожим на ответ, но им не является, и при этом напускает на себя вид высокомерного сноба. Всё это – боязнь опыта, переживаний, чувств.
ИЛИ странные, изолированные от других, они не хотят приспосабливаться к стандартам, навязываемым обществом. Отчуждены больше, чем другие. Стараются удалиться и не обращать внимания на многие свои нужды, чтобы избежать риска впасть в зависимость.
Лишь утратив все до конца, мы обретаем свободу. И виктимный Бальзак испытывает тяготение к ситуациям, несущим угрозу его бытию и всему тому, чем он обладает: будь это положение в обществе, признание друзей, опыт жизни или любовь близких. Страшно будет потом, но в момент риска ему хорошо. И Бальзака, с его хладнокровной психологией, забавляет этот танец на острие. Не сказать, что он намеренно старается повлиять на мир, - его провокации носят исключительно исследовательский характер. Большинство ИЛИ почти наркоманы к знанию (испытывают интерес к глубинам истин и тайн бытия. Интересен сам процесс познания, абстрактные идеи, а не конечные цели. Создание своей собственной реальности - уже достаточная награда.
Уныние Бальзака - это переживание личности, осознающей неосуществимость идеала и, что чем сильнее жажда воплощения, тем глубже разочарование. Бальзак не переживает это так остро, как другие. Он хладнокровен, расслаблен и в то же время сосредоточен. Он обоятелен в своем безразличии.
Способность пребывать в унынии также способствует определенному росту и даже развитию личности, защищая человека от эмоциональных перегрузок.
Они более комфортно себя ощущают в осмыслении и слишком ярые попытки вывести на эмоции, раздражают их. С одной стороны, чтобы не оказаться под эмоциональным давлением, будут отводить внимание от сильных эмоций, фокусируясь на информации. А с другой, избегая давления, тем провоцирует его.
Как ДЕКЛАТИМ, ИЛИ может резко сократить дистанцию, а потом сам же испугается стремительного развития отношений и начинает их эмоционально охлаждать. Может и усомниться в необходимости завязывать новые отношения - и попытается разорвать их уже на начальном этапе. (Игра в «Кис- кис – брысь!»).
Но опять же, как ДЕКЛАТИМ (а ДЕКЛАТИМАМ свойственно устанавливать крепкие, близкие пространственно - временные связи и отношения) ИЛИ дорожит уже существующими, проверенными отношениями и новые отношения планирует крайне осторожно, поскольку сама ситуация выбора и проявления инициативы (которая уже сама по себе ко многому обязывает) для него крайне болезненна.
ИЛИ может говорить вам все, что угодно. Что ему плевать, что он испытывает безразличие и т.д. Но в действительности ИЛИ всегда сомневается и переживает по этому поводу. Такова природа его социотипа.
В ИЛИ присутствует нежелание делать то, что воспринимается им как необходимость. Проявление его негативизма базируется на возмущении, что он что-то должен. При этом часто возникает ощущение, что за этим стоит провокация на проявления волевой активности (ЧС) со стороны партнера.. И в этом мы находим ещё одну двойственность его натуры. Провоцируя своей критикой, он невольно обращает на себя внимание, вынуждая дать ему волевой или этический отпор. И в этом отношении для ИЛИ главное – не выпустить игру со своего ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО поля.
ИЛИ считает, что чем больше он знает, тем в большей безопасности находится.
Но вытягивая знания из окружающего мира, у них до поры - до времени не возникает искреннего желания этими знаниями поделиться (разновидность информационной жадности). Бальзак НЕ ОТВЕЧАЕТ на вопрос - вместо этого он говорит что-то, что выглядит похожим на ответ, но им не является, и при этом напускает на себя вид высокомерного сноба. Всё это – боязнь опыта, переживаний, чувств.
Мне нравится 1
Комментарии (1):
Комментарии (1):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник МифоБаль _ Двойственность | vfyeek - Дневник vfyeek |
Лента друзей vfyeek
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»