Вранье в административном деле стоит всего лишь от 1000 до 1500 рублей, поэтому врут в судах без зазрения совести, доказать вранье очень трудно, но в одном из административных дел вранье свидетелей налицо.

В областной суд

от Кушеева Сергея Сергеевича

проживающего по адресу:

г. Вологда ул. Панкратова-46-49

 

жалоба на постановление по делу об АПН и решение по жалобе в порядке надзора.

 

14 января 2011 года в отношении меня было вынесено постановление по делу об АПН, с данным постановлением я не согласился и написал жалобу, 16 февраля 2011 года по жалобе было вынесено решение, с данными постановлением и решением нельзя согласиться по следующим основаниям:

 

1. Противоречия свидетелей между собой.

 

В постановлении мирового судьи:

- Свидетель Колосов О.В. суду поясняет что фишки были опущены (записано в постановлении суда: «Автомобиль завели, стекла закрыли, фишки были опущены.») таким образом Колосов свидетельствует то, что устройства блокировки замков двери присутствовали, но были опущены (в положении: «замок заблокирован»)

- Свидетель Белов П.С. Суду поясняет что фиксаторы были выкручены (записано в постановлении суда «сели в автомашину, закрылись, выкрутили фиксаторы».)

- Свидетель Жбанов А.Г суду поясняет что фиксаторы были убраны (записано в постановлении суда:

«сели в автомашину, заблокировали ее, фиксаторы убрали») таким образом свидетель поясняет, что замки дверей автомашины были сначала заблокированы, а потом фиксаторы замков убраны.

- Свидетель Бородин Суду поясняет что фиксаторы были выкручены (записано в постановлении суда: «фиксаторы, которые блокируют машину, выкрутили»)

Таким образом, если свидетели Бородин, Жбанов и Белов говорят правду, то свидетель Колосов врет, потому как он бы не смог просунув руку разблокировать замок двери, если Колосов говорит правду, то Бородин, Жбанов и Белов врут суду.

 

 

2. Противоречия в объяснениях суду зафиксированных на диктофон в порядке статьи 24.3 КоАП РФ.

- Свидетель Колосов поясняет, что когда я и водитель сели в автомобиль у нас не было протоколов досмотра транспортного средства и к тому времени досмотр был завершен, так же Колосов поясняет, что водительское окно было закрыто, это подтверждается стенограммой аудиозаписи показаний в суде.

 

Стенограмма части объяснений свидетеля Колосова

Кушеев — Вы сказали, что мы разговаривали с Локтевым

Колосов - да

Кушеев — окно было открыто?

Колосов — да, ваше

Кушеев — нет, водительское

Колосов — нет, закрыто

Кушеев — то есть мы через закрытое окно разговаривали?

Колосов — да, через закрытое окно.

Кушеев — скажите пожалуйста, Вы слышали как водитель отказывался ехать?

Колосов — он это показал всем видом.

Кушеев - Вы слышали как водитель отказывался ехать?

Колосов — да, он сказал Локтеву, что он ни в какой отдел не поеду, потому что ему это сказали Вы.... потому что надо составлять протокол задержания.

Кушеев — а Вы слышали водитель говорил «поедем» или я?

Колосов — нет, не слышал.

Кушеев — досмотр транспортного средства был закончен или нет?

Колосов — досмотр транспортного средства был закончен до того как Вы меня толкнули, из машины я Вас не вытаскивал, досмотр транспортного средства был закончен полностью до этого момента.

Кушеев — протокол досмотра в этот момент где был?

Колосов — он был у Локтева.

Кушеев — а копия протокола где была?

Колосов — всё было у Локтева.

 

Свидетель Мордачев пояснил, что водительское окно было приоткрыто, протокол досмотра находился в автомашине, это подтверждается стенограммой аудиозаписи показаний в суде.

 

Стенограмма части объяснений свидетеля Мордачева

Кушеев — скажите это Ваши слова: «Вы по статье 20 как там 25 вы пользуетесь не знаю это как защитник, я не знаю, он ничего не предоставил ни каких документов, ну ладно пускай будет, он защищает Ваши права»

Мордачев — возможно, потому что в течении уже двух часов мы устали с Вами спорить и объяснять, что данная доверенность должна заверяться печатью.

Кушеев — Вы предоставляли возможность заверить печатью?

Мордачев — Вы же в машине 10 минут находились, где вы можете сделать что угодно, если у Вас есть печать и если у Вас на то есть полномочия.

Кушеев — Скажите пожалуйста, Вы сказали что был составлен протокол досмотра ТС инспектором Локтевым, и Вы когда общались с водителем, вы стояли со стороны водительской двери, когда происходил диалог с водителем со стороны водительской двери, стекло было в каком состоянии водительское?

Мордачев — маленько было приопущено

Кушеев — примерно сколько, сантиметр, два

Мордачев — что то около этого

Кушеев — около двух сантиметров?

Мордачев - да

Кушеев — водителя хорошо Вы слышали

Мордачев — не то чтобы хорошо, но более менее так.

Кушеев — скажите пожалуйста у водителя были какие нибудь процессуальные документы, протокол досмотра например

Мордачев — протокол досмотра взяли в руки Вы и пошли в машину

Кушеев — протокол досмотра был в машине?

Мордачев — в машине

...

Кушеев — скажите пожалуйста каким образом Вы предлагали проехать водителю для доставления?

Мордачев — Коваленко была дана возможность как на своем транспортном средстве, так и с нами проехать

Кушеев — либо на патрульном либо на своем

Мордачев — не, если он не хотел, во всяком случае мы предлагали ему на своем проехать.

...

Кушеев -

Мордачев — предлагалось Вам из машины выйти

Кушеев — а для чего выйти?

Мордачев — досмотр надо было вернуть, вы должны были ознакомиться, расписаться.

Кушеев — скажите пожалуйста в чем выразилось неповиновение исполнению обязанностей, каких обязанностей и в чем выразилось неповиновение? Какие обязанности и какие мои действия по воспрепятствованию выполнению обязанностей?

Мордачев — Вы мешали нам доставить данного гражданина в отдел милиции, водили его во всякие заблуждения, потом взяв досмотр транспортного средства Вы сели в машину, закрыли окна, закрыли двери, и не собирались оттуда даже выходить, на наши просьбы чтобы Вы вышли, вернули обратно досмотр транспортного средства, ознакомились с ним, так же водитель завел ТС, появилась уверенность что вы могли просто уехать.

Кушеев — а водитель не просил дать возможность написать замечания в протокол досмотра

Мордачев — протоколом досмотра занимался Локтев

Кушеев — у Вас есть видеозапись?

Мордачев — она имеется в батальоне.

Кушеев — и может быть предоставлена в качестве доказательства в суде?

Мордачев — Вы прекрасно знаете что мы с вами снимали.

 

 

Свидетель Бородин пояснил, что фиксаторы выкручены и переднее водительское стекло в закрытом положении,, это подтверждается стенограммой аудиозаписи показаний в суде.

 

Стенограмма части объяснений свидетеля Бородина

Кушеев — Вы слышали, водителю предлагалось проехать?

Бородин — куда?

Кушеев — не знаю, в отдел для доставления.

Бородин - предлагалось

Кушеев — водитель что говорил?

Бородин — отказываюсь.

Кушеев — говорил что не поеду?, ну как? Дословно помните?

Бородин — нет.

Кушеев — скажите пожалуйста для чего мы с водителем сели в машину? Вам это известно?

Бородин — нет.

Кушеев — Вы слышали разговор водителя или меня с какими нибудь сотрудниками из машины?

Бородин — не слышал

Кушеев — скажите пожалуйста водительское стекло в каком состоянии было?

Бородин — водительское, закрыто

Кушеев — скажите пожалуйста, Вы сказали, что мы выкрутили фиксаторы дверей?

Бородин - да

Кушеев — фиксаторы были выкручены правильно?

Бородин - да

Кушеев — а на каких дверях выкручены были?

Бородин — на передних

Кушеев — на передней пассажирской и водительской?

Бородин -да

Кушеев — мы одновременно с водителем сели в машину?

Бородин — не помню

 

Свидетель Журавлев пояснил, что Колосов открыл пассажирскую дверь через приоткрытое стекло подняв фиксатор двери, а так же пояснил, что воспрепятствование выразилось в том, что я не давал водителю давать объяснения без моего присутствия и моей консультации

 

Стенограмма части объяснений свидетеля Журавлева

Кушеев — скажите пожалуйста, Вы сказали, что я с водителем сел в машину и в это время проходил досмотр транспортного средства, у нас был протокол досмотра можете сказать?

Журавлев — я не заню что там производилось

Кушеев — скажите пожалуйста водительское стекло в каком состоянии было?

Журавлев — я не видел.

Кушеев — скажите пожалуйста как Колосов открыл пассажирскую дверь

Журавлев — стекло было приоткрыто

Кушеев — исполнению каких обязанностей я воспрепятствовал?

Журавлев — общению водителя и инспектора, вы не давали ему сказать, все разговоры Вы сказали производить только от Вашего имени.

Кушеев — то есть другим обязанностям я не препятствовал

Журавлев — не могу сказать.

 

 

Свидетель Жбанов пояснил, что видел водительское окно было закрыто, окна были запотевшими, стоял в 20 метрах от автомобиля спереди, видел как я толкнул инспектора Колосова

 

В показаниях данных в суде противоречия:

Свидетель Мордачев пояснил, что водительское стекло было открыто примерно на 2 см, свидетели Колосов, Бородин пояснили, что пассажирское стекло было закрыто, так не может быть, кто то из них врет суду.

Свидетель Колосов, Журавлев показали, что Колосов открыл заблокированную дверь с помощью открытого пассажирского окна просунув туда руку и разблокировав фиксатор, тем самым засвидетельсвуя наличие фиксаторов замка двери на своем месте, свидетели Бородин, Белов, Жбанов пояснили, что фиксаторы были выкручены, так не может быть, кто то из них врет суду.

 

Свидетель Мордачев пояснил, что протокол досмотра ТС находился в машине, Колосов пояснил, что протокола досмотра в машине не было, так не может быть, кто то из них врет суду.

 

3. Противоречия в показаниях с аудиозаписью происходящего.

1. Сотрудники в своих объяснениях говорили, что я не имел права представлять интересы по делу об административном правонарушении, однако как следует из аудиозаписи произошедшего и пояснений свидетеля Мордачева, инспектор Мордачев допустил меня в качестве защитника со всеми процессуальными правами. Доверенность была оформлена в соответствии с действующим законодательством (ст. 25.5 КоАП РФ, ст 185 ГК), кроме того, аудиозапись подтверждает, что инспектор Локтев знакомит не водителя а меня с протоколом досмотра ТС и слышно как я его читаю.

2. Как поясняют сотрудники, водитель и я не реагировали на требования, отказывались ехать, это опровергается аудиозаписью произошедшего, которая имеется в материалах дела, на которой слышно, что я отвечаю и реагирую на все вопросы, ехать не отказываемся и требуем соблюсти закон.

3. Свидетели поясняют, что мы закрылись с водителем и не реагировали, однако мы поясняли, что пишем замечания в протокол досмотра.

4. Свидетели поясняют, что я и водитель намеренно сели в автомобиль, однако это не так, на аудиозаписи слышно как я предлагал инспектору пройти на пост для оформления протокола досмотра, инспектор отказал нам в такой возможности.
   

Стенограмма 1 час 10 минут 45 секунд файл аудиозаписи 102018504900_разговор_с_идпс3_избиение.mp3

Кушеев:Вы даже не можете грамотно составить протокол досмотра, давай давай, только в машине пойдем

ИДПС: вы отказываетесь ехать?

Кушеев: нет нет не отказываемся. Не отказываемся

(звук сигнализации открывания замков дверей автомобиля)

Кушеев: не отказываемся, сядь, сядь, в машину сядь а то там собьет (говорю водителю) в машину сядь

ИДПС: мы обязаны Вас доставить

Кушеев: сядь в машину. В машину сядь, а то собьет там машина

Кушеев: поедем ,поедем

Водитель: поедем, в сопровождении сотрудника, сейчас подпишем протокол и .

Кушеев: да, после протокола доставления.

Водитель: давай подпишем протокол (говорит о протоколе досмотра транспортного средства)

Кушеев: дак давай, в машину сядь. Давай, нам ещё туда надо написать (имею ввиду начало протокола)

Кушеев: может на пост пройдем?

ИДПС:нет на посту не будем.

 

4. Другие обстоятельства, которые привели к не объективному, не полному и не всестороннему рассмотрению дела

Суд не дал возможность воспользоваться юридической помощью адвоката.

Так же судом было не обосновано отказано в переносе рассмотрения дела для вызова свидетеля Локтева, который не явился для дачи показаний, что препятствовало полному и объективному рассмотрению дела об АПН, поскольку Локтев осуществлял досмотр транспортного средства и по предъявленным мне обвинения по препятствованию досмотра мог дать пояснения только Локтев, и ответить на вопрос, препятствовал ли я досмотру транспортного средства.

Судом не было принято во внимание противоречие в показаниях. Судом не было принято во внимание положения постановления верховного суда 7-АД04-2, которое обязательно для исполнения всеми, в части того, что: «Сам по себе факт составления в отношении лица протокола об административном правонарушении, за которое может быть назначено наказание в виде административного ареста, не может служить основанием для административного задержания лица.» Как следует из материалов дела, аудиозаписей осуществлялось доставление и задержание, основанием для доставления было «для рассмотрения в суде» (значиться в протоколе задержания АГ 004763 ), следовательно, задержание по таким основания незаконны. Так же из материалов дела видно, что не было препятствования ни задержания, ни досмотру транспортного средства, по словам Колосова досмотр был завершен, из аудиозаписи следует, что досмотр проходил не более 8-и минут (из 3-х часов которые там незаконно находился Коваленко и из 2-х часов которые там находился я), в автомобиль нам предлагали сесть сами сотрудники милиции, причем неоднократно, выйти из машины мы не отказывались, просили дописать замечания в протокол досмотра, писали в машине, потому что шел дождь (дождь подтверждается показаниями свидетеля) и было отказано пройти на пост для написания замечаний там. Суд так же отмечает, что совршение мною административного правонарушения подтверждается протоколом, однако протоколом это не подтверждается, поскольку в протоколе отсутствует запись о том, какие именно действия и каким именно обязанностям воспрепятствовал. При наличии явных данных о даче ложных показаний в суде первой и второй инстанции весьма странно, то, что суд не обратил на это внимания, получается свидетели вешают суду лапшу на уши, а суду то ли нравиться когда его обманывают, то ли ему вообще на это наплевать. Приложения: - копия постановления мирового судьи взятая с сайта суда - копия решения по жалобе городского суда - объяснения по обстоятельству дела с стенограммой аудиозаписи разговора. - Файл аудиозаписи 102017324100_звонок_хитрюга_я.mp3 - Файл аудиозаписи 102017383400_звонок_я_хитрюга.mp3 - Файл аудиозаписи 102017524200_звонок_я_хитрюге.mp3 - Файл аудиозаписи 102017553300_звонок_в_ДЧ.mp3 - Файл аудиозаписи 102018094600_звонок_хитрюга_я.mp3 - Файл аудиозаписи 102018130000_разговор_с_идпс.mp3 - Файл аудиозаписи 102018405800_разговор_с_идпс2.mp3 - Файл аудиозаписи 102018504900_разговор_с_идпс3_избиение.mp3 - Файл аудиозаписи судебного заседания 011410131700_суд_объяснения_Белов.mp3 - Файл аудиозаписи судебного заседания 011410131700_суд_объяснения_Бородин.mp3 - Файл аудиозаписи судебного заседания 011410131700_суд_объяснения_Жбанов.mp3 - Файл аудиозаписи судебного заседания 011410131700_суд_объяснения_Журавлев.mp3 - Файл аудиозаписи судебного заседания 011410131700_суд_объяснения_Колосов.mp3 - Файл аудиозаписи судебного заседания 011410131700_суд_объяснения_Мордачев.mp3 - файл с фотокадрами с видеокамеры, который свидетельствует об открытии окна водителя - копия Постановления Верховного Суда РФ от 11 апреля 2005 г. N 7-АД04-2 все приложения подписаны ЭЦП Жалоба подписана электронной цифровой подписью, в соответствии с Федеральным законом, электронная цифровая подпись в электронном документе равнозначна собственноручной подписи в бумажном документе.

9 мая 2011 года С.С. Кушеев