Это случай, служащий примером оправдания для последующего ряда этого же рода случаев.

Таково толкование этого определения.

Ну, так приступим же, дамы и господа.

Кот этой женщины понятия не имел, для чего насыпан песочек в эту песочницу, возможно.

Возможно, она должна была смотреть за ним, пока он определялся куда делать свои обычные кошачьи дела, но. Она отвернулась и стала разговаривать со своей подругой по телефону. Да, разумеется. Когда ты выводишь своего питомца погулять, не мешало бы. За ним смотреть, но. Она отвернулась.

А повернуться её заставили крики. Ужасный крик её кота и полный ненависти рык мужчины. Который бил её любимого питомца тяжелыми ботинками. Он орал что-то и пинал несчастное животное со всей силы.

Как она оказалась возле нападающего, и как нанесла ему удар телефоном в голову, она не помнила. И надо же такому случиться. Единственный и несильный удар, но. Он пришелся точно в висок. Такие вот дела.

Очнулась она только когда ей одевали наручники.

Убийство. Непредумышленное. В состоянии аффекта.

В Америке на сей счёт, насколько мне известно, есть два понятия.

Voluntary manslaughter ( добровольное убийство)

И

Involuntary manslaughter ( непредумышленное убийство)

Различия между этими понятиями вы можете поискать сами.

Единственное, что я могу сказать. Так это то, что взявшийся за это дело адвокат, был из некоммерческой организации юридической помощи (legal aid societies). Поскольку, денег у женщины не было, от слова – совсем.

Ну, так вот.

Срок светил немалый и даже, при всех обстоятельствах. Убийство всё- таки, сами понимаете. Коллеги не советовали ему браться. Он только недавно закончил университет и для дальнейшей карьеры, нужны были именно выигрышные дела, а тут. Был проигрыш при всех случаях и всё же.

Было одно обстоятельство, о котором он не хотел упоминать. Он сам был заядлым кошатником. Ну, как заядлым. Жена принесла с улицы трёх кошек. Блохастых, грязных, худых и с ужасом в глазах. А поскольку, она была кандидатом наук (Ph. D.) И работала над одной очень важной темой. То уходила рано утром и возвращалась поздно вечером, да.

Сами понимаете. Три кошки упали на него. И он поступил так, как поступило бы большинство мужчин. Стал их воспринимать, как равных себе и вполне себе отдельных личностей, а поэтому. Общался с ними, рассказывал им о своей работе и вскоре. Оказалось, что они считают его своим питомцем и души в нём не чают.

Жена смеялась и возмущалась.

-Я принесла этих замарашек с мусорки. Я их купала и возила по врачам, а они.

А они, смотри — ка ты. Его любят.

Кошки смотрели на неё и жались к своему мужчине.

Ну, так вот.

Он стал их считать не просто частью своей семьи, а в связи с постоянным отсутствием жены. Они были для него единственными близкими существами.

Стоит ли об этом упоминать в сообществе адвокатов?

Я думаю, это необязательно.

Он получил все документы следствия в процессе подготовки к суду и уже успел перелопатить массу материала. В поиске прецедентов для уменьшения срока. А срок грозил. И немалый.

Прецедентов не было. Были, но всё не то и не те. Там всё было ещё хуже.

Психиатрическая экспертиза уже установила абсолютную нормальность подследственной, и обвинитель от прокуратуры потирал руки.

В предвкушении выигранного дела. Речь шла о досудебном соглашении. И о сроке, на который подследственная могла пойти. Да.

Такие вот дела.

Пресса интересовалась, но. Опытные в этих делах репортёры, не хуже адвоката понимали возможный результат.

И настроение у защитника было не очень. А если точнее. То падало оно по мере приближения суда и отсутствия особых смягчающих обстоятельств. Ну, какие тут смягчающие? Убила из-за нападения на кота.

Да, не хотела. Да, случайно, но. Убила?

Получи.

И вот, однажды вечером. Он обложившись книгами и справками сидел и пытался. В сотый раз пытался нарыть хоть что-нибудь Кошки сидели рядом и встревоженно смотрели на своего любимого человека. Время от времени, они скандалили за место на столе рядом с ним. Он отвлекался, улыбался и улаживал споры.

Пришла жена с работы и заметила ему, что можно бы и отложить свою работу. Поздний вечер. Пора вместе поужинать.

Он согласился и оставив рабочий стол, пересел за обеденный. Где и пошел неспешный разговор. Он в её работе не понимал абсолютно ничего. Что-то о работе коры головного мозга у высших млекопитающих. Лабораторные исследования и масса специальной терминологии, от которой у него глаза лезли на лоб.

Выслушав её, он в свою очередь решился поделиться последним делом. И пожаловался на то, что ему очень сложно помочь его клиентке.

Жена, как ни странно, выслушала его с явным интересом. Посмотрела на него и сказала.

— Инстинкт защиты стаи. Результат реакции лимбической системы. Что же тут сложного и непонятного?

— Что?!

Изумился адвокат.

-Это ещё что такое? А, ну-ка. Расскажи мне подробнее.

Они просидели за столом до трёх часов ночи. Адвокат всё записывал, а кошки. Давно уже спали.

Ну, так вот.

Они отказались от досудебного соглашения.

Он предоставил список свидетелей защиты. В который и вошли несколько вызванных им экспертов по работе этой самой лимбической системой и эффекту защиты стаи.

Офис главного прокурора не имел возражений, хотя.

Хотя обвинитель и пытался выяснить, зачем эти эксперты нужны. Он направлял запросы в университет, но. Как и все прочие, ничего не понял из их объяснений.

Главный прокурор решил, что это просто попытка увести суд в сторону и не возражал. Они уже предчувствовали победу.

Они уже рассчитали все ходы.

И вот на суде.

Когда обвинитель опросил обвиняемую и всех свидетелей. И когда он, обращаясь к присяжным живописал несчастного погибшего. И когда он живописал жестокость совершенного преступления и злой умысел напавшей.

А зал внимал ему и репортёры с корреспондентами уже предвкушали приговор и делали короткие репортажи.

О пытался доказать злонамеренность подсудимой и её расчёт. Он пытался доказать умышленное убийство и потребовать максимальный срок.

Приступил к опросу свидетелей адвокат. Опрос обвиняемой был быстрым и не произвёл ни на кого впечатления. Присяжные смотрели на неё с осуждением.

Кот, это конечно. Жаль его, но.

Убить за это человека? Лишить семью кормильца.

Это совершенно непростительно и должно быть наказано.

Полицию вызывай. Службы там всякие по защите прав животных. Но чтобы телефоном в висок.

Нет.

Это совершенно недопустимо.

Ну, так вот.

Адвокат защиты начал опрос экспертов с кафедры жены.

И они все в один голос, рассказали о том. Что согласно их исследованиям, и защищённым диссертациям.

Реакция женщины была вынужденной. Поскольку, именно так и должна была сработать её лимбическая система и эффект защиты стаи.

Обвинитель пытался возражать. Он пытался отвести их свидетельства на основании того, что данный случай не исследован ими. А они и не возражали. Утверждая только одно. Они дают общие заключения.

Так что.

Судья не принял во внимание его возражения.

На скамье обвинения царило явное беспокойство. Они никак не ожидали такой линии защиты. Они ожидали чего угодно, но не этого. Состояние аффекта, временное помешательство, нападение в связи со страхом…

Ну, что угодно, но не такое воздействие на присяжных. А воздействие было.

Лица слушавших, выражали явное недоумение и сомнения уже поселились в их душах. А пресса, предчувствуя что-то новенькое, набилась в зал до отказа и заняла все задние места.

На улице появились машины новостных каналов. Они рассказывали своим зрителям о странном процессе, который пошел не по намеченному плану.

Вечером, присяжные удалились на совещание.

И в связи с невозможностью прийти к единому мнению. Суд был перенесён на завтра. Вынесение вердикта присяжных и приговор.

Назавтра с самого утра.

К зданию суда невозможно было пройти. Все новостные каналы собрались тут и пытались найти хоть что-нибудь.

Полиция оцепила здание правосудия и не пропускала никого, кроме причастных к делу и аккредитованных корреспондентов.

И только к вечеру этого дня. Жюри присяжных вернулось.

-Прошу всех встать. Суд идёт.

Объявил секретарь суда.

В зале, забитом до отказа, воцарилась мёртвая тишина.

Старейшина присяжных встал и держа бумажку в руках, оглядел суд и сотни лиц смотрящих на него.

Судья тоже посмотрел на старейшин и спросил.

-Ваш вердикт по первому обвинению- умышленное убийство первой степени?

Казалось, тишина в зале стала ещё более густой. Она превратилась в липкую субстанцию, сжавшую губы всем присутствующим. Они обратились в слух.

-Наш вердикт единогласен.

Сказал старейшина. Замолчал на секунду и продолжил.

-Невиновна в умышленном убийстве первой степени.

Зал единодушно выдохнул.

И только на скамье, где сидели родственники погибшего, раздался горестный крик.

-Тихо!!!

-Тишина в зале суда!!!

Закричал судья и так ударил молоточком по столу. Что маршал из охраны подпрыгнул.

— Я прикажу очистить суд, если вы все не замолчите.

Продолжил судья и все замолчали.

— Ваш вердикт по второму обвинению. Непредумышленное убийство. Добровольное непредумышленное убийство.

Старейшина посмотрел на всех и продолжил.

-По второму пункту обвинения мы пришли единогласному заключению.

-Невиновна!

На скамье семьи погибшего зарыдали.

А в зале начался дикий шум. Люди прыгали и обнимались. Они кричали и свистели. Корреспонденты дико орали в свои телефоны.

-Все вон!!!

Очистить зал суда.

Приказал судья маршалам и они. Вытолкали всех, включая семью обвиняемой и погибшего.

Корреспонденты и те, кому посчастливилось быть на процессе, вышли на улицу и на них напали ведущие всех новостных каналов. Они сообщали о вердикте присяжных и делали прогнозы о вердикте суда.

Судья молчал минут пять. Он тоже обдумывал свои слова. Случай был особый. И он понимал. От его решения, зависит сейчас больше, чем судьба одного человека.

Это был прецедент.

Именно тот случай, который мог войти в практику правосудия с его подачи.

-Мой приговор.

Сказал он пустому залу и. Стоящей подсудимой. Её адвокату и обвинителю с помощниками.

-Учитывая примерное поведение обвиняемой в течение всей её жизни и вердикт присяжных, я приговариваю её.

Судья замолчал на пару секунд. Он представлял себе сейчас лица его коллег.

-Я приговариваю её.

Повторил он.

-К условному наказанию в три года.

Отработке двухсот часов на пользу города и выплате семье пострадавшего. Ста тысяч долларов.

Он стукнул по столу молоточком, встал и вышел.

На улице перед судом царило полное безумие. Люди радовались и осуждали. Полиция разделила две толпы, во избежание столкновений.

Адвокат и оправданная женщина вышли с чёрного хода и уехали домой.

Через неделю в соц сетях была собрана необходимая сумма и даже, намного больше.

А люди разделились на два лагеря. Одни поддерживали решение суда и требовали полного оправдания.

Другие требовали нового процесса и осуждения.

Но семья погибшего решила иначе. Они отказались от претензий.

Вот такой случай и вам решать.

За кого вы.

И какой вердикт вы посчитали бы справедливым.

Я же, скажу своё мнение.

Это не было оправдание.

Впрочем. Не мне судить. Ведь я не юрист и специалисты могут меня поправить, но.

А какое бы вы приняли решение на месте судьи?

Какое?…

Автор ОЛЕГ БОНДАРЕНКО