Почему борьба с коррупцией и терроризмом с точки зрения либертарианства приносит больше вреда, чем пользы?
Вот новости из колыбели демократии:

Две вещи важны - IMHO - для той борьбы. А именно, ТОЛЬКО электронные деньги (1) и тотальная компьютерная документация всех трансферов \ транзакций (2). Как, впрочем, и остальной тотальный компьютерный контроль. (Конечно, это хороший задел для новой HiTec тирании, но это отдельный разговор.) Мои американские друзья еще 13 лет назад спрашивали: как можно что-то систематически красть и недоплачивать, если все деньги на счетах и все прозрачно. Это - в Штатах. Вот пусть так будет и в России.

Короче, что означает это для нас? Придётся платить за газ-воду-квартиру исправно, и налоги на бизнес тоже. Оно кстати вам надо? ИМХО пусть депутаты поворуют - но и нам дадут поворовать у любимого государства, чай не оскудеет. А это - "наворовал на дачу" - отдаёт каким-то "отнять и поделить"... хотя нет - "отнять и поделить" по крайней мере может оказаться выгодным - при этом кто был никем по крайней мере по статистическим причинам может стать кем-то. А если отнимать во имя абстрактных идей - то это Хужебланка уж точно никуда не нужно. Тем более понятно, что при борьбе с коррупцией просто всё разворуют главные борцы с коррупцией.

И про терроризм - от американского "либерала" Зубатова zubatov (американского поцтреота и сторонника блокировки сайтов - это к портрету западных "либералов").

Чеченский след
...остался где? Правильно, в камерах наблюдения. И если бы не эти камеры, очевидно поизошёл бы ещё один теракт. И ещё. И ещё. Так что извините, товарищи борцы за «privacy», но камеры должны быть везде.

Короче, любишь крепкое государство, поддерживаешь борьбу с терроризмом и копротивление Исламогосдепу - рискуешь оказаться в мире 1984.

Тут впрочем возникает такой вопрос. Экстраполируя развитие технологий - можно сказать, с любителями сапога или без - но камеры на каждом углу будут. Вот уже появились унитазы с блютузом и умные урны - к концу века, если не к середине - уши и глаза будут у каждой стены. Что большое подспорье для возможности установления тоталитаризма. Что как говориться, делать, каков должен быть ассиметричный ответ антигосударственников?

Просто выступать против технологий - ИМХО глупо. Тем более ЗОГу как раз выгодно будет представить противников электронного концлагеря как технофобов - не принимающих его за то, что он электронный, а не за то, что он концлагерь. Может, даже каким-то амишам и хиппарям-анархо-примитивистам разрешат жить без слежки - как разрешают жить без слежки животным. Не поддерживать борьбу с коррупцией, терроризмом и насаждения демократии - тоже годно, но недостаточно - в лучшем случае, это оттягивание конца.

Приходили пока что в голову два варианта:
1) Общество тотальной открытости - то есть общество, где каждый может подглядывать за каждым. Тогда информация о каком-то человеке дас намного меньше преимуществ, и у спецслужб будет меньше власти. Не понятно конечно, как это сделать, да и культурный консерватизм (который основа рыночного общества) в таких условиях невозможен. Ну и люди, выкладывающие личную информацию во ВК и прочие соцсети, обычно интеллектом не блещат.
2) Выдавать о себе ложную информацию. Технически тяжело - государство уже сейчас неплохо справляется с разными хакерами.
Короче, оба метода не годные.

Амишей и анархо-примитивистов-хиппарей ИМХО тоже стоит поддерживать (враги наших врагов - наши друзья), но сохраняя с ними дистанцию.

crossposted to libertarians_ru, libertarian_rus, ru_politics