4 августа 2026 года - дата, указанная в рассказе Рэя Брэдбери «Будет ласковый дождь», опубликованном в 1950 году. Там про умный дом.
Дом самостоятельно готовит завтрак, сообщает расписание, убирает помещения и выполняет привычные сценарии. Только хозяев уже нет, а автоматика продолжает работать так, будто ничего не произошло.
Спустя 76 лет многое из описанного стало реальностью: голосовые уведомления, роботы для уборки, автоматический климат, освещение по расписанию и бытовая техника без участия человека.
Но главный вопрос рассказа по-прежнему актуален: делает ли большое количество автоматизаций дом умнее или он просто продолжает исполнять команды?
Какие современные возможности умного дома сильнее всего удивили бы человека из 1950 года?
Из комментариев:
Насчёт умного дома выскажусь как специалист. Оно конечно же нужно и гибкость программного обеспечения может быть разной. Тупого следования заданной программе не ощущается. И как у Дока в "Назад в будущее" собачьи консервы не будут открываться, если нет бегающей собаки. Такую мелочь очень просто сделать с помощью датчика движения. То есть устранить назойливость автоматики.
А холодильники сами идущие в интернет и пополняющие продукты давно не новость. И это удобно, чтобы не бить себя потом по голове и не вспоминать, что забыл купить чего-то. Но есть и обратная сторона медали, а чем тогда должен заниматься венец творения - homo sapiens?
И это очень закономерный вопрос. Зависать в соцсетях с такими же дебилами, что и он сам?
Чем таким творческим он должен быть занят, чтобы не отвлекаться на бытовые нужды? При советской власти академикам было дозволено иметь домработниц, чтобы не отвлекать учёных на проблемы быта. Это и был "умный дом" того периода. И в бытовом плане намного мудрее того же академика и трижды лауреата всяких научных премий.
Так что нужен ли тот "умный дом" при такой прислуге? Профессор Преображенский для себя этот вопрос решил очень просто и без кучи автоматики "умного дома".
Источник: https://author.today/post/917710
