Это цитата сообщения komor_valerya Оригинальное сообщение

Россия вышла из зерновой сделки. Прикрепляю официальное заявление нашего МИДа:

Теперь выскажу пару слов на этот счет.

1. В предыдущих статьях не раз писал, что 17 июля станет тестом на суверенность для российской власти. Если продление будет, то Россия подтвердит статус не самого влиятельного государства которому диктует условия не только страны Запада, но и Турция, не имеющая даже ядерного оружия.

Если продления не будет, то Россия продемонстрирует наконец-то то, чего от нее ждет народ – субъектность и принципиальность. Сделку мы не продлили, а значит, не все так плохо. Наконец-то сильный ход Путина.

2. В отдельный пункт вынесу сегодняшние события. Было бы странно продлевать сделку, после того известных событий с мостом.

3. Обратите внимание, насколько сильно разозлились западники. Германия, например, моментально выступила с призывом в адрес России – продлить сделку и обеспечить ее долгосрочное действие. А Урсула фон дер Ляйен и вовсе назвала решение Москвы циничным:

Вот, что бывает, когда делаешь так, как нужно тебе, и перестаешь вечно обманываться, идя на поводу у "многоуважаемых партнеров".

А если бы мы что-нибудь реально откалибровали, то риторика у западников была бы совсем другая. Безразличие к нашим красным линиям, сменилось бы искренним пониманием наших озабоченностей.

3. Что нас ждет дальше. Обольщаться ни в коем случае нельзя. Из зерновой сделки вышли. Проявили принципиальность. Но. Выход был осуществлен на словах и с формальной точки зрения. Последуют ли за формальным выходом реальные действия – вот вопрос. Поясню.

а) Абсолютно уверен, что западники вместе с Турцией начнут самостоятельно без России организовывать работу прекращающего 18 июля существование "зернового коридора". "Караваны" с зерном под прикрытием турецких кораблей, а, возможно, кораблей других стран-членов альянса продолжат осуществлять "торговлю", провоцируя нас на ответные действия.

Мы же отозвали гарантии безопасности, поэтому, сообразуясь с логикой, и "караваны", нарушающие судоходный режим, придется отправлять туда, где на гуслях играл Садко. Другого не дано. А заодно, придется разбираться с сопровождающими. Готовы ли мы исполнить обещания и стерпеть информационное давление, которое за ним последует (мы же, по мнению западников, будем с гражданскими судами разбираться)? Вопрос серьезный. Могу сказать одно, что за эти полтора года западники увидели, насколько мы "принципиальны", поэтому, думаю, что они уверены – никаких препятствий Москва чинить не будет.

В этой связи ради собственной же безопасности и чтобы нас реально стали воспринимать всерьез, нужно показать "не на словах, а на деле" готовность исполнять то, о чем мы публично заявили. Для убедительности – познакомить "владычицей морской" нескольких "нарушителей" и сопровождающих до кучи, а если продолжат – то избавиться от источника проблем в лице портовой инфраструктуры уездной страны N. Тогда никакие коридоры не понадобятся – просто неоткуда и некуда будет возить товары.

б) После отказа продлить зерновую сделку, не исключаю, что Эрдоган обозлится и будет повышать ставки. Прикроет, например, проливы. И снабжение нашей группировки в Сирии, которое сейчас осуществляется в основном по морю, будет затруднено. Группировка, по сути, будет заблокирована. В таких условиях туркам будет намного легче навязывать нам свою волю на сирийском направлении.

Вместе с тем Эрдогану никто не мешает запустить американские или британские корабли в ЧМ. Чем это грозит нам – нетрудно догадаться. Западники очень хотят нейтрализовать наш флот на ЧМ.

Будем смотреть, как поведет себя Россия в новых условиях. Или Москва, отозвав гарантии, будет действовать жестко, или будет просто наблюдать за тем, как зерновозы, курсируя у нас на глазах, завозят все новые и новые "подарки". Тогда каков был смысл в выходе из сделки?

Если выберем первый вариант – главное, чтобы сил хватило. Конкурировать теперь еще и на море одновременно с Турцией, Великобританией, США, Румынией очень сложная задача.