Это цитата сообщения Filadelfia19 Оригинальное сообщение

Объясняю самыми простыми словами

Существует два основных способа пробить толстую броню танка.

Первый и более "экзотический" – кумулятивный. Название сложное, но суть простая. Кумулятивный снаряд при ударе о броню нагревается так сильно, что мгновенно плавится. А дальше этот расплавленный металл с огромной силой давит на броню в виде узкого пучка и буквально "вымывает" её.



Второй способ – более привычный нам. Пробить броню непосредственно твёрдым предметом. Ну, как копьё пробивает шкуру или гвоздь пробивает доску.



Понятное дело, что для пробития 30-сантиметровой стальной брони нужен какой-то очень-очень твёрдый предмет. Гораздо твёрже, чем обычная сталь.

Традиционно для этих целей используют бронебойные снаряды со специальным сердечником из сверхпрочных сплавов. Этот сердечник хорошо виден на схеме ниже:



То есть внутри снаряда находится как бы "гвоздь", который призван буквально проткнуть броню за счёт своей огромной энергии и прочности.

Обращаю ваше внимание, что тут именно две составляющие:

a) Большая энергия

б) Высокая прочность

Как всего этого добиться? А давайте провеёем мысленный эксперимент. Представьте, что у вас имеется три предмета примерно одинакового размера:

1. Скомканный листок бумаги

2. Снежок

3. Камень



И теперь представьте, что вы с одинаковой силой бросаете эти три предмета в цель. Какие получатся результаты?

1. Бумажный комок не сможет даже разбить нос вашему противнику

2. Снежок – вполне может выбить глаз

3. А камнем можно и насмерть зашибить.

В общем, хоть вы все эти предмета и кидали с одинаковой скоростью, но результаты – вообще разные. Из-за чего? Как раз из-за того, что все эти три предмета имеют разную энергию и прочность.

1. Энергия

Очевидно, что бумага очень лёгкая, и потому она не несёт много энергии. Снежок – потяжелее и потому энергии в нём больше. Камень же самый тяжёлый из всех, и потому его энергия максимальна (при равной скорости полёта).



Если вместо камня взять стальной шарик – то энергии будет ещё больше, т.к. сталь ещё тяжелее камня.

Из физики мы помним, что есть такая величина, как "плотность". Грубо говоря, это "сколько весит 1 литр данного вещества" (да, не вес, а масса, но у нас тут объяснение на пальцах).

Так вот:

– Снежок (т.е. вода) имеет примерную плотность 1000 грамм/литр. То есть 1 литр снежка (воды) будет весить 1000 грамм (1 кг).

– Камень имеет плотность 4000 грамм/литр. То есть в литре камня уже 4 кг массы.

– Сталь имеет плотность почти 8 кг/литр. Таким образом, литр стали весит как 2 кг камня или как 8 кг воды.



Вот по этому пути и пошли оружейники, которые изначально, допустим, использовали каменные наконечники стрел или каменные ядра для пушек, но как только появилась возможность использовать сталь – они сразу перешли на неё, т.к. пушечное ядро из стали несёт в 2 раза больше энергии, чем ядро из камня (не говоря уже о прочности).

Более того, в последствии оружейники перешли на свинец. Допустим, пули делают именно свинцовыми. Почему? Да потому что плотность свинца ещё больше – 11,3 кг/литр. То есть один литр свинца имеет ту же массу, что 1,5 литра стали или почти 3 литра камня.



Прошу прощения у своих читателей за столь длинную подводку, но теперь вам совершенно просто будет понять, зачем вообще понадобились снаряды из обеднённого урана.

Дело в том, что уран – это металл. И его плотность (внимание!) – 19 кг на литр!



Таким образом, снаряд из урана несёт почти в 2,5 раза больше энергии, чем снаряд из стали (при равных скоростях).

С этой точки зрения уран превосходит сталь даже сильнее, чем сама сталь превосходит камень. Это очень удачный металл с точки зрения кинетической энергии, которую он может нести.

Да, в природе есть ещё более тяжёлые металлы. Например:

– Золото – 19,9 кг/литр

– Платина – 21,5 кг/литр

– Осмий – 22,6 кг/литр

Но все эти металлы очень дорогие. Самый дешёвый из них – золото, стоит сейчас около 4500 руб за 1 грамм. То есть литр золота (почти 20 кг) будет стоить 90 миллионов рублей. Условно, как 4 ракеты "Калибр". Кто-то хочет воевать такими снарядами?

Что же касается урана, то это не просто дешёвый металл, а практически бесплатный.

Кто-то воскликнет:

– Как!? Все ведь знают, что уран для атомных реакторов стоит очень дорого!

Для атомных реакторов – да. Но там ведь другой уран. Там – обогащённый. Не будем сейчас вдаваться в подробности, просто скажем, что в снарядах используется вовсе не тот же самый уран, что в АЭС или ядерном оружии (ЯО).

Ключевое слово тут именно "обеднённый". Это уран, который не годится ни в качестве топлива для АЭС, ни для производства ядерного оружия. Более того, обеднённый уран – это как бы "побочный продукт" от работы АЭС и разработки ЯО.

В тех же США накопились десятки тысяч тонн обеднённого урана, и они не знают, что с ним делать. Сначала просто закапывали в землю, как бесполезный мусор, а потом вот догадались, что "пропадать добру" не стоит. Начали делать из этого "мусора" снаряды и броню для танков.

Кстати, броню из урана делают потому что, он имеет огромную прочность.

2. Прочность

Да, бумага, снежок и камень по разному воздействуют на лицо вашего обидчика еще и потому, что у них разная прочность (и твердость, хотя это разные вещи).

Так вот, железо – не самый твердый и прочный материал. Есть намного прочнее. Например, титан. По прочности он в 2 раза выше железа.

Уран – нечто сравнимое с титаном. Сейчас не буду искать точные характеристики, но могу уверенно сказать, что уран входит в число самых прочных металлов. Точно прочнее железа.

Таким образом, мы теперь легко можем понять, для чего армия НАТО так активно использует именно обеднённый уран:

а) Он очень тяжёлый

б) Он очень твёрдый

в) Он практически бесплатный.

Последний пункт очень важен. Например, есть ещё такой металл как вольфрам. Из него еще нити накаливания в бытовых лампочках делают. Так вот, вольфрам ещё более тяжёлый, чем уран. И также очень прочный. Но он ещё и достаточно дорогой.

Поэтому из вольфрама хоть и производят сердечники для снарядов, но из отработанного урана (т.е. отхода) их всё-таки делать намного дешевле.

Другое дело – насколько уран вреден для организма? Об этом я расскажу в следующих статьях.

Объясняю на пальцах, dzen.ru