тётеньки с хвостами))

Ответ на комментарий Kauro_Naito # Ну, ещё бывают и дяденьки, но тётеньки лучше смотряться ^_^

Honoo_Yuuki-chan, согласна))) я видела только страшных дядей(((

Ответ на комментарий Kauro_Naito # Из всех, что я видела, самым красивым был этот XD [300x169]

Honoo_Yuuki-chan, ага))))

Не люблю русалок, надо Лиси позвать, ей понравится =))) Флаундер форева XD

красвый женщины))

Ответ на комментарий Ривендель # ну, к сожалению, флаундера у меня не нашлось ^_^

Ответ на комментарий Лисёнок_Ф # Угу, угу, согласна ^_^

Это русалки только с виду такие скромницы, а как расшалятся - так хоть святых выноси! За примерами не надо даже далеко кула-то в исторические дали ходить, достаточно вспомнить как не дажее как 19 января этого 2010го года русалка Ангары едко пошутила над прихожанами храма св. Иннокентия в Иркутске. Во время водосвятия они им в Иордань по-просту говоря говна подбросила, причем из ихней же собственной канализации. А они не заметили (ибо свое не пахнет), ну и результат: Информация медпортала http://medportal.ru/mednovosti/news/2...holywater/ Святая вода вызвала вспышку кишечной инфекции в Иркутске "Вспышка кишечной инфекции зафиксирована в Иркутске, сообщает пресс-служба областного управления Роспотребнадзора. По информации ведомства, инфекция распространялась через воду, освященную в храме святого Иннокентия, а также в иордани (проруби в виде креста) рядом с храмом. Согласно сообщению Роспотребнадзора, 21 и 22 января 2010 года в медучреждения Иркутска обратились 50 человек, в том числе 37 детей. У всех обратившихся наблюдались симптомы острой кишечной инфекции, среди которых рвота, диарея, повышение температуры тела. В результате 40 заболевших, среди которых 22 ребенка, были госпитализированы в областную инфекционную больницу, где им была оказана медицинская помощь. Состояние больных в настоящее время оценивается как удовлетворительное. По предварительным данным эпидемиологического расследования, возбудители инфекции распространялись через освященную воду в храме и иордани рядом с ним, которую люди набирали во время православного праздника Крещения Господня, отмечаемого 19 января. " конец цитаты.

Ответ на комментарий # Ну, не знаю - не знаю... Да, о характере русалок знаю, вообще в своё время не мало информации перелапатила на эту тему... Но, вот, представленная Вами цитата... с чего Вы взяли, что виновата русалка?

Как - с чего? А кто заведует всей водой и, как всем хорошо известно, очень любит пошутить, и причем тоже хорошо известно - шутки у русалок не всегда безобилные ? А помните как русалка Ладожского и Онежского озер (которой принадлежит и Нева - своей русалки в Неве нет) в 1905 году тоже на водосвятие пошутила над пресвятым Николаем Кровавым? Утром 19 января она, вынырнув из самой заранее приготовленной Иордани, влетела в одну из бойниц Петропавловской крепости, осмотрела куда направлены пушки, выбрала такую чей ствол был направлен как раз точно чуть выше Иордани и засунула ей в дуло мешок с картечью. При заряжании к производству салюта (которое производилось с казенной части) этого мешка никто не заметил и в результате при салюте этой картечью снесло к чертям всю верхнюю часть Иордани где как раз находился пресвятой страстотерпец Николай Кровавый. После этого он уже никогда на водосвятия не ходил... ну даже не знаю почему... Но очевидно что если человек официально объявленный святым на водосвятия не ходил - то значит и остальные верующие должны с него пример брать... Как потом выяснилось на следствии, ее видели несколько часовых, но поскольку она была полупрозрачная и к тому же летела по воздуху не оставив ни малейших следов на снегу - то подумали что померещилось. Интересно что и тогда, как и в Иркутске в этом году, Христос не смог ничего сделать с проказницей, и даже вообще не смог заметить ее приготовлений, хотя дело происходило прямо ввиду главного собора Государства Российского и под окнами Святейшего Синода.

Ответ на комментарий # Ну, может быть, но всё равно. Если тогда давно свидетели были, то в первом случае о них ничего не говорится. Да, согласна, по большинству приданиям и верованиям русалки любят подшутить, причём часто не безобидно. Тут Вы правы. Но, если честно, что-то я не припомню какого-либо упоминания о способностях русалок к левитаци... Даже если взять славянские сказания, в которых русалки описаны несколько иначе, чем в той же западной мифологии, а именно: у них нет хвостов, они выглядят как люди, и к тому же, русалками становяться невинные девушки утопленницы, не пережившие какой-нибудь трагедии в жизни. Да, они водили хороводы по ночам, да у них были прекрасные голоса, которыми они заманивали мужчин, а после утаскивали на дно, да они не появлялись днём и т.д.... Но способности к полёту? Не припоминаю...

А как бы тогда они могли выходить из воды в известные сезоны и водить хороводы - притом не оставляя на траве никаких следов? Ну, пройдите по траве по кругу - уже останется след, а после хоровода должна бы остаться кольцевая дорожка. Между тем, жалоб от владельцев заливных лугов на порчу этих последних русалками никогда не поступало хотя сами танцы русалок - дело общепризнанное. Но вообще волшебные способности русалки зависят во-первых от того насколько она сама сильная волшебница, во-вторых от того сколько в ее распоряжении воды Поэтому ничего удивительного в том что русалки чаще появляются на островах а не на материке - а Петровавловская крепость находится на острове. Русалка Черного моря Эвксина вообще постоянно околачивается в Севастополе потому что он весь изрезан бухтами и с любой почти точки видно море, а в Одессе ее видели очень редко потому что Одесса на материке. Наденет платье до земли, и в вертикальном положении летит хвостом по тротуару, и кажется что женщина идет. Деньги у нее всегда водятся (туристов миллионы и каждый монетку бросит), также приторговывает якорями, цепями и разным черным и цветметом и поэтому тамошние ювелиры ее хорошо знают. Известен случай когда она еще при Лазареве залетела среди белого дня в городской собор, где как раз были крестины, и из-за чьей то спины спрашивает: а вы младенцев-то крестите пресной водой или морской? На что ей конечно ответили: - Пресной... а собственно какая разница? - Сухопутным может и нет разницы, а вот морякам - не все равно! При этих словах она вылетела на середину и вытянула руку в сторону купели - и купель прямо под струей святой воды которую в нее как раз наливали - превратилась из грубо выдолбленной известняковой чаши в мраморную, снаружи имевшую вид античного корабля. И добавила: если будуту морской водой крестить, то не берите ее из бухты, а набирайте в море и не у саомго берега а хотя бы на два стадия (или что то же самое - кабельтова) мористее потому что там вода чище. После чего была такова. Моской офицер чьего сына крестили потребовал налить морской воды, в поп конечно ни в какую и был скандал. Потом поп написал на русалку жалобу командующему Черноморским флотом Лазареву, а Лазарев вернул ее обратно сопроводив пояснением что все жалобы на действия русалок, домовых, леших и т.п. должны направляться в Святейший Синод, а вовсе не в штаб Черноморского флота.

Дальше была вторая серия скандала так как моряки требовали чтоб их детей крестили морской водой, а попы зная кто это затеял - ни в какую. Даже специально запрашивали греческого Патриарха, и он ответил что все равно какой - но и после этого крестили только пресной. В конце концов моряки стали делать так: еще до крещения в церкви сами дома купали дитя в морской воде, а если летом то и прямо в море. Эта традиция в какой-то степени сохранилась и до сих пор, только вместо настоящей морской воды часто используют так называемую "мосркую соль для ванн". Подаренной Эвксиной купелью долго пользовались: именно благодаря такому происхождению Владимирский собор получил фактически монополию на крестины в среде моряков. Она пропала в 1855г. во время захвата Корабельной стороны (где храм стоит) англичанами и французами.

Ответ на комментарий # Очень интересная информация. Не поделитесь случайно источником? И почему анонимно пишете? Ну, вообще, по крайней мере в славянской мифологии, где рассказывается о тех самых танцах русалок - хороводах, говориться, что русалки, как и сам водяной - жители-хранители озёр и рек. Такк же упоминается, что они не живые, а скорее духи. Именно поэтому трава не применается. Не даром говорят, что русалки относятся к нежити. В западной мифологии русалки чаще встречаются в рассказах о морях и океанах, как правило они не выходят на берег, а танцуют либо на дне, либо у поверхности воды. Так же и моряков зазывают. Так же их можно было увидеть сидящими на камнях. Упоминается, что русалки, выходя из воды теряют свои хвосты, обсыхая и они превращаются в ноги. Лично я не представляю русалку, пусть и в длинном платье, левитирующую при помощи хвоста. Во-первых, это всё равно не похоже на человеческую походку. Во-вторых, я не вижу особой связи между движеним хвостом и самим полётом. То-есть, хвост - это же не крылья. Ни его размер, ни само строение, ни, уж тем более, вес не способствуют полёту. Таким образом выходит, что полёт у русалки может осуществляться исключительно за счёт её магических способностей. А это приводит нас к тому, что такой полёт не похож на обычную человеческую походку. Я всё-таки к ногам склоняюсь из-за этого. Если русалки, согласно славянам - это утопленницы, то вполне логично, что у них на суше есть ноги. С другой стороны, опять же, по приданиям тех же славян, русалки, как вид нежити, не показывались на солнце. Их можно было увидеть по ночам, а пляски они устраивали при полной луне и ясном небе, когда не только они, а вообще вся нечисть выходила резвиться.

Мне просто лень регистрироваться. Русалки летают вовсе не с помощью хвоста, а чисто волшебным образом. Но для них состояние полета - это не сказать что вполне нормальное дело, все равно что для человека на руках ходить: сколько-то можно но мало и - как правило - только в прямой видимости от своей воды. Историю эту - с русалкой, пожертвовавшей в церковь купель - я слышал в Севастополе от тамошнего экскурсовода. Но Вы зря говорите о русалках в том плане что они - "нежить" и только и делают что заманивают к себе неосторожных путников. Факты безусловно показывают нам что даже морские русалки которым до людей вообще-то нет дела - и то любят людей больше чем например христианский бог. Не будем далеко ходить за примерами но общеизвестно что русалка Черного моря Эвксина за сезон вылечивает больше больных людей чем это сделали все христианские чудотворцы за все время существования христианства. Причем исцеление на принадлежащих ей Сакском озере, лиманах и минеральных источниках находят вообще все подряд без малейшего различия возраста, пола и вероисповедания - и при том Эвксина за это НИЧЕГО не требует взамен ! Ни пожертвований, ни молитв, ни строительства храмов, ни содержания разного рода паразитов эти храмы обслуживающих, никаких служб - НИЧЕГО ! (только просила по возможности мусор в ее море не бросать) Может ли кто-нибудь привести пример аналогичного бескорыстия " милосердного и всеблагого" ? Причем, обратите внимание - факты чудесных исцелений людей русалкой Черного моря документально зафиксированы, и в доказательство можно привести не только рассказы очевидцев но и поднять в архивах даже не миллионы а прямо сказать десятки миллионов историй болезней исцеленных ею. Не только в Саках, Ялте и одесских лиманах, но и на Кавказе и Закавказье, в Румынии, Болгарии, Турции. Все население указанных мест так привыкло к чудесным исцелениям что даже и не считают это за что-то особенное... А у православного бога если какая-то икона раз в сто лет одного человека вылечит - то это уже считается за чудо... при том что чтобы найти достоверную историю болезни излечившегося таким образом - и речи быть не может... Кстати, такими способностями отличается именно русалка Черного моря Эвксина, а например русалка соседнего Каспия - нет. Состав воды в общем такой же, солнце одно и там и тут, а вот лечиться все едут во владения Эвксины,а не на Каспий. Причем из того факта что еще древние греки называли Черное море: Понт Эвксинский что означает во-первых "море Эвксины", а во-вторых "Гостеприимное море" - она этим занимается уже не первую тысячу лет.

боже))красота какая...жалко русалку не закосплеишь)

Откройте старые советские учебники истории- и Вы найдете там свидетельства активного вмешательства этих красавиц в геополитику! Достаточно напомнить об участии русалок в Первом походе Антанты против Советской России, а конкретно - переброска волшебным образом английских броненосных крейсеров с экспедиционным корпусом в 1918 г. из Ла-Манша на Каспий, их (крейсеров, а не русалок конечно) нападение на советские корабли у форта Перовский (теперь это Шевченко), блокада Астрахани, захват Баку и Красноводска, расстрел 26ти бакинских комиссаров - упомянуто во всех советских учебниках истории.

Потом, уже много времени спустя, будучи не в силах хоть как-то объяснить появление крупных английских кораблей на совершенно замкнутом озере (каковым является Каспий) - стали сочинять что-де это были не настоящие крейсера а просто вооруженные торговые пароходы захваченные англичанами в Баку. Но тут начинаются еще бОльшие затруднения так как во-первых непонятно как вооруженный несколькими пушками торговый пароход с ходом в 8-10 узлов мог атаковать и потопить советские миноносцы... Каким образом эти "торговые пароходы" успешно выдержили обстрел с плавбатареи у форта Шевченко и не только выдержали без вреда для себя много попаданий 45-линейных снарядов, но и сами в артиллерийском бою эту бронированную батарею потопили. И - самое главное - остается вопрос: откуда на Каспии вообще появились английские морские пехотинцы и моряки составившие команды для упомянутых пароходов. Кроме того, на всех картах где показан первый поход Антанты (лето-осень 1918 г.) стрелки прямо показывают что захват англичанами Баку и Красноводска был произведен путем высадки десанта с кораблей - из чего следует что английские военные корабли появились на этом замкнутом озере ДО захвата Баку, а не после. В частности, такая карта приведена в книге: А. Митяев. Книга будущих командиров, издательство "Молодая гвардия", 1974 год, стр.175. Эту книгу, между прочим, кто-то не поленился отсканировать и выложить в Интернет, ее можно скачать по адресу: http://www.kodges.ru/49392-kniga-budushhix-komandirov..html Аналогичная карта помещена и например в Детской Энциклопедии издания 1964-1969 годов том 9 стр.39. Там, правда, стрелка начинается в иранском порту Энзели - но как туда мог попасть английский флот, разумеется, скромно умалчивается. Ясно что такое волшебное перемещение никак не могло быть сделано мимо русалки Каспия, точнее если верить указанным картам - южной части Каспия (северная, распресненная часть Каспия принадлежит русалке Волги). Какая еще русалка в этом деле участвовала - легко определить так как уровень Каспия тогда был на 25 метров ниже уровня моря, а крейсер может выдержать волну высотой метров 10, ну если заранее хорошо подготовиться то 15 но не больше. Значит, место откуда крейсера были перенесены на Каспий должно быть в зоне сильных приливов-отливов и самое перемещение производилось в момент сизигийного отлива. А таких мест не очень много: на Камчатке, на севере Канады и в нескольких бухтах Ла-Манша у берегов самой Англии. Руководил операцией лично Уинстон Черчилль (тот самый, не однофамилец) - именно он был в 1918 г. морским министром, и мимо него такое дело никак не могло пройти. А поскольку известно что в 1918 г. Черчилль ни на какую Камчатку и ни в какую приполярную Канаду не выезжал, то значит он договорился с русалкой у берегов Англии. Но русалка Волги поддерживала красных и из-за нее англичане не смогли захватить Астрахань: она просто стала толкать всю воду из своей северной части Каспия на юг,так что весь север Каспия и без того мелкий обмелел еще больше. В результате морские крейсера не могли подойти ни к Астрахани ни к Уральску даже на самый дальний артиллерийский выстрел. Высаживать десант чтоб он плыл в шлюпках по открытому морю 20 или 30 км под огнем красных батарей и не имея при этом возможности их подавить свим огнем - было бы конечно безумием, и пришлось ограничиться блокадой. В конце концов корабли с десантом пришлось отозвать, что вызвало особый запрос в английском парлламенте. На каковой Черчилль ответил: "Если сто миллионов русских хотят красных и не хотят белых то бесполезно помогать белым".

Ответ на комментарий Moonlight_Lafiele # Вообще, можно, ядумаю. Но это будет очень сложно. Надо будет угрохать уйму сил и денег на хвост, и двигаться не сможешь.

Ответ на комментарий Yuki_no_Hono # да нее)))сделать не сложно, только кто потом эту селедку таскать будет)))

Батюшки, ну и демагогию развели тут х))

Ответ на комментарий Ривендель # Да уж, сама в шоке. Не ожидала подобного...

А участие русалки Белого моря во Втором походе Антанты - тоже скажете сказки? Между тем, точно таким же способом как крейсера на Каспий были переброшены в начале 1919 г. из Англии в Архангельск мониторы “Хамбер”, М-33 и М-31. Ради интереса - наберите их имена в Поиске и посмотрите что откроется. Факт переброски боевых кораблей из Англии к Архангельску невозможно оспаривать, и если не помнить о волшебной переброске крейсеров на Каспий, то придется признать вещь еще более волшебную и фантастическую. А именно - что перечисленные речные корабли имея осадку полтора метра своим ходом дошли от Англии до Архангельска зимой! Через бешеную зимнюю Северную Атлантику, через Баренцево море во время полярной ночи и через Белое море которое зимой вообще замерзает. Затем таким же образом было переброшено еще несколько кораблей, а в конце 1919-начале 1920 года они тем же путем вернулись обратно в Англию. Но не все: русалка Северной Двины поддерживала красных, и в сентябре 1919 г. видя что от красной флотилии мало толку, решила заняться английским кораблями сама. Она подстерегла мониторы М-25 и М-27 когда те прикрывали отход английских войск, и внезапно понизила уровень в своей реке, мониторы намертво сели на мель и англичанам пришлось их взорвать. Из чего видно что она оказалась гораздо хитрее чем русалка Волги, которая действовала против английских кораблей по принципу "сила есть - ума не надо".