• Авторизация


Надо объяснять или не надо? 17-06-2015 14:02 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В мыслях над очередным постом, который в процессе оказался достаточно банален, всплыла тема поинтереснее. 
В каких-то жизненных ситуациях бывает от тебя требуется решение, которое зависит только от тебя самого. И его порой бывает надо обосновать. Или даже не решение, а просто свои поступки.

- Почему не пришёл? 
- Не смог.
- А че делал? Чем занят был?
- ...

Все вот понятно человек был занят не хочет ничего говорить. А может он вообще проспал и просто не хотел этого говорить? Или например он был занят делами для него важными, а другой считает, что это мелочь. И для второго получается в итоге,  что первый променял встречу со вторым на какую-то мелочь, и видимо первый не ценит второго. И отношение ухудшается. 
И вот тут возникает дилемма - либо врать, либо не говорить всей правды, либо говорить все как есть. Хорошо когда между этими двумя много лет дружбы и любой вариант правды проканает, проспал или забыл, был занят на шабашке или вообще в городе отсутствовал. А если отношения только начинают зарождаться, то могут не понять. Или понять не правильно. Вот тут лучше промолчать или лапшу на уши. Так? или нет? 

Для меня оба таких варианта - это ухудшение. Врать не люблю. Усугублять отношения объяснениями, когда человек с первых слов уже сделает для себя вывод и дальше не слушает, тоже. Если есть возможность просто промолчать - то это как ходить по острию ножа. С одной стороны оставляешь человека с собственными мыслями, а он уже в меру своей испорченности напридумывает что там у тебя случилось. Так как достоверно он ничего не знает, то от этих мыслей останутся одни эмоции, которые вроде и не так важны, но куда-то отложатся.  Если ситуация однократная, то она благополучно затрется в других мыслях и все нормально. А если так повторяется регулярно...

 

Кстати про о-Правдания и объ-Яснения. Оправдание это же частный случай объяснения? Объяснение для того чтобы стало ясно, а оправдание чтобы показать правду. Тоесть если тебе что-то залечивают, чего ты не делал, или в этом духе, ты начинаешь оправдываться. А на вопрос "почему опоздал?" ты объясняешь обстоятельства. Многие путают эти понятия, а потом ещё с таким тоном наезда, презрения и дурацкой улыбкой на лице: "Вот что ты оправдываешься? Признай что ты не прав и все!". Вот если говоришь "я опоздал, но я не виноват", это ещё хоть как-то подходит. А если просто опоздал и говоришь "да я опоздал, обстоятельства так сложились", а тебе в ответ "не оправдывайся" хочется плеснуть из чашки в лицо человеку какую-нибудь горячую жидкость. 
 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (1):
zver4ok 23-06-2015-22:56 удалить
Вообще трухлявое это слово - оправдание. Стараюсь его никогда не использовать, потому как не существует такого понятия. Есть объяснение, сопровождаемое причинами. Иногда вескими, иногда не очень. Для кого как. Если человек безразличен, то я ничего не объясняю или "на отъебись". Если важен, то либо объясняю, либо вру. 50 на 50, выбираю сценарий наибольшей эффективности.


Комментарии (1): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Надо объяснять или не надо? | Speleolog - Дневник пользователя "Speleolog" | Лента друзей Speleolog / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»