Заметил недавно за собой такую штуку как неопределённость в суждениях по многим вопросам. Нет своей точки зрения либо она нейтральна. Плохо это или хорошо не знаю. С одной стороны развивает гибкость мышления, я думаю способен взглянуть на ситуацию с разных сторон и с каждой стороны найти свои плюсы и свои минусы.
Порой даже это настолько глупо что я знаю что могу доказать определённому человеку что-то одно, или убедить его в абсолютно другом. И иногда решаешь в самый последний момент с какой стороны подойти. Уже рот открыл - и давай заливать совсем не то что ты только что подумал. Причём вполне обоснованно, убедительно а главное человек верит твоим словам, он всё глубже погружается в твои суждения - порой настолько что его невозможно уже убедить в обратном, хотя 10 минут назад он вообще не имел представления как на самом деле это происходит.
Достаточно тяжело общаться на спорные и интересные темы с другими людьми. Тот кто убеждён в своей правоте начинает выкладывать свою точку зрения, сразу противопоставляя тебя своим мыслям. Он на тебя нападает, колет причинами, доказательствами, рубит суждениями в капусту любое твоё слово. А тут ты раз так, тихонечко сказал "Да чувак. ты прав в своих суждениях - они хорошо построенные, но вот тут есть узкое место". Это равносильно тому как будто у бегущего человека подкосились ноги и он не знает почему так случилось, но продолжает ими судорожно перебирать стараясь не упасть, бежит по инерции вперёд постепенно останавливаясь.
Он снова проходиться по всем "узким" местам раздувая их в широкие из последних сил. Иногда этих последних сил хватает ещё час, на сутки, на месяц, да хоть на всю жизнь. Но смысла доказывать что-то кто согласен с тобой? Тут рассуждать надо совместно, а не лезть на рожон и не брызгать слюной.
Противно общаться с такими людьми. Неинтересно. Скучно. Утомительно для ушей...
Уже на обе лопатки уложил борца - а он не верит в то что проиграл. Не хочет в это поверить - и борется дальше. А у тебя возможные действия уже закончились! Что сделаешь с лежачим? Все доступные приёмы ты потратил на то чтобы его уложить - а толку нет.
"Петруччо был сильный боец, а Ежи еще сильнее. Бывало Петруччо уже победил и ушел домой. А Ежи все еще борется. Вот какой сильный боец был Ежи" ©
С не совсем упёртыми ещё можно как-то сладить - протягиваешь ему руку помощи - он подумает полежит, но всёже возьмёт её. А упёртый расценит это как подвох, ещё и заломает её. Естественно лёжа у него этого не выйдет, но руку лучше отдёрнуть.
Совсем другое дело общаться с человеком аналогичным по суждениям. Тут либо вариантов 2.
1. Ты не прав. Да, но и ты не прав. Согласен, но всётаки ты лучше рассуждал. Не думаю, по-моему ты. ... ... ... ... <...>
2. Этот вариант идеален! Каждый принимает сторону свою и давай сыпать доказательствами и антидоказательствами, оба выясняют спорные моменты, делятся опытом, меняются сторонами в процессе полемики, вполне возможно приходят к одному мнению, либо же просто приобретают новые факты и опыт.
Слишком много слов.
Плохо это или хорошо? Нет ответа опять же из-за этой неопределённости. Я становлюсь недоволен. Пора бы уже выработать какой-то скелет, костяк суждений. Пусть это будет хрящик всего лишь. Но и его нет. А его отсутствие в нашей жизни плохо сказывается на проживании. Часто возникают ситуации где нет 3-его или нейтрального варианта. А ты не можешь определиться с этими двумя. И мучаешься потом - правильно ли выбрал?...
Свободный выбор блин...
Копни чуть глубже и уже кажется что правильно что он есть! Лишнюю землю вывезли, площадку разровняли, суждения отстроили. А тут кто-то прорыл ещё на уровень - и разочаровался... И всё по новой.