• Авторизация


Люшер 11-09-2018 14:07 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Все тесты » Психологические » Тест Люшера » Полный тест Люшера Личный кабинет
ПОЛНЫЙ ЦВЕТОВОЙ ТЕСТ ЛЮШЕРА
тест:

результат:

ссылка:



Полный цветовой тест Люшера

интерпретация | смысл и значения цветов | расчёты

http://psytests.org/result?v=lus1M-AHki5uMpdFO4Tp

Поделиться…
Внимание! Результаты и интерпретации, полученные без участия специалистов, не следует воспринимать слишком серьезно.
Диагностическую ценность имеют только исследования, проведенные профессиональным психологом.
Смартфон Samsung Galaxy A5
Выбирайте от 13 940 руб. Экономия до 32%!
Узнать больше
market.yandex.ru
Яндекс.Директ
Реклама в Яндекс бесплатно по акции!
Акция при пополнении баланса Директ на 20.000. Даём полный доступ к аккаунту
Узнать больше
seosintez-lab-lang.ga
Интерпретация цветовых выборов
Характеристика общего настроения

Готовность к переживаниям + потребность в удовлетворении + концентрация
Вы ожидаете, что новые встречи обогатят Вас и дадут возможность познакомиться с многими интересными вещами. Поэтому Вы охотно вступаете в контакт с различными людьми и стремитесь завязывать устойчивые полезные связи.
Эмоциональное отношение к высокозначимым лицам

Вы опасаетесь чувства одиночества, которое может возникнуть вследствие утраты любви. Испытываете настоятельную потребность в беззаботном, гармоничном сердечном единении, которое обещает Вам чувство личной защищенности.
Характеристика воли и самооценка

Вы напрягаете силу воли для того, чтобы отказаться от нецелесообразных потребностей и защититься от постороннего воздействия. Вы стремитесь самоутвердиться во что бы то ни стало, а потому порой отказываетесь даже от выгодных сделок и не поддаетесь трудностям, сколь бы велики они ни были.
Возбудимость и импульсивность

Вы желаете избежать любых мучительных объяснений и выяснения отношений. Старательно контролируете движущие импульсы и расчетливо, целеустремленно и последовательно развиваете свою конструктивную активность.
Ожидания и отношение к окружению

К сложившейся в настоящее время эмоциональной связи Вы испытываете определенное отвращение, а потому стараетесь отделиться от внешней формы отношений и достичь хотя бы внутренней независимости. В отношениях с партнером Вы склонны выставлять критические условия и держаться с холодным отчуждением и снисходительной прохладцей.
Желаемые цели и средства эмоционального поведения; устремления и защитное эмоциональное поведение

Эгоцентрическая воля к самоутверждению + социальное отчуждение
Вы стремитесь упрочить свое положение и произвести на окружающих яркое впечатление, даже несмотря на неблагоприятные обстоятельства и отсутствие авторитета. Вы озабочены отсутствием признания и хотели бы в корне изменить ситуацию к лучшему. Вы стремитесь преодолеть препятствия, воспринимаемые Вами как унижающая Вас недооценка. Не хотите, чтобы на Вас оказывали влияние другие и собранно сосредотачиваетесь в себе для того, чтобы чувствовать себя увереннее. *
Существующее эмоциональное положение, текущее состояние, собственно настрой, уместное эмоциональное поведение

Так как ожидания остаются неосуществленными, Вы считаете, что Вам мешают активно проявить себя. Вы чувствуете торможение решительного развития своих возможностей. Сердитесь, раздражаетесь и проявляете активное недовольство по этому поводу. Устремленный вовне, активный и неугомонный, Вы разочарованы тем, что события разворачиваются в желаемом направлении слишком медленно. Это вызывает в Вас переменчивость и определяет недостаток настойчивости и целеустремленности в преследовании поставленной цели.
Сдерживаемые качества, временно утраченные свойства, отложенные возможности, ограничиваемые, воспринимаемые как неуместные и находящиеся в резерве

Вы вынуждены временно идти на уступки и смиряться с лишениями и отказом. Считаете, что на Вашем пути стоят сложные препятствия, заставляющие Вас временно отказываться от некоторых удовольствий.
Источники неосознаваемой тревожности; потребности, затормаживаемые ввиду нецелесообразности

Торможение сердечной привязанности + неосуществленные идеализированные представления
Первичное действие: недостаточность и неполнота взаимоотношений вызвали у Вас стресс.
Психологически: наличная ситуация неудовлетворительна. Но Вы чувствуете, что без добровольного сотрудничества с другими и помощи ближних исправить ее не в состоянии. Вы не можете самостоятельно изменить отношения так, чтобы возникло чувство удовлетворяющей привязанности. Так как потребность в чутком отношении, полном понимании и благожелательных взаимных уступках, необходимых для раскрытия собственной души, остается неудовлетворенной, то связь воспринимается Вами как удручающая зависимость. В связи с этим развивается напряженное нетерпение, легко возбудимая чувствительность, раздражительность, желание избавления и стремление к уединению. Вы чувствуете себя связанным обязательствами и подавленным дисгармоничностью обстановки.
Коротко: хроническое отсутствие взаимопонимания привело к нетерпеливости. *
Неисполнившееся представление об идеале + застой физических потребностей и накопление неудовлетворенных желаний
Первичное действие: стресс вызван неспособностью все время поддерживать взаимоотношения в желаемом состоянии.
Психологически: Вы хотите утвердиться как личность и установить связь с партнером, который удовлетворил бы Ваш эстетический вкус, проявил бы глубокое понимание и своей предупредительностью и вниманием способствовал бы установлению гармоничных отношений. Навязчивое желание продемонстрировать свою индивидуальность формирует критическое и взыскательное отношение к другим. Это вносит в связь разлад и приводит к чередованию периодов сближения и отдаления, так как идеал, к которому Вы стремитесь, не может осуществиться, несмотря на Ваши побуждения удовлетворять свои естественные потребности. Сближение чередуется с отчуждением, поэтому чувство беспроблемной длительной привязанности развивается с трудом. Если гармоничные отношения вовсе отсутствуют, то усиливается сосредоточенность на собственных внутренних переживаниях, особенно на чувственном удовлетворении. А потому длительная связь становится невозможной. Из-за изоляции стремление к удовлетворяющей связи становится настолько сильным, что воспринимается как навязчивая потребность и вызывает чувство неудовлетворенности. Вы сами накладываете на свои влечения жесткие ограничения, пытаясь в этом подняться над толпой и доказать другим собственное превосходство. Воспринимаемая как мягкость и непозволительная слабость, неуверенность в своих силах активно скрывается и маскируется кажущейся решительностью и авторитетной манерой выражаться, что позволяет Вам взять себя в руки и утвердиться в неприятной переходной ситуации. Вы проницательны, критичны, разборчивы и взыскательны. Обладаете тонким вкусом, что в сочетании со свободолюбием и независимостью позволяет Вам самостоятельно и оригинально высказывать свои суждения и давать предметам и событиям неожиданные оценки. Вы хотите добиться признания как разносторонняя и незаурядная личность. Стремитесь объединиться с другими людьми, имеющими сходные вкусы, которые могли бы способствовать Вашему интеллектуальному возвышению. Вы хотите принимать от других одобрение, восхищение и уважение. Хотели бы быть любимым ради самого себя. Вы желаете быть оцененным в качестве достойного партнера. Одновременно изящны и оригинальны. Стремитесь к установлению связей, которые способствовали бы Вашему личному развитию.
Коротко: интеллектуальная и эстетическая взыскательность.
Актуальная эмоциональная проблема

Тревога, вызванная неудовлетворенным желанием лидерства, побуждает Вас к подавлению нормальной общительности и участия в обычной деятельности вместе с окружающими.
Для самоутверждения Вам необходимо признание окружающих. Вы ставите себе высокие стандарты и протестуете против посредственности.
Тревожность и внутренние конфликты
Показатель тревожности: 3 из 12 – эмоциональная напряженность.

Пункты со звездочками указывают на наличие внутреннего конфликта.

Одна звездочка (*) показывает наличие конфликта, но он не обязательно носит серьезный характер.
Две звездочки (**) свидетельствуют о наличии ощутимого конфликта.
Три звездочки (***) – это серьезный внутренний конфликт.

Литература
Б. А. Базыма. Психология цвета. Теория и практика. СПб.: Речь, 2007
В. В. Драгунский (сост.) Цветовой личностный тест. Минск: Харвест, 2007


Поделитесь с друзьями
ВКонтакте
Одноклассники
Twitter
Facebook
Мой Мир
LiveJournal
Google Plus
Яндекс
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (32): вперёд»
Actualized 15-12-2018-02:32 удалить
Ага, быть тебе тибетским монахом!
«Застой физических потребностей» особенно порадовал. Секс спасёт мир!:)
Слушай, вообще если во все это поверить, то лучше сразу за веревкой с мылом :)
Никий 15-12-2018-15:54 удалить
неужели ты все это прочла?
я даже закрывать эти записи поленился, был уверен что никто не прочтет. Нет-нет, это может быть интересно только в отношение себя. Ну и в отношение психиатрии (психологии?), как науки.
Actualized 15-12-2018-19:15 удалить
Ответ на комментарий Никий # Я недавно прочитала «Братья Карамазовы» и «Доктор Живаго». Твой пост в разы короче и гарантирует обсуждения с изначально заинтересованным человеком :)
Я вот все для себя пытаюсь решить, что бы я делала с результатами. Подобные тесты опасны тем, что они пытаются тебя вписать в рамки, в которые ты вовсе не обязан вписываться. Но даже если принять все за чистую монету, ты веришь в то, что человек способен измениться?
Никий 15-12-2018-22:06 удалить
Скорее знаю, чем верю. Более того, я склонен согласиться, в частности с Тони Роббинсом в том, что человек изменяется постоянно, хочет он того или нет. И, конечно, я не сторонник биохервизма. (Тебе не попадалось то изящное решение, которое было найдено для доказательства наличия свободной воли у человека?)
Я мог бы ответить и на 2 других обозначенных тобой вопроса, но не хочу ставить тебя в рамки)
Actualized 27-12-2018-05:28 удалить
Ага, "нельзя войти в одну и ту же реку дважды, ибо все новые и новые воды прибывают в нее". Только вот река - она же все равно река?
Я вот, блин, всю жизнь пытаюсь меняться, но как-то слабо удается. Безусловно, можно обтесать острые углы, но суть... суть не меняется. Есть в моей жизни светлый человек, из разряда " ни делом, ни помыслом не очернен". Понимаешь, у него позитив и оптимизм по умолчанию установлен. Мне чтобы в эту точку попасть надо прилагать нечеловеческие усилия. А невозможно всю жизнь прожить в режиме борьбы.
Вот тебе еще цитатка от Экзюпери
"Глубины сердца ведомы мне, и знаю: избавив вора от нищеты, я не избавлю его от желания воровать, и осуждаю беспокойство, толкающее вора на преступление. Он заблуждается, думая, что зарится на чужое золото. Золото светится, как звезда. Любовь, пусть даже не ведающая, что она — любовь, нуждается только в свете, но не в силах человеческих присвоить себе свет. Мерцание завораживает вора, и он совершает кражу за кражей, подобно безумцу, что ведро за ведром вычерпывает черную воду родника, чтобы схватить луну. Вор крадет и в мимолетное пламя оргий швыряет прах уворованного. И снова стоит в темноте за углом, бледный, словно перед свиданием, неподвижный из страха спугнуть, надеясь, что именно здесь он отыщет однажды то, что утолит его жажду."
Никий 31-12-2018-13:43 удалить
Исходное сообщение celibacy
Ага, "нельзя войти в одну и ту же реку дважды, ибо все новые и новые воды прибывают в нее". Только вот река - она же все равно река?
Ну да, человек меняется и все равно остается человеком).

Я вот, блин, всю жизнь пытаюсь меняться, но как-то слабо удается. Безусловно, можно обтесать острые углы, но суть... суть не меняется. Есть в моей жизни светлый человек, из разряда " ни делом, ни помыслом не очернен". Понимаешь, у него позитив и оптимизм по умолчанию установлен. Мне чтобы в эту точку попасть надо прилагать нечеловеческие усилия. А невозможно всю жизнь прожить в режиме борьбы.

Решение, принятое решение меняет тебя. Я недавно бросил курить в последний раз. И вот, что понял. Одно дело, когда ты пытаешься бросить курить ради того, чтобы бросить. Ну вот захотелось тебе бросить и ты попытался. И совсем другое, когда у тебя есть настолько веская причина отказаться от сигарет, что ты от них отказываешься. Но, разумеется, ты не можешь принять решение изменить себя, это же все равно, как нож в себя вогнать. Ты меняешь обстоятельства, меняешь мир, а уж мир в ответ меняет тебя.
Я бы не хотел, чтоб ты сильно менялась.

Вот тебе еще цитатка от Экзюпери
"Глубины сердца ведомы мне, и знаю: избавив вора от нищеты, я не избавлю его от желания воровать, и осуждаю беспокойство, толкающее вора на преступление. Он заблуждается, думая, что зарится на чужое золото. Золото светится, как звезда. Любовь, пусть даже не ведающая, что она — любовь, нуждается только в свете, но не в силах человеческих присвоить себе свет. Мерцание завораживает вора, и он совершает кражу за кражей, подобно безумцу, что ведро за ведром вычерпывает черную воду родника, чтобы схватить луну. Вор крадет и в мимолетное пламя оргий швыряет прах уворованного. И снова стоит в темноте за углом, бледный, словно перед свиданием, неподвижный из страха спугнуть, надеясь, что именно здесь он отыщет однажды то, что утолит его жажду."

Я тоже много раз сталкивался с этим. Но даже не буду пытаться добавить что-то к Экзюпери.
Все таки лучше Экзюпери говорит только Господь. Всякий раз, как читаю Антуана вспоминаю этого мастера - лошадника из "Убить пересмешника". Гофман и Хемингуэй (тоже по-своему сильны) на его фоне, как фокусники рядом с волшебником. У них нет такой чистой души. Вот, кстати, тоже сила, способная толкнуть человека к изменениям.
Никий 31-12-2018-13:48 удалить
каюсь, я соврал тебе насчет мейла - лирушка успешно затырила почти весь мой архив переписки. но, я действительно собирался написать тебе как раз в этом году. :)
Никий 31-12-2018-13:49 удалить
С Новым Годом! С новым счастьем!
Actualized 09-01-2019-22:04 удалить
Никий, "Убить пересмешника" - одна из шести книг, которые недавно начала и не смогла закончить. Книга-то на самом деле великолепная... просто кризис жанра. Был... А недавно вот случился своего рода катарсис. Болезненное явление, надо сказать. После такого люди обычно в Перу или Индию едут. А я вот насколько позволяют обстоятельства погрузилась в себя и снова читать стала. Открыла одну из шести книг и - заходит! Даже на писанину прорвало. Глядишь, и медитировать начну.
Никий 12-01-2019-05:28 удалить
Молодежь давно убеждает меня в пользе медитаций. Я пока отмахиваюсь, т.к. в юности эта дверь осталась для меня закрытой. Но, надо сказать, что гугл - запрос "музыка для сна" (единственный эффективный для меня метод борьбы с бессонницей) выдает обычно ролики с названиями медитация, и как уже сказал, они работают очень хорошо.
Вообще у меня появляется мысль, что всегда недолюбливаемый мной метод обезьяны (когда ученик просто копирует действия учителя, даже не особо ища в них смысл, просто из веры учителю и уважения к нему) это очень (если не самый) эффективный метод обучения. Как много нам мгновений грустных готовит век открытий чудных.
Actualized 12-01-2019-07:24 удалить
Ответ на комментарий Никий # А меня вот совсем не молодежь к этому склоняет, а люди постарше меня. Только вот у этих людей детей дома нет - можно и ко вселенной приобщиться. Я впринципе никогда серьезно над медитацией не задумывалась. Просто часа два полного одиночества мне обычно хватает, чтобы найти равновесие и почувствовать блаженство:). Самое близкое, что я когда-то пробовала, это просто сидеть в тишине в пустом храме. Успокоение приходит, но полного отсутствия мыслей не наступает. Было бы здорово научиться достигать этого результата Натуральным способом.
А ты набери в гугле guru Gita и послушай, и поделись впечатлением!
Actualized 12-01-2019-07:53 удалить
«Вы желаете избежать любых мучительных объяснений и выяснения отношений.» не похоже на правду. Конечно же тебе это не нравится, но всячески избегать ты бы не стал. Ну или мне просто хочется так думать :)
«Старательно контролируете движущие импульсы и расчетливо, целеустремленно и последовательно развиваете свою конструктивную активность.»
У тебя есть импульсы?:)
Никий 12-01-2019-15:58 удалить
Ответ на комментарий Actualized # у меня всегда были проблемы с самим этим термином, его значением, смыслом. Но, все же, насколько я понимаю медитация это далеко не обязательно полное отсутствие мыслей.
Возможно я неверно понимаю твою предпоследнюю фразу, но у меня есть сомнения, что это здорово в принципе, и в особенности натуральным способом (медитацию я натуральным способом не считаю, для меня натуральный это нецеленаправленный, случайный результат внешних обстоятельств) . Ведь есть риск зависнуть в этом состоянии животного.
я наберу попозже и напишу
Никий 12-01-2019-16:14 удалить
желать избежать и всячески избегать это разные вещи. Мое желание столь сильно, что в итоге я делаю это очень неэффективно. Другое дело, что не все, что может показаться мучительным, мучительно для меня. Я не люблю давить на других, но довольно равнодушен к попыткам давить на меня.
У тебя есть импульсы?:)
Я еще жив )
А, когда я был немножко живее, меня считали "серым кардиналом". Мне это не нравилось, но основания для этого были.
Никий 13-01-2019-01:42 удалить
Ответ на комментарий Actualized # при всем моем глубоком уважение к индийской культуре и интересе к некоторым их религиозным текстам и даже готовности признать, что там заложены философии и духовные практики более.. эффектные, чем в христианстве, я, конечно, не хочу и не могу заниматься кумиропоклонением
Actualized 13-01-2019-03:41 удалить
Ответ на комментарий Никий # Ну никто же и не просит таких жертв. Мне это все интересно с точки зрения звукового воздействия.
Подумалось, христианство нам ближе, потому что передано от предков. Но оно здорово проигрывает отрицанием подлинности других верований.
Actualized 13-01-2019-05:33 удалить
Ответ на комментарий Никий #
Исходное сообщение Никий
Но, все же, насколько я понимаю медитация это далеко не обязательно полное отсутствие мыслей.
Возможно я неверно понимаю твою предпоследнюю фразу, но у меня есть сомнения, что это здорово в принципе, и в особенности натуральным способом (медитацию я натуральным способом не считаю, для меня натуральный это нецеленаправленный, случайный результат внешних обстоятельств) . Ведь есть риск зависнуть в этом состоянии животного.
я наберу попозже и напишу


Да, я говорю про медитацию как про «изменённое состояние сознания», как форму психической активности с целью погружения «в особые трансовые состояния»

Давелось мне как-то "пыхнуть" в тяжелую минуту... ТАКОЙ тишины у себя в голове я никогда в жизни не знала. Я поняла что такое "жить в моменте без постоянного фона мыслей и переживаний". Блаженное ощущение... Медитация меня привлекает тем, что обещает научить включать вот этот самый режим, силой воли (натуральным способом)
Своего рода электрический предохранитель.
Actualized 13-01-2019-05:36 удалить
Исходное сообщение Никий
желать избежать и всячески избегать это разные вещи. Мое желание столь сильно, что в итоге я делаю это очень неэффективно. Другое дело, что не все, что может показаться мучительным, мучительно для меня. Я не люблю давить на других, но довольно равнодушен к попыткам давить на меня.
У тебя есть импульсы?:)
Я еще жив )
А, когда я был немножко живее, меня считали "серым кардиналом". Мне это не нравилось, но основания для этого были.

серый кардинал по идее должен обладать хорошей способностью манипулировать. были основания?:)
Никий 13-01-2019-23:11 удалить
Ответ на комментарий Actualized # Подумалось) проблема атеизма в том, что, отрицая душу, он, будучи последовательным и честным, рано или поздно вынужден отрицать ее полностью: не только в сакральном, но и в бытовом, культурном смысле этого понятия. Потому что на самом деле вся культура и мораль выросли из религии. Это отрицание души неизбежно, через анархию ли, фашизм, сатанизм ведет к вырождению человека в животное. Поэтому атеизм нуждается во лжи, в вольтеровском боге. И атеизму не так важно, как этот бог выглядит. Для того, чтоб удержаться на грани отделяющей от животного достаточно даже не кумира, а идола. Но в истинной вере в Бога-Творца Сущего труднопредставимо многобожие, потому что, если есть всеразрушающее ядро вряд ли может быть несокрушимая стена и наоборот; потому что истинная (а не математическая) бесконечность видимо должна приводить к бесконечности во всем сущем (а не полученным отрицанием) то есть нельзя быть бесконечно большим и ограниченно умным и наоборот нельзя: ограниченно умным и бесконечно большим.
Никий 14-01-2019-01:12 удалить
Ответ на комментарий Actualized # цц
единственное в чем ты тут права, что именно такое отношение мне и не нравилось.
ну,каков вопрос, таков ответ. извини за лексику
У меня есть теория, что манипуляцию в том смысле в каком стало модно употреблять это слово придумали полуидиоты для манипулирования идиотами.( И идиот тут совсем не по-достоевскому:), а упрямый дурак)
Что такое манипуляция в исконном смысле? Это мошенничество. В мире существует лохи. И опять же это не те, кого принято так обзывать: не интеллигентные, наивные, мечтательные люди. Лох это идиот, всю жизнь мечтающий ну, например, чтоб ему на голову упал миллион. Он не умеет его ни заработать, ни украсть. Но украсть к тому же боится. Не уважает закон, а боится наказания. И существуют мошенники. Это полуидиоты и подонки одновременно, они умнее идиотов, презирают их за это, и хотя возможно могли бы заработать почти те же деньги честно, им приятно не просто получить деньги, но еще и кинуть идиота. Они достаточно умны, чтобы знать о мечте идиота. И вот они подходят к лоху и говорят "Я помогу тебя сорвать миллион и не нарушить закон и вообще возьму все риски на себя". Что испытывает при этом лох? Он же знает, что это невозможно, но, блин, это же его мечта свершается! И именно это противоречие между знанием и желанием вгоняет его в ступор сродни гипнотическому, и уже это состояние отдает его во власть мошеннику. Такова природа действительно работающей манипуляции.
И вот, к примеру, был порядочный человек, скажем, Эрик, он помогал людям потому, что он хотел помочь людям, потому, что это была его профессия и потому, что он был настолько умен, чтоб суметь помочь людям. И у него был не такой успешный коллега и не такой умный и не такой порядочный. Но, все же ему хватило ума подмечать все, что делал Эрик и скопировать это. Но, успех не пришел. Один прием он ,конечно, не скопировал: Эрик думал о интересе клиента, а он о своем. И что делает коллега тогда? Да то, что испокон веков делает тот, кто не может (или не хочет) рубить дрова. Учит рубить других. И вот он кричит: посмотрите, как здорово Эрик манипулирует людьми! Я научу вас тому же! И вот уже Эрик оказывается манипулятором, а то что он делает называют манипуляцией. Но разве Эрик манипулирует?
Тут надо отметить, что порядочный человек, серый кардинал, не может или не хочет рубить дрова, но действительно знает, как это делать и действительно обучает этому человека, взимая при этом свою долю дров. Мошенник же, манипулятор не знает как или не хочет в действительности чему-то обучить клиента, он просто копирует действия кардинала (часто либо преувеличивая результат либо занижая цену), взимая плату вперед. Серый кардинал действительно дает человеку то, что человек ищет за обговоренную цену. Если он и вгоняет клиента в ступор, то делает это случайно, ему это как раз не надо. С мошенником же человек не только теряет деньги, но и рискует остаться не только без дров, но и без топора, и без руки. В принципе их не так трудно отличить.
Легко догадаться, как сильно кардинал не переваривает мошенника. Мало того, что мошенник паразитирует на кардинале, мало того, что он как правило не умеет делать то, чему учит (а кардиналы недолюбливают ламеров), самое худшее, что оба работают на доверие, которого не так много осталось в этом мире. Кардинал то его в итоге увеличивает, но мошенник уменьшает. А мошенников больше.
Actualized 14-01-2019-06:21 удалить
Подумалось) проблема атеизма в том, что, отрицая душу, он, будучи последовательным и честным, рано или поздно вынужден отрицать ее полностью: не только в сакральном, но и в бытовом, культурном смысле этого понятия. Потому что на самом деле вся культура и мораль выросли из религии.

Перед тем как пуститься в глубокие рассуждения, обозначу свою позицию. Я себя не отношу к числу христиан (хотя меня в детстве крестили), но и атеистом тоже не считаю, ибо не могу отказаться от божественного в силу страха перед смертью, особенно в минуты полной потери контроля над происходящим. (Сейчас вспомнилась фраза одного моего знакомого: «хотите стать атеистом - почитайте Библию)

Теперь про твою формулировку. Не могу согласиться с твоим логическим рядом. Мне не понятна фраза “душа в бытовом понятии». В этом высказывании мне видится подмена/несоответствие определения или просто поэтизирование термина?
Мне довелось встречать людей, которые были с собой честны и рациональностью ума не принимали религию, следовательно отрицали наличие души как религиозного явления. Но это совсем не заставляло их отказываться от Красоты в жизни, от радости, сострадания, способности творить и черпать силы в самом себе. Это очень редкие люди, и они ещё молоды. Мне очень любопытно узнать, что будет с приходом старости, которая отнимает силы и требует переосознания себя. (Недаром Толстой отправить себя на тот свет пытался, и в результате вынужден был вернуться к ВЕРЕ, хотя уместна трактовка веры во что). Но на данной стадии, эти люди искренне не верят, но живут более праведно, чем большинство верующих. Мне они видятся как люди сильного внутреннего стержня и светлой головы.

Теперь про вторую часть - многобожие. Я не совсем то имела ввиду. Я скорее говорю о том, что чем более строга религия в своих канонах, тем тяжелее ей удержать людей мыслящих и задающих вопросы. Ты со мной не согласишься, но мне кажется, что послабление «правил» и теоретическая уступка/принятие того, что бог един во всех религиях и все лишь вопрос трактовки, имело бы смысл в том веке, в котором мы живем.
Actualized 14-01-2019-08:01 удалить
Похоже, наступила на больную мозоль. И совершенно случайно между прочим.
Честно сказать, не была уверена в значении термина «серый кардинал» и по сему проконсультировалась у википедии. Из того что поняла, это неофициальный лидер, теневой авторитет при официальном. И кстати совсем не обязательно негативный деятель, просто теневой (имеющий реальную силу, но не занимающий должность в официальной системе). Исходя из этого и спросила. Ведь чтобы влиять на ход вещей не имея официальных полномочий, надо быть ещё тем стратегом (ну и соответственно манипулятором в психологическом смысле этого слова: способ социального воздействия). Я вот даже не рассматриваю слово «манипулировать» как что-то негативное. Это качество, которое можно развить и использовать в достижении цели. А вот вопрос целей - это уже другая тема.
Подумав о том, что я все же хотела узнать. Были остнования действовать, оставаясь в тени (манипулировать?) Бывают ситуации и системы, в которых гораздо проще добиться результаты оперируя именно так.

Возвращаясь к твоему комментарию, у меня сложилось впечатление, что у кого-то есть неразрешённый внутренний конфликт по этому поводу. Только не могу понять, что преобладает: злость на внешнее или сомнение во внутреннем.
Никий 14-01-2019-12:57 удалить
Ответ на комментарий Actualized # Конечно) чего бы я цэкал иначе? но это очень старый, уже мертвый мозоль. Просто недавно пытался отговорить одного паренька лезть в очередной лохотрон. Безуспешно видимо. Ну вот слова канули втуне, а мысли и эмоции остались. А тут такой повод вылить все это на экран).
На самом деле, думаю, основной повод стать ск - как раз неумение психологически, а точнее эмоционально взаимодействовать с людьми. Эту роль как раз выполняет легальный лидер. Успех ск собственно в этом:"Старательно контролируете движущие импульсы и расчетливо, целеустремленно и последовательно развиваете свою конструктивную активность". Но людей это раздражает. Во всяком случае в молодости. Хотя, вообще говоря, в современных бизнес теориях ск это одна из необходимых 5 ролей в команде, хоть и называется иначе.
Ну да были такие проблемы в молодости. Ну, может и сейчас есть в некотором узком сегменте. Я вот думаю поближе познакомиться с фасилитацией.
Никий 14-01-2019-14:25 удалить
Ответ на комментарий Actualized # Тебе видится подмена потому, что ты не видишь связи. И тебе, конечно, сложно увидеть связь между светской культурой и религией, между душой в светском понимании и исходном. Т.к. религию ты знаешь очень поверхностно.
Я говорю не о отдельных людях, а о социуме в целом. Я о говорю о том, что атеистическое общество обладает культурой лишь постольку поскольку сохраняет мораль, доставшуюся ему в наследство от отвергнутой религии. И да пока оно держится за эту мораль все в порядке. Но чем дальше оно будет уходить от веры в Бога, тем сильнее будет эта мораль размываться пока не исчезнет вовсе. Т.к. без этой веры нет логических предпосылок воздержаться, например, от каннибализма. Концлагерь, на самом деле, очень логичен. И в целом, если заставить атеиста довести свою логическую цепь до конца, то выяснится, что человек рожден, чтобы умереть. А зачем тогда мучиться?) Безусловно, т.к. душа не выдумка, а объективное явление, в любом обществе будут рождаться духовные люди, но насколько талант эффективен без знаний, без обучения большой вопрос.
Мыслящего человека как раз удивляет, что религия требует от него не так много. Сам бы он потребовал больше.Я помнится и тебя на этом подлавливал.
Почему не соглашусь? Логический смысл, резон, имело бы. Что касается духовного, то мне трудно сказать да или нет. Скорее все же нет.
И я не вижу особой разницы в негативе во взаимопонимании между религиями или разными трактовками одной религии.
Все начинается с того, что когда ты действительно понимаешь величие понятия Бог, ты понимаешь насколько мизерно мирское. И тогда ради запятой в святом стоит отдать мирскую жизнь. Почему глядя себе в глаза я не могу назвать себя верующим? Потому что, да я это понимаю, но я это не чувствую. (Как тот паренек, что не смог пролезть в игольное ушко. Очень трудно, точнее страшновато презреть мирское, даже когда ничего нет за душой. Можно всю жизнь мечтать о космосе. Но если вдруг перед тобой откроется переход на другую планету, мало кто из взрослых просто возьмет и шагнет.)
Об этом может и говорилось, Царствие Небесное подобно зернышку горчичному, которое оказалось больше скал.
Никий 14-01-2019-17:18 удалить
Ответ на комментарий Actualized # ну, если интересен мой отзыв, брось ссылку на тот ролик о котором говоришь.
если говорить о звуке в том ролике, что я слышал, то я вроде уже сталкивался с этим эффектом: тетта-хиллинг вроде называется, ну понятно что оно все связано. но под этим (вроде) названием он более внятно описан, именно как звуковой эффект. Хотя тоже не понятно, насколько все это подтверждено эмпирически. Но почему бы и нет? Есть какой-то эффект, во всяком случае заснуть помогает, это на личном опыте. Ну и, чисто интуитивно, в том эффекте к которому стремишься ты тоже должно помочь. Но я не поленюсь еще раз напомнить о рисках такого эффекта.
Никий 14-01-2019-19:14 удалить
Перед тем как пуститься в глубокие рассуждения, обозначу свою позицию. Я себя не отношу к числу христиан (хотя меня в детстве крестили), но и атеистом тоже не считаю, ибо не могу отказаться от божественного в силу страха перед смертью, особенно в минуты полной потери контроля над происходящим. (Сейчас вспомнилась фраза одного моего знакомого: «хотите стать атеистом - почитайте Библию)

Слушай, а вот представь себе, что почти все, что ты знаешь о рае и аде, о бессмертной душе это бред, выдумки корыстных попов. А на самом деле из канонических текстов следует, что это душа умирает и вместе с ней тело и достичь бессмертия, вступить в Царствие Божие можно только при жизни. Потому что иначе наступит смерть такая же, как у атеистов. Душа, вступившая в Царствие, тоже растворяет тело, но сама остается живой. Ну и есть еще пара строчек, которые можно понять и так, что в Судный День бессмертные души смогут оживить мертвые. Что ты будешь делать тогда?
Actualized 14-01-2019-20:35 удалить
Я говорю не о отдельных людях, а о социуме в целом. Я о говорю о том, что атеистическое общество обладает культурой лишь постольку поскольку сохраняет мораль, доставшуюся ему в наследство от отвергнутой религии. И да пока оно держится за эту мораль все в порядке. Но чем дальше оно будет уходить от веры в Бога, тем сильнее будет эта мораль размываться пока не исчезнет вовсе. Т.к. без этой веры нет логических предпосылок воздержаться, например, от каннибализма. Концлагерь, на самом деле, очень логичен. И в целом, если заставить атеиста довести свою логическую цепь до конца, то выяснится, что человек рожден, чтобы умереть. А зачем тогда мучиться?)

- вот в чем заковырка: я то говорила исключительно о себе, как отдельно взятом человеке. Если мы говорим об обществе, то спорить не стану. Обществу нужна религия, этакий пряник и кнут, регулирующий деятельность и порывы. Как говорят классики: «Если бы Бога не было, его бы следовало выдумать».



Безусловно, т.к. душа не выдумка, а объективное явление, в любом обществе будут рождаться духовные люди, но насколько талант эффективен без знаний, без обучения большой вопрос.

- и опять спотыкаюсь. В чем объективность? В чем субстанция?

Мыслящего человека как раз удивляет, что религия требует от него не так много. Сам бы он потребовал больше.Я помнится и тебя на этом подлавливал.

- да, помню, не забыла, ибо внёс рациональное звено в мыслительный процесс. Но на этот раз я говорила скорее не о требованиях, а о рамках религии. Мне лично ближе идея абстрактной божественности, не вписанной в рамки какого-то одного вероучения, ибо не требует отказа от/выбора чего-то конкретного. Для меня важнее найти и почувствовать это НЕЧТО, нежели применить правильный термин к этому НЕЧТО. Опять же, говорю о своём личностном, не общественном. И возвращаясь к теме СИЛЬНОГО морально атеиста, то это люди, которые боги сами в себе, смысл сами в себе, хозяева своей жизни, и ответственность несут сами за себя.

Почему не соглашусь? Логический смысл, резон, имело бы. Что касается духовного, то мне трудно сказать да или нет. Скорее все же нет.
И я не вижу особой разницы в негативе во взаимопонимании между религиями или разными трактовками одной религии.
Все начинается с того, что когда ты действительно понимаешь величие понятия Бог, ты понимаешь насколько мизерно мирское. И тогда ради запятой в святом стоит отдать мирскую жизнь. Почему глядя себе в глаза я не могу назвать себя верующим? Потому что, да я это понимаю, но я это не чувствую. (Как тот паренек, что не смог пролезть в игольное ушко. Очень трудно, точнее страшновато презреть мирское, даже когда ничего нет за душой. Можно всю жизнь мечтать о космосе. Но если вдруг перед тобой откроется переход на другую планету, мало кто из взрослых просто возьмет и шагнет.)
Об этом может и говорилось, Царствие Небесное подобно зернышку горчичному, которое оказалось больше скал.
- и снова вопрос выбора, многогранного выбора: между объективным и субъективным, между сейчас и потом, между брать быка за рога или плыть по течению, между я и не я... список бесконечный. Почитай «исповедь» Толстого, он на эту тему очень много размышляет.
Никий 14-01-2019-21:40 удалить
Что касается лично тебя, я даже написал коммент "маленький театр. возможно, лучше не входить ". Но потом все таки скрыл его и, как понимаю, ты его не видишь.
Тот случай, когда если мысль верна и ты ее поймаешь, "открутить назад" может уже и не получится.
Толстой действительно много пишет об этом и тоже из того случая. Но наверное лучше читать, где он пишет без обиняков. У меня, впрочем и на это не очень хватает выносливости) https://www.litmir.me/br/?b=281232&p=1
Actualized 14-01-2019-23:01 удалить
Слушай, а вот представь себе, что почти все, что ты знаешь о рае и аде, о бессмертной душе это бред, выдумки корыстных попов. А на самом деле из канонических текстов следует, что это душа умирает и вместе с ней тело и достичь бессмертия, вступить в Царствие Божие можно только при жизни.

- мне кажется, что приблизительно через такой мыслительный процесс приходят деятельные атеисты. Жизнь земная в таком случае есть самоцель, и только человек сам себе и Бог и судья. Творя свою судьбу, делая осознанные выборы каждый день, наполняя смыслом конечное, ты и вступаешь в это самое «царство небесное», становишься частью целого и бесконечного.

Потому что иначе наступит смерть такая же, как у атеистов.
- а разверни аргумент по-другому. Сколько раз человек религиозный будет жить мертвым в ожидании бессмертия?
Никий 14-01-2019-23:25 удалить
Один.
Не знаю, как в других, языках, но в русском одно из значений душа - жизнь. Я об этом и говорю: кончилась жизнь - кончилась душа, кончилась душа - кончилась жизнь, нет никакой разницы. Поэтому и смерть та же что у атеистов.


Комментарии (32): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Люшер | Никий - Пока светит солнце | Лента друзей Никий / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»