[300x300]
«Позор, позор, позор…»

Сегодня урвала время и, наконец, села за работу которую начала давно с Павлом Николаевичем.
Нельзя не поблагодарить мысленно человека, который придумал Интернет. При всей его захламленности и засильи абсолютно ненужной информации, нельзя преуменьшить его значимость. Теперь, в эпоху так называемой демократии в нашей стране гораздо проще высказать или выслушать мнение, отличное от официального. Несмотря на ограничивание печати и телевидения, цензуру (а ведь именно в этом обвиняют режим правления Путина и его продолжателя – Медведева), доступ к неразглашаемой информации теперь открыт. Чего стоит только скандал вокруг Wikileaks!
И все же… о чем это я..? Ах, да, работа с докладом. Это не совсем доклад. Это историческое исследование. Несмотря на то, что можно все легко скачать в Интернете и просто покидать в одну кучу, мы не ищем легких путей. Темой моего вопроса был опыт французских гувернеров в России в его диахроническом аспекте. Однако, копнув поглубже, я обнаружила, что не все так просто стало для меня. Это исследование стало работой, которая по-настоящему меня увлекла. И, надо сказать, первой. Даже в свои курсовые я не особо вчитывалась. Интерес к истории проснулся у меня, благодаря работе на кораблях…

Корабли… помимо жизненного и профессионального опыта есть много за что быть благодарной. Но самое важное – я прикоснулась к истории России. Причем, физически. А еще я увидела Россию глазами иностранцев. В смысле, через их впечатления и призму сравнения с Францией. Разговоры с туристами сначала были редкими и отрывочными. Но, по мере улучшения моего французского и уверенности в своих силах, разговоры все часто становились долгой полемикой и даже сравнительно-историческими дебатами. Тогда я впервые ощутила себя беспомощной. Я, находясь в своей стране, будучи ведущей всех этих людей, я не могла достойно отвечать. И тогда стало стыдно, ой, как стыдно…
Да, я не застала времен Советского Союза, который все еще так интересует иностранцев. Однако это не освобождает меня от обязанности знать и понимать причины всего произошедшего. И я не могла достойно ответить малознакомым людям, что же произошло со страной в те годы, когда я была еще слишком мала. Кроме того, нельзя отрицать ограничение информации, подаваемого центральными СМИ. Это, конечно, имеет свои причины, которые нельзя преуменьшать. Конечно, ограничение гласности – необходимая мера поддержания порядка и относительного спокойствия. Кто захочет знать всю правду? А ведь правда глаза колет!... но об этом – позже. О правде.
И все же. Порою только плохо замаскированные и, частенько, туповатые шутки комиков и юмористов ( а в наше время нельзя упустить из виду также «Мульт личности») помогают с улыбкой говорить о том, что нас всех волнует или же затронуть липкую тему на злобу дня, ступить на тонкий лед,но и тем самым отмахнуться откритики и обвинений в противостоянии официальной позиции власти.
Иногда, чтобы понять, что же происходит в собственной стране, стоит или , я бы сказала, даже необходимо взглянуть на нее со стороны. Часто о происходящей буре, а точнее – о ее масштабах, самыми последними узнают те, кто находился в самом ее эпицентре. Мы сегодня застряли именно в этом кратере пыхтящего вулкана по имени «Россия». И осознать в целом и объективно все происходящее просто не представляется возможным.
Алеся недавно воскликнула на одной их пар: «Нет, ну молодец президент Египта! Взял да и сделал ноги!» и неважно, что это был президент Туниса=))) Дело в другом. Нам легко обсуждать и анализировать то, что происходит в другом конце Земли и с высоты своего нейтралитета придумывать возможные и, как нам кажется, такие просто-гениальные выходы из сложившегося положения. Однако, есть и обратная сторона медали. Откуда мы можем знать, что надо делать, если не знаем точно, что же там происходит. Особенно, если учесть, что наших и иностранных репортеров задерживали военные, держали их с завязанными глазами и в полном неведении.
Но ситуация в Египте – всего лишь пример. Главный вопрос в другом. Вопрос объективности и достоверности. Полностью осознают реальность только специально обученные этому люди, что-то вроде политических аналитиков и наших преподавателей по курсу современных политических процессов. Надо сказать, кстати, что на многоязычии не предусмотрен этот курс. Я бы с удовольствием послушала такие лекции. Опять же, для того, чтобы услышать очередную точку зрения настоящего в нашей стране.
Поэтому вопрос о правде в любом государстве, какого бы устройства оно ни было, остается открытым. В какой-то степени это хорошо. Все-таки массовая культура и элитарная не зря проводят между собой вполне ощутимую черту. Общество неоднородно и неорганично. Пусть это и не очень этично, но явления «серой массы» и «стадного инстинкта» никто не отменял. Поэтому те, кто не желает и не может поддаваться влиянию СМИ, должны уметь читать между строк. И, кстати, самый главным и определяющим вопросом будет не «Кто?», «Где», «Когда», а «Кому это выгодно?» И, могу вас заверить, всегда найдется вполне определенный и обоснованный ответ. Несложно найти такой ответ, если неможко задуматься хотя бы над такими явлениями, как Оранжевая революция на Украине, тот же самый беспорядок в Египте или, как минимум, бардак на Манежной площаде в декабре.

А теперь что касается иностранцев и собственной истории. У народа, который не знает своего прошлого, нет будущего. При каждой смене власти учебники истории переписываются заново. Дети, которые учат историю сегодня, видят все в другом свете, чем я, а тем более, мои родители.
Сегодня даже сложно сказать, какая из версий – правильная. Все они верные в чем-то своем. Однако, все они сваливают все проблемы на предыдущее правительство. Это закономерность.
И все же, сегодня я зауважала авторитетного французского ученого и публициста Эмманюэля Тодда. Именно он, как никто другой, готов до боли в горле отстаивать свою позицию в отношении российского государства. Он старается рассматривать происходящее с объективной позиции. Он же объявил войну этой дурацкой и нелепой русофобии. Это слово меня просто убивает. Русофобия! Что за бред! Причем, если рассмотреть причины этого явления, то основной будет не какая-та конкретная претензия к стране или ее гражданам в частности, а банальнейшее неведение и недалекость. Именно Тодд считает, что «Европа в неоплатном долгу перед Россией за Вторую Мировую». А я уверена, что французские учебники вряд ли упоминают об участии Союза в этой бойне. Ну, за исключением, может быть, эпизода с «Нормандией-Неман».
Грустно сознавать, что Тодд только один, а антироссов в десятки больше. . Так же нельзя не упомянуть Элен Каррэр д’Анкосс, члена Французской Академии.По крайней мере, приятно и за такие исключения из правил!

Об этом можно говорить долго и много. Но остается открытым мой личный вопрос. Точнее, два – все еще неоконченная работа про французских гувернеров и предстоящая работа на корабле. Работа уже давно отошла от первоначальной темы, давно забыты гувернеры =)) Вообще, удивляясь собственной мысли, мне кажется, что я могла бы взять немного другую тему, на которую только что небрежно набросала пару… строчек…Ладно, страниц.=) грешна, каюсь. Немного увлеклась. Но задело.
Знаю одно, благодаря работе гидом я осознала собственные пробелы в знаниях истории собственной страны. А благодаря исследованию истории гувернерства я обнаружила возможность и желание эти пробелы заполнить. Знаю одно – я больше не позволю французским туристам смотреть на меня с высоты их преклонного возраста и умудренности жизенным опытом. И довлеть их пониманием жизни и политических, экономических, социальных процессов.

Достоинство и знания – вот залог успешной межкультурной коммуникации, Елена Владимировна! Ставьте мне, пожалуйста, «отлично» автоматом!!!=)
[460x268]