Это цитата сообщения Наташа_Ходош Оригинальное сообщение

Илья Кормильцев о СЕБЕ

Натолкнулась случайно на такую статью. Кое-что показалось интересным и даже приятным.
Илья Кормильцев
Нижегородские новости (Нижний Новгород) 04.03.2006
[265x250]Идеолог русского постпанка мрачных 90-х Илья Кормильцев в Нижнем Новгороде Неделю назад вечером в "Буфете" в клубах табачного дыма праздная тусовочная молодежь внимательно слушала хлещущие по лицу стихи Ильи, полные боли и искренности. Его искренность ничуть не задевала их, более озабоченных впечатлением, производимым друг на друга. Илья бросал в толпу свои прошибающие насквозь заклинания и постепенно смог переключить публику с внешних акцентов на внутренние. К сожалению, ненадолго. Получая мало отдачи от притихшего и шокированного зала, он перешел к "сухой" пресс-конференции.
- Раньше вы писали тексты для "Наутилуса", а теперь предпочитаете создавать самостоятельные тексты, часто в прозе. В чем разница?
- Разница? Ты не связан с музыкантами, не связан с фонограммой, которая ограничивает, не зависишь ни от чего. Пишешь, что сам хочешь. Конечно, не за все заплатят деньги (улыбается).
- Что является толчком для написания поэмы, стихотворения?
- Это сам толчок! Да, толчок, он приходит откуда-то. По закону сохранения энергии он входит в тебя. и выходит потом, его надо успеть принять. Иногда - и часто -это визуальные какие-то состояния. Пока мозги не атрофировались под влиянием марихуаны (улыбается), надо держаться таких состояний, не упускать их последствия. Когда я, скажем, принимал что-то, запасался этой энергией, потом надо было уже действовать без марихуаны или пива. А теперь связь идет прямая, толчок - и тут же написание стихов, как у суфиев (смеется).
- В ваших стихах много упоминаний о наркотиках. Вы ими пользуетесь для написания стихов?
- Нет. Кто-то считает, что творить нужно в "измененном" состоянии, но я считаю это непрофессиональным. Ни один творческий человек не пишет картины, стихи, музыку под наркотиками. Да, они могут позволить посмотреть на что-то иначе, но этот опыт, как и вообще жизненный опыт, должен привести к творчеству.
- Над чем вы работали как переводчик?
- Много над чем. Мишеля Уэльбека я тоже переводил, но платят мало (смеется).
Гораздо интереснее писать самому!
- Кто вы по образованию?
- Я химик-технолог, закончил Уральский физико-технологический университет, но этой специальностью не занимаюсь. Во второй половине 80-х я увлекся англосаксонской культурой, для меня она оказалась гораздо представительнее (улыбается). Я в ней аутодидакт-самоучка!
- Скажите, пожалуйста, как ваше издательство называется?
"Ультракультура". Сначала это было творческое объединение "Оранжевая альтернатива". Мы организовали его втроем: я, мой друг Саша Касьяненко и Алекс Керви. Сначала хотели на Кубе зарегистрировать домен "Ультра.Ку", но столкнулись с такой бюрократией! Наверное, все победившие революции бюрократизируются, не только наша (смеется), и мы отказались от этого, а название так и оставили.
- Что выпускает ваше издательство?
- Особенное внимание мы обращаем на современную литературу. И печатаем в основном известных зарубежных писателей, а из российских - тех, кто находится в оппозиции к современному режиму.
- Какие писатели вам нравятся самому?
- Ничего особенно нового я не скажу. Искренне уважаю Пелевина, Сорокина.
Уважаю Славу Уварова, за то, что он продолжает гоголевско-сологубовскую, я бы так сказал, линию в литературе. Не очень люблю прозу Димы Быкова, но уважаю его самого как личность. Обожаю Лимонова! Я его читал в 90-х, совершенно не в политическом контексте, просто как писателя, до партии. Это депрессивная партия, но это не политика, это какое-то арт-действие, к нему и надо относиться не как к политику, не всерьез, а как к художнику-ситуационисту, но его мало понимают даже идущие за ним молодые люди.