знаешь.. анархия должна быть внутри нас. а митинги.. акции это всего лишь повод встретиться с единомышленниками. анархия для меня это способность жить самостоятельно.

Ничего не имею против написанного. Ничего не имею против автора лично. Исключительно высказываю собственное мнение. Прошу все, написанное далее воспринимать именно в этом ключе. Это лишь те вещи, на которые я обратил внимание, и о которых задумался. Начнем с того, что термин утопии появился из литературы. Это модель идеального, с точки зрения автора, общества. Соответственно каждая реальная модель не может являться утопией по определению. Анархия вовсе не утопичка. То, что она недостижима, это факт. Анархия, как нигилизм, о котором так много писали и Ницше, и Якоби, выражается через полное отторжение авторитетов, морали и сущности социума. Я не защищаю демократию. Тем более не защищаю наше охуенное государство. Но, как говорил дядя Черчилль: "Демократия отвратительная форма правления. Но все остальные еще хуже". Но я отвлекся. Знаете почему, анархия не наступит? Что бы были анархисты, должны быть те, против кого они бунтуют. Как только они победят(теоретически), не будет тех, против кого можно бунтовать, не будет то, что можно отрицать. И люди останутся без всего. Кусками мяса без тяги к самосовершенствованию. Однажды каждый максимализм анархиста перерастает в здравое осознание естественных потребностей, вроде желания жить с одной женщиной постоянно, или желание сделать себе наследника. И в такие моменты ты понимаешь, что при отсутствии социума у твоего ребенка не будет образования, медицины, наука не будет двигаться вперед, прогресс встанет на месте. И все это только потому, что анархисты уберут "рулевого", и направлять всю эту толпу будет некому. Каждому стаду нужен пастух. Разница между нами и стадом лишь в том, что в наших руках все еще есть возможность совершить революцию. У овец нет. Но революция, ценой множества жертв вернет все в привычное русло бытия. Снова будут правители и подданные, снова будут богатые и бедные, глупые и умные. Такова природа людей. И желание собственной деградации, вроде анархизма вообще не имеет оправданий и говорит о недюжей глупости обладателя данных взглядов. Подумайте о последствиях. Пока вы этого не делаете-вы дети, пришедшие на войну с игрушечными пистолетами. Сотни идиотов под транспарантами в надежде что-то изменить. Измените методы давления. Методы поведения. Что бы изменить систему под себя-нужно быть частью этой системы. Не стоит оттаргать себя от нее. Вам это выйдет боком. Если вам таки хватило сил это дочитать, то спасибо за внимание.

Ответ на комментарий m_a_sh_i_n_a # А для меня анархия - неконтролируемость. Даже бесконтрольность. Она у меня в голове - полная анархия в лучших её проявлениях)

Ответ на комментарий Обреченный_параноик # Да, я дочитала. И во многом с тобой (можно ж на ты, да?) согласна. Очень во многом. Только что утопичность анархии... такая модель осуществления власти - почти что отсутствие власти - не достижима, но для определённой части общества - идеальна. Никто не знает, смогут ли люди жить в таком обществе, а если и смогут, то насколько долго. Потому что не было ещё такого в истории... Запуталась сама в том, что хотела сказать. Ладно...

Отсутствие материи не есть материя. Отсутствие власти не может быть моделью осуществления власти.

Ответ на комментарий Обреченный_параноик # отсутствия власти как такового, быть не может, по сути. я просто выразилась слегка не так, как надо бы. при анархии, по идее, власть не должна осуществляться с верхов - каждый сам себе закон и судья, каждый сам - власть. это в идеале. а полное безвластие - так не бывает.