• Авторизация


ВОЛЯ = СВОБОДА (соответствия) 03-07-2010 22:06 к комментариям - к полной версии - понравилось!


ВОЛЯ = СВОБОДА

фоно-семантика:
ВР > Б/П/Ф/(С)ВР/Л > (С)ЛБ/Н > (С)(e/а)РБ
фоно-динамика:
ВоЛя &rarr СВоБода &rarr СЛоБода
- курдский - SeRBesti | С > S || Л > R || Б > B || д > st | отметим здесь диалектную /е/ в первом слоге !!! безпредел по фасмеру, цитата из его трактата: праслав. [sveboda] сбязано с цер-слав. свобьство - собьство "persona" где *svobь от svojь(свой) т.е. "положение свободного, своего члена рода", далее сюда же др-прусс. sabs - сам собственный.
- далее вообще в лес: наряду с и-е * svobha существовало *sobhay. др-инд. sabha - собрание, двор. готс. sibia - родство, родня.
- что либо комментировать очень сложно, мозг просто отключается от перегрузки и тут начинаешь задумываться о провакации как минимум или более - диверсии и сознательном вредительстве. - ну во первых: таких бастардных лексем помеченных звёздочкой [ * ] в природе не существует и ссылки на них признак успеха НЛП. во вторых: смысловая семантич
еская увязка тут не уместна /воля = свобода -> свой/ ни коим образом ! первая их полная профанация выделение корневых морф как [св......]. развенчаем их миф, выделим корневые морфемы: СВОБОДА - [СВБ], где /св/ парно-согласная, а сама лексема явно очевидно производна от ВОЛЯ. динамика |В > СВ||Л > Б | (эст. ВаБадуз) |В > Л||В > Б||д > р| (ита. ВоЛере => ЛиБерта).
- а на счёт СВОЙ здесь пока вопрос открыт - трудно выделить к-морфему, сравним - Я = аЗ = СВой = СоЛо, скорее всего -/КЛ/ !
ВОЛЯ
анг. WiLl
афр. WiL
голл. WiL
готс. WiLja
дат. ViLje
исл. ViLji
исп. VoLuntad
ита. VoLere
латин. VoLuntas
лит. VaLia
нем. WiLle
норв. ViLje
поль. WoLa
порт. VoNtade
швед. ViLja
эст. VaBadus VoLi PRilus Voimus
словен. VoLja
слвц. VoLa
авест. VaRa
др-исл. VaL
д.в.н. WaLa
СВОБОДА СЛОБОДА
азер. SaRBastik (заимствование)
анг. FReedom, LiBerty
др-анг. FRilos
швед. FRihet
афр. VRyheid
голл. VRijheid, VRidom, VLotheid
эст. VaBadus PRiius
исп. LiBertad
ита. LiBerta
латин. LiBertas
ивр. herut ?
нем. FReiheit
фран. LiBerte
© С.В.Ю. © "Вокруг Слова"
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (10):
Шар 10-10-2010-20:45 удалить
Воля не тождественна и не равна Свободе.
Свободным может быть только раб.
Свободный тот кто освобождён, но тот кто освобождён, заблуждается, он не волен.
Воля ничем и никем не ограничена, Свобода же есть ограниченная сущность. Свободным можно быть только в каких либо рамках. Быть вольным это не иметь ограниченных рамок, но не в смысле их не иметь, а в смысле ими не ограничиваться.
Умерший предок пришедший во сне молвил: Что ж ты внучёк!? Ни воли, ни свободы мне не дал...
Внук не соблюл обряд погребения.
Так что не надо отождествлять эти слова. Они не равны.
oprichnik46 11-10-2010-11:15 удалить
Как не равны, когда равны! на принципе фонодинамики чётко явствует производность термина свобода из термина воля, это называется семантика, всё одно что: коло = куля = чело = человек. Всё их расхождение лишь по действию и месту применения для различия оттенка смысла, и то не всегда. можно сказать: освободить из темницы, так и вызволить из темницы. Вольный - Свободный раб. Выйти на волю, выйти на свободу. На сегодняшний день можно говорить лишь о интерпретации приобретённыхсмыслоразличительных нюансах, о свободе как относительной реакции на физическую неволю или на нравственные ограничения: - освободить руки от (физических) пут, освободить разум от пут. а говоря о термине воля подразумеваем под ним безотносительный абсолют изначально ни чем и ни кем не ограниченный. можно нарисовать схему: воля -> /(условие) некие ограничения / -> свобода (от них). Вольный раб - возвращённый в собственное состояние, свободный раб - (условие связи) приведённый кем-либо в состояние независимости.
на данный момент осмысливается семантическая связь с волей (желание).
Шар 11-10-2010-19:07 удалить
По видимому тут ситуация вокруг восприятия как терминов так и определений.
Не буду оспаривать происхождение "Свободы" от "Воли". Пусть рулит в этом процессе фонодинамика (не силён я в ней :). Пусть.
Но ставить знак равенства, думаю неправомерно. А тем более уравнивать.
Возьмём простое число. Например единицу. И возьмём любое другое число. Допустим 15. По закону "числодинамики" :) из единицы путём её многократного повторения и суммиования получается другое число, в данном случае 15.
И что? 1=15????
Нет, "...конечно можно говорить лишь о интерпретации приобретённых смыслоразличительных нюансах...", но в таком случае в предельных выражениях, когда вы сократите всё до архикорней, станет вопрос, а чем сами эти корни отличны друг от друга?
И будет опять "можно говорить лишь о интерпретации приобретённых смыслоразличительных нюансах,"???
В конечном итоге вы придёте к первой букве, как я начал с первой цифры... И что тогда?
Шар 11-10-2010-19:12 удалить
Кстати, интересная мысль...
Буквы и цифры как пропорциональное от деления некоего целого (первобуквы, первоцифры) подобно делению отрезка в золотой пропорции...
oprichnik46 11-10-2010-23:54 удалить
Ответ на комментарий Шар # - надо махость рассосать. знак равенства я поставил на уровне этимона (этимологии слова), а не на уровне значений и тем более определений. показываю на пальцах; берём этимон круг и на его образе ставим знак равенства между объктами и субъектами. круг = круг (коло) = круг (куля) = круг (чело/череп) = круг (человек). на этом принципе по отношению к 1-це можно сказать, что да 1 = 15 (сумма едениц), если принять 1-цу за этимон, то - 1 = 2 (1+1) = 3 (1+1+1) = и так далее... !! таким же этимоном будет ДНК воспроизводящая себя в безчисленных поколениях людей.
- далее... :) я тут уже имел наглость сократить язык до трёх пра-корней не имеющих отличительных признаков, на основе коих придём к первокорню (не букве!), и тогда...... ничего !!! буду жить, дышать, сейчас спать. что можно с этим поделать ? ну... если только идею материлизовать в буклетик и на этом деле разжиться :)
Шар 12-10-2010-01:03 удалить
Ответ на комментарий oprichnik46 # Ага! Значит тенденция движения к первокорню есть...
А поподробнее и " на пальцах"? :)
oprichnik46 13-10-2010-06:08 удалить
Ответ на комментарий Шар # - вообще-то ответ вынесен в эпиграфе! а как вычисляется тот знаменатель смотрим пост фонетика.
Шар 13-10-2010-08:24 удалить
Ответ на комментарий oprichnik46 # Я имел ввиду первокорень всех слов...
Шар 13-10-2010-08:30 удалить
Ответ на комментарий Шар # Очень тяжело разбираться со всеми теми терминами, что вы употребляете. Как нибудь проще, понятнее и доходчиве для обывателя возможно?
oprichnik46 13-10-2010-19:02 удалить
Ответ на комментарий Шар # - сводный список наблюдаемых альтернаций -> Фонетика (тэг чередование). Список далеко не полный, не учтены многие бифонемы, как то "мб" и "мп" аллофоны звука "б", но которые уже описаны в самом блоге. так же как и "Кв", фонетическая реализация звука "к", наиболее чаще представленного в кавказских языках. так же как и "кВ", фонетическая реализация фонемы "В", явление наиболее явственно представленно в исландском.
- почему биконсонантный корень "хр" ? потому что имеет странное свойство чередоваться со всеми фонемами ! это во первых; во вторых ищу Имя Бога <... да святится Имя Твоё ...>, а как мы знаем ипостась Бога - Слово, и Который творил Словом. вопрос: что это за имя и что это за (перво)слово как матрица дублирующее себя во всех производных словах ??? думается, что имя и есть слово, то есть они однозначны. ну вот как-то так в двух словах.


Комментарии (10): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник ВОЛЯ = СВОБОДА (соответствия) | oprichnik46 - Дневник oprichnik46 | Лента друзей oprichnik46 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»