Пост в продолжение темы событий в Крыму, роли Китая и США.
Реакция Китая на события в Крыму или почему США слили Крым
Почему США не будут воевать с Россией из-за Крыма и Украины
Хочется напомнить многообразной аудитории, что территориальные вопросы России с Китаем на сегодня определяются Айгунским и Пекинским договорами.
Договора эти рассматриваются Китаем как неравноправные: это было время опиумных войн, договора с российской стороны заключал Муравьев- Амурский, он пригрозил Китаю войной в случае невыполнения требований. Поэтому во взгляде на договора со стороны Китая есть доля справедливости. И случай с Крымом разве не дает Китаю повод на требование пересмотра договора?
Разве Германии с Калининградом стоит бояться России? Немцы уже не будут претендовать на завоевания, Европа уже стареющая нация, как таковая. Китай же начинает свое победное шествие по миру.
Какие могут быть контраргументы у России? Как раз Дальний Восток: у России не хватит своих сил для освоения этих территорий. Давайте признаем этот факт. Мы тоже как нация подорвали свои силы в Первой, Второй мировых войнах, в сталинских лагерях и т.п..
Но мы можем дипломатично лавировать между странами в отношении Дальнего Востока.
Никому не будет приятно, если Китая захватит Дальний Восток. Так и пусть это будет козырем путина! Почему бы не показать себя Миру жертвой китайской экспансии? Почему бы не требовать преференции от Запада в ответ на снижение сотрудничества с Китаем?
Почему бы не сказать: ребята, мы отказываемся от широкомасштабного сотрудничества с Китаем, но делаем это ради вас, поэтому почему вам не пойти нам в ответ навстречу? Например, ставка кредита на освоение тайги должна быть снижена на 1, 375 %.....
Мы готовы пустить ваши капиталы в Сибирь, но при этом:
1......
2....
Не думаете ли вы, что это была бы более мудрая политика путина, чем агрессия против Украины?