Опыт общения философа с коллективным бессознательным (так Петр Щедровицкий назвал ведущих передачи - Татьяну Толстую и Авдотью Смирнову)) показывает, что даже самый современный философ не может доходчиво объяснить "простому народу", зачем нужна философия.

Или мне так показалось, что Петр Щедровицкий не был убедителен. В качестве аргумента он привел Сократа, который ради занятий философии выпил цикуту, и это якобы убедило афинян в том, что занятие философии - не есть просто так. 

Но мне почему то сразу вспомнился другой великий философ - Ницше, который в работе "Антихристианин" спрашивает: "Разве крест аргумент?".

Ведущие очень прямо спрашивали Щедровицкого по поводу работы в Росатоме: а не есть ли эта работа просто разводкой на бабло? И не услышал ни я, ни ведущие (как мне показалось), а в чем собственно added value работы философа (именно философа, поскольку Петр Щедровицкий из это позиции вчера общался с Татьяной Толстой и Авдотьей Смирновой) с точки зрения бизнеса. Обсуждали Фукусиму, обсуждали технический прогресс, но вычленить собственно философскую составляющую так и не смогли.

Забавно, что буквально вчера начал обсуждение в своей группе на Линкедин тему применения ОДИ и СМД методологии в бизнесе.

В качестве постскриптума Щедровицкий сказал, что он не удивился "непониманию" ведущих.

ПыСы. Нисколь не думал обвинять Петра Щедровицкого, но просто делюсь своими ощущениями после передачи