В истории давно идут споры про варягскую и не варягскую версию происхождения Руси. И вот вчера Черчилля в Истории англоязычных народов вскользь заметил, что варяги посеяли семена, выросшие в Русь. Т.е. тем самым он показал, что стоит на версии варяжского происхождения государства на Руси. И Федор Успенский в Истории византийской империи говорит, что склонен к варяжской версии.

И наши "патриоты" обычно обижаются (мягко скажем) на тех, кто исповедует эту версию. 

Но беда в том, что славянский багаж отягощен не только варяжской версией происхождения государства на Руси, но и например происхождением слова "славяне" (см пост Происхождение слова "Славяне"). По одной из версий "славяне" произошли от "slave" - раб. Поскольку рабы поставлялись в древности с севера из славянских земель. И Прокопий Кесарийский упоминал о том, что сами славяне торгуют своими людьми.

Или название "болгары" уж тем более не славянского, а тюркского происхождения. Небольшой тюркский этнос смог возглавить огромное славянское племя и повести его на юг в поход на Византию. И только со временем славяне поглотили тюрок.. Но остались "болгарами"...

Столько поводов для самоуничижения....

Но странная штука: я совершенно не испытываю унижения в этих случаях... И даже если быть точно уверенными в том, что "славяне" произошли от работ, то ничего унизительного я в этом не вижу..

если уж сравнивать и говорить о том, от чего я испытываю унижение, так это от вранья в истории...