• Авторизация
Дневник edvb Лента друзей - Дневник - Полная версия


Татаро - монголы vs Мусульмане или почему ислам не был уничтожен в XIII веке 03-12-2012 23:54 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Прочитал сегодня у Жан-Поль Ру в Истории Ирана и иранцев потрясающую мысль: ислам мог быть если не уничтожен, но потерять статус мировой религии (как зароастризм например) в XIII веке

Теперь по порядку. Привожу свой пост из прежнего блога (блог закрыт и цитирую полностью)

 

Воевали ли татаро-монголы с крестоносцами?

Не знаю, как вам, но я никогда ранее не задумывался над этим фактом, и если бы мне задали этот вопрос, то скорее отетил бы, что нет! Где татаро-монголы, а где Палестина с крестоносцами. Более того, один историк у меня в дневе написал, что не было связей и быть не могло. И все-таки они соприкасались!
 
В 1260 года войска одной из почек татаро-монгольской империи ильхана Хулагу были наголову разбиты египетскими мамлюками в знаменитой битве при Айн-Джалуте. Так навсегда было остановлено расширение монгольской империи. И монголы владели на тот момент территорией: территория СССР без части Украины, Прибалтики, Северо-западной Руси, бОльшая часть современной Турции, современный Ирак, Иран, Афганистан, Китай без южной части, Корея. К слову сказать, целостным государством монголы в рамках такой территории почти и не были.
 
А что крестоносцы? По официальной версии они были настолько слабы, что не принимали участия ни на чьей стороне - но пропустили мамлюков через свою территорию и даже предоставили им продовольствие.
 
Но есть версия, что крестоносцы сражались на стороне монголов. Монголы, по одной оспариваемой версии были тогда несторианцами - т.е.христианами и смогли убедить крестоносцев убедить выступить на своей стороне. Сражаясь бок о бок они разделили смерть. Но это лишь версия

Так вот Жан-Поль Ру не верит в то, что я написал в последнем абзаце: крестоносцы не сражались с монголами вместе.

Шаг номер два

Мой пост Византия и татаро-монголы - я сделал вывод в дипломатической мудрости византийских императоров, которые пошли на союз с монголами. Но правда и в том, что монголы не меньше византийцев нуждались в поддержке, если верить Жан-Поль Ру. И верить скорее всего можно, потому что можно принять версию, что союзники могут быть на время и после разгрома мусульман монголы могли бы приняться за бывших союзников. 

Но.... крестоносцы ".....пропустили мамлюков через свою территорию и даже предоставили им продовольствие"

Почему? 

Представьте картину: крестоносцы вместе с несторианами монголами побеждают мусульман Египта (все остальные мусульмане уже были побеждены), и мусульманство как мировая религия перестает существовать....

Жан-Поль Ру считает, что крестоносцы пропустили мамлюков и предали монголов сознательно: монголы были бОльшей опасностью, чем мамлюки... 

вполне прагматично...  и вера не помогла.... 

не считайте меня ненавистником мусульман, я смотрю на эту историю из позиции альтернативщика... Как бы изменился Мир, если монголы и крестоносцы смогли найти общий язык! 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Татаро - монголы vs Мусульмане или почему ислам не был уничтожен в XIII веке | edvb - Edvb | Лента друзей edvb / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»