У Эдварда Люттвака есть интересные мысли не только о Стратегии Византийской империи, но и современной политике. Он утверждает, и мне кажется это похожим на правду, что Германия проиграла конкуренцию в силу ... несдержанности... Она сама развязала первую мировую войну, чего не стоило делать ни в коем случае. Война Германии была невыгодна. Она объединила против себя ... врагов...
Перед первой мировой войной русские и англичане находились в состоянии холодной войны... (см. напр Противостояние русских и англичан на Востоке, Русские в Тибете , Судьба как зеркало), а немцы объединили их....
Германия в сравнении с Англией и Францией развивалась быстрее и в промышленном отношении - производительность, эффективность труда у немцев была разительно выше конкурентов, и в воспроизводстве людей: темпы рождаемости реально пугали французов. Последние проиграли войну 1870 года и прекрасно понимали, что время работает против них. Немецкая экспансия шла во все страны Европы: немцам не хватало своей страны.... Забыл кто сказал: в начале 20-го века было две науки - немецкая и остальная...
Все, что им было нужно: мирно выдавить англичан... и англичане не смогли бы конкурировать с немецкими товарами, технологиями и идеями
.... а немцы не выдержали и начали войну... и проиграли...
Сейчас нечто подобное происходит с Китаем: единственная стратегия Китая - не ввязываться в гонку вооружений и в конфликты... быть максимально мирными, не настраивать против себя соседей и не создавать против себя коалиций... На сегодня Китай настроил против себя Тайвань (что понятно), Индию (по вопросу Тибета и границ), Вьетнам и Японию...
Ну и кончено США.... вот такие парадоксы: хочешь победить, не старайся победить.. сможет ли Китай удержаться от конкуренции в военном плане?
Рис. Продажи автомобилей в Китае и США.
