Начал читать "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд. Эту книгу очень хвалили в Книги, оказавшие влияние на нас в профессиональном плане

Но пока напоминает помесь романов Артура Хейли + Джека Лондона + Драйзера. Немного прямолинейно. Даже не немного. За что мы любим Достоевского? За отсутствие прямых ответов. У него все через жопу происходит. 

А потом в голову вот что пришло. Не только в литературе импонирует не прямолинейность. Я и в Истории люблю это же.

В Истории нет прямых дорожек. Невозможно дать однозначной оценки.
Мне очень импонирует Данила Галицкий, но в исторической перспективе получается, что выиграл его визави - Александр Невский.
Поясню: помните мы выбирали героя россии? выбрали Невского. В основном за победу над шведами и немцами. Но победы эти - на уровне разборок банд. И все таки - он наш герой. Но не победы, а за прогиб перед монголами. Это он дал России стиль управления, который потом почему то стали называть Византийским (от гордыни это), хотя нет в нем ничего Византийского - татаро монголы мы. Он прогнулся, его поддержала церковь, он может негативные эмоции, но эта часть славян выжила и дала новый этнос - русские.
Данила Галицкий отстоял независимость. Более по мужчки себя повел. Но ... разве современные украинцы могут его зачинателем украинцев считать?
И все таки... Ни Невский, ни Галицкий не могли знать, куда это все заведет....

И в живописи, которую я совершенно не понимаю, главный закон должен звучать так: не дать ответа зрителю. Пусть сам сука помучается....

Ну может быть Атлант расправил плечи Айн Рэнд еще откажет мне в ответе на вопрос Кто такой Джон Голт?