Чуров вошел в науку: если набрать в гугле "диаграмма гаусса", то обязательно выйдет график распределения голосов на выборах...
я почитал несколько источников, доказывающих, что такое распределение вполне возможно. Схема доказательств такова:
1. Перечисляются регалии автора доказательств
2. далее говорится, что оппоненты пытаются нас запутать терминами матстатистики, а мы, бараны такие, поддаемся и бездумно соглашаемся с тем, что выборы сфальсифицированы
3. Тезисы:
первый: нормальное распределение не работает на выборах
второй: потому что уровень жизни в регионах настолько различен, что не работает нормальное распределение

Ребята, я не спец по статистике (хотя замечу, что тему статистики и Гаусса я уже поднимал в блоге см. Игры бога), но кажется, со здравым смыслом все в порядке. Как сказал один мой многоуважаемый знакомый здесь: данные диаграммы голосов не причина делать выводы, но всего лишь ставить гипотезы.
Мне кажется, мой знакомый всеже лукавит: диаграмма такова, что столько вопрос неотвеченных остается, которые отметают постановку всяких гипотез...
Почему за исключением России, Зимбабве, Украины, Болгарии (в последних двух странах и то редкие случаи), остальной Мир живет по Гауссу?

Почему в Мексике, где регионы сильно различаются по уровню жизни (столица, районы туризма, сельские районы и т.п.) все таки живут по Гауссу?

Почему в Москве уровень голосования за Едро выше, чем например в Вологде, хотя Москва с точки зрения любой гипотезы должна быть более протестно настроена, либеральна и демократична?

И это такие вопросы, которые заставляют наших уважаемых математических статитсиков отделываться общими фразами. А если кто либо желает со мной поспорить, то пожалуйста, начните с гипотезы.. нет, хотя бы с факторов, определяющих различие голосования в регионах...

Уровень зарплаты, как уже очевидно, не является таким фактором... Что еще?

[640x444]

взято http://keleg.livejournal.com/353195.html

и заметьте, оппоненты от власти не подвергли сомнению саму диаграмму...