19 ноября Россия отмечает день ракетных войск и артиллерии, и мой отец сегодя уже отметил (когда я позвонил его поздравить, мать сказала, что он в процессе отмечания) свою службу в ракетной части под Красноярском.

Дата привязана к началу контрнаступления советских войск под Сталинградом. Почитайте например главку Праздник нашего оружия в книге будущих командиров

В советское время эта операция считалась образцом советского военного гения. И даже оппозиционеры советского режима не думали инача, вспомните Иосифа Бродского

                                                         блеском маневра о Ганнибале

Правда, роль Жукова в создании и проведении плана можно оспаривать, но тем не менее сама операция практически не критиковалась. Спорным вопросом был вопрос выбора способа действий после начала контрнаступления Манштейна: бросить войска на оборону внешнего кольца или на уничтожения окруженной группировки. При этом почти никто не задается тем фактом, что главный вопрос того момента был далеко не в этом.

Сегодня модно обсуждать начальный период войны. Виктор Суворов и прочие, последовавшие за ним, показывают ложь системы, вскрывают пороки советской исторической системы и т.п.  Это важно. Но на мой взгляд, с начальным периодом разбираться проще. Да, именно так. Потому что лжи там понаворочено столько, что человеку с мозгами становится все понятно

Гораздо сложнее понять момент, который так освещался даже в советское время. Я все про туже операцию по окружению немцев под Сталинградом. Я считал и считаю главным вопросом второй мировой войны вопрос, почему война не закончилась в конце 1942 года

Почему вторая мировая война не закончилась в 1942?

В одном сообществе, посвященном военной стратегии я опубликовал этот пост, но был осмеян местными троллями. Но фишка то в том, что я ничего нового не изобрел. И версия это не моя. Манштейн прямо это писал в своих воспоминаниях. Советские полководцы даже не упоминали. Это как в шахматах, когда более умелый шахматист видит лучший вариант за своего соперника....

Почему же в нашей исторической литературе нет обсуждения этого вопроса?

Я вижу основные причины:

1) ругателям советского режима типа Виктора Суворова тут "ловить" нечего

2) другие историки не обладают стратегическим мышлением

3) те, кто понимают, не хотят поднимать тему: а зачем, если так победили?

При этом, данный момент, на мой взгляд, более, чем начальный период войны, показывает уровень развития советской военной мысли, советского военного менеджмента