Как-то не вызывало сомнений то обстоятельство, что нам надо гордиться своим предком - князем Святославом. Помню, меня удивило то, как его пожурил Карамзин. Даже скорее возмутило. Ну как же: такой героический товарисч. Хотя Карамзин и журил то только за то, что Святослав Киев оставил без присмотра во время похода на Болгарию.

Ну вот тут-то и начинается закавыка. Печененги (или ясы и касоги по другой версии) напали не случайно, и это дало возможность византийцам подготовиться к войне со Святославом.

[425x487]Мотаем клубочек дальше. А почему вообще печенеги (в дестве упорно сравнивал их с печенюжками) напали на Киев? А потому что степь стала свобоной, а свобоной она стала потому, что пержних хозяев степи - хазар (помните: как ныне сбирает вещий Олег отомстить неразуным хазарам? кстати говоря, вещий переводилось как князь - Пушкин наверняка это знал - и по идее должно звучать так: как ныне сбирается князь Олег отмстить неразумным хазарам.... князь означал скорее роль священика, потому и вещий - ведал) - не стало. И не стало их, вы уже знаете, потому что Святослав их успешно разгромил. Заранее написав: Хочу на вы идти.

Главный стратегический принцип того (да и сего) времени: соседей не надо уничтожать, но лишь ослаблять до степени того, чтобы они становились твоими союзниками.

Византийцы это умели делать: теже печенеги - печенюжки во время войны со Святославом то были союзниками, то врагами Византии. За Византийское золото, но тем не менее.

К моменту похода Святослава Византия уже минимум пять столетий отражала нападения через Дунай, поэтому ничего нового Святослав не смог предложить.

Мотивы его были изложены матери - княгине Ольге. но и так понятны: сидя на Дунае, Святослав контролировал более широкие торговые потоки, чем сидя в Киеве. Даже Тмутаракань была более выгодням в торговом отношении местом, чем Киев.

Но отказав в стратегическом чутье Святославу (уничтожение Хазарии), мы вынуждены отказать ему и в других полководчеких умениях: византийцы (хотя я все больше склоняюсь называть их ромеями - так более исторически справедливо) спокойно перешли перевалы в горах (о ценности перевалов может напомнить оборона Шипки в русско-турецкой войне 1877-78 гг) и напали неожиданно (поразительно, правда? напоминает наши городские службы, для которых зима всегда неожиданно наступает) на русских и перекрыли в крепости Доростол.

а дальше дело техники: вместо того, чтобы сразу договариваться о мире на почетных условиях, святослав стал упорно бодаться. А это уже простой анализ: чего можно было высидеть в крепости? надеяться на помощь он не мог. Против войска, которое недалеко от дома, у которого чиновники всегда под ружье поставят еще солдат. Которые хорошо снабжаются.

Итого: провал политики на востоке и на юге. И убили его все теже подкупленные печенеги. А мы гордимся Святославом: Хочу на вы идти....

Заодно создали проблему блестящему полководцу и стратегу Ионну Цимисхию - византийскому императору: если бы не война со Святославом, то победы на востоке - в Сирии и Палестине были бы более весомые. И как знать, как бы это повлияло на всю дальнейшую историю Византии....