"...на генеральное сражение следует смотреть как на концентрированную войну, как на центр тяжести всей войны или кампании...."

"В одной точке пространства и времени сосредоточено здесь все действие"

"Таким путем в наши времена мы приблизились было к тому, чтобы во имя экономии войны смотреть на генеральное сражение, как на зло, делающееся неизбежным из-за допущенных ошибок, как на болезненное явление, к которому правильно организованная осторожная война никогда не должна приводить; лишь те полководцы должны заслуживать лавров, которые умеют вести войну без кровопролития, а теория войны, подлинное учение браминов, как раз для того и существует, чтобы научить такому искусству"

Все это очень напоминает про то, что "кратчайщее расстояние между двумя точками - прямая". Но мы почему то забываем про это.

В этой же главе чуть ранее он рассуждает о том, что все действия меряются о конечный результат. И неважно сколько ты выиграл прежде сражений, но они приобретают обратный смысл в свете общего поражения. Забавно, что практически в это же время читал место про пуническую войну из Истории Рима Моммзена, в котором автор сравнивает финикийцев и римлян и говорит, что карфагеняне могут упутсить победу в послдений момент в отличие от римлян, которые могут вроде бы не шатко ни валко воевать, но цепляются до конца... и в итге выигрывают 
В этом смысле стратегия по Клаузевицу то, когда любое действие на войне меряется об общую цель...

И где людвиг фон Берталанфи был в это время с общей теорией систем?)