Много сейчас таких авторов... Сциентизм это называется. Критериями математики историю - мерять по-фоменковски очень) Но устарело как-то, уныло, а вот еще двадцать лет назад страсти кипели.

Ответ на комментарий ZnichKa # Устарело - не является доказательством ошибочности. А страсти и сейчас кипят

Так тут под устарелостью понимается - что все определились. Тогда, 20 лет назад поняли, что живое от неживого отличается принципиально, и что человек - это не очень-очень-очеь высокотехнологичный робот. Поэтому все человеческие науки (гуманитарные) имеют субъективизм. И у них другие требования. А поскольку до сих пор никто так и не знает - что такое живое и неживое, то и успокоились и каждая наука стала своими заниматься. А ты тут снова - а почему человек не робот? А давайте поспорим! "Трудно не согласится!" Ну что поделать, не робот, такое прислали, и поэтому всё, что касается человеческой жизни - неопределенно в большей степени, чем то, что качается мертвого и абстрактного. Живое сложнее всё в тысячи раз, но это не значит. что философия, история, социология, экономика, педагогика, филология, лингвистика, психология не научны. У них другая - живая - система координат. А страсти по роботам... ну сколько можно.

Ответ на комментарий ZnichKa # Сколько нужно - столько можно))

С выводом автора статьи согласна))