Банная эстетика налицо:)

что-то с трудом представляю себе жизнь с такой штукой в комнате

фу.

Исходное сообщение Ульса
что-то с трудом представляю себе жизнь с такой штукой в комнате

Вот и я подивилась.
Может это картинки чья-нибудь нетленка?
А мы - неучи, не знаем?

даже если это не просто наиварт, а знаменитый наиварт, мебель должна стоять в доме.
хотя, это, кажется, такой откутюр, типа как платья 40 размера с голым всем на маникенщицах - с таким не живут.

Видимо рассчитано на мужчин любящих дам с пышными формами.

Вещь из разряда: смотрю с любопытством, но иметь не хочется.

да нет, в картине есть свои достоинства, они неоспоримы: наивность, женственность, доведенная до мягких белых плеч душечки, целиком подчиненная своей женской сути плоть, даже так ПЛОТЬ.

вопрос в том, что это, черт дери, ширма. это в помещении. и как с этим жить. или работать. или что вообще. таким вещам место разве что в галерее.

Ульса,

Я думаю, всё оттого, что на сугубо утилитарных ширмах и комодах такие картинки выглядят несколько неуместно. Сейчас в мебельных обивках или рисунках часто используются мотивы тех или иных художников.

Я недавно видела диван в обивке, на которой репродукция Шагала.
К слову, там вот еще такой комодец был )))
[467x700]

мда. это уже разговор о путях искусства.
есть разница между прекрасными древолюционными жестянками для конфет, к которым специально заказывали у художников картинки рашен-стайл и шагалом на комоде. первое - проект для повышения эстетического сознания масс - второе, на мой взгляд, пошлость. то, что жестянок много а мебель дорогая и "эксклюзивная" менее пошлым комодизацию шагала не делает.

диванизацию