В конечном счёте, мы бы выбрали мониторы с LED-подсветкой за сниженный уровень энергопотребления, но для редактирования фотографий, где главными требованиями являются детализация и точность цветопередачи, мы предпочтём работу с монитором с CCFL-подсветкой. LED-мониторы приятнее взгляду, но подсветка люминесцентными лампами работает более надёжно. Если же вернуться к вопросам энергопотребления, дисплеи с новейшими цепями питания, такие как Asus MS246H, или всего с двумя лампами, как Dell ST2310, кажутся нам намного более привлекательным вариантом выбора. Особенно порадовал нас монитор Dell, сочетающий великолепную картинку с низким средним уровнем dE. Его чёрные оттенки могли бы быть насыщеннее, но, в целом, это весьма неплохой компромисс. У мониторов Asus, Dell и Samsung со светодиодной подсветкой наблюдается смещение интенсивности цветовых каналов в сторону красных оттенков, но у модели Dell это было заметно в наименьшей степени, и ещё этот монитор относительно неплохо справился с детализацией в тенях и светлых областях. Добавьте к этому тот факт, что он показал наименьшее потребление энергии среди всех протестированных мониторов и можно смело назвать модель ST2320L выбором редакции. Определённо, это монитор, который лучше других подходит для универсального использования.
Конечно, нужно заплатить больше, чтобы получить преимущества светодиодной подсветки, но экономия энергии и улучшения по цветам для большинства пользователей окажутся стоящими того, чтобы немного потерять в точности цветопередачи.