• Авторизация


Смерть Моцарта. Версии и действительность 13-06-2014 14:42 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения Алевтина_Князева Оригинальное сообщение

Смерть Моцарта

[300x166]

Смертельная болезнь Моцарта началась с отеков на руках и ногах, потом последовала рвота, выступила сыпь - композитор болел 15 дней и умер без пяти час ночи 5 декабря 1791 года.
Среди откликов на его кончину в берлинской газете "Музикалишес Вохенблатт" 12 декабря пражским корреспондентом было написано: "Моцарт умер. Из Праги он вернулся больным, с тех пор все время хворал: предполагали, что у него водянка... После смерти его тело настолько вздулось, что считали, что он отравлен". В XVIII веке было принято каждую непредвиденную смерть выдающейся личности непременно связывать с неестественной причиной, и легенда об отравлении Моцарта начала все больше будоражить умы.

 Повод для этого дала и его вдова Констанца, неоднократно повторявшая слова Моцарта, сказанные им во время прогулки в Пратере: "Конечно, мне дали яд!" Спустя 30 лет после смерти Моцарта эта тема возникла снова, и в 1823 году впервые было названо имя отравителя - Сальери. Старый композитор в состоянии психического помрачения пытался перерезать себе горло, и это приписывали угрызениям совести из-за убийства Моцарта. Их отношения действительно были не самыми лучшими, и "коварство" Сальери заключалось в его интригах при дворе. Тем не менее, они общались, Сальери по достоинству ценил оперы Моцарта. Иоганн Непомук Гуммель, бывший ученик Моцарта, писал; "... Сальери был настолько честным, реально мыслящим, всеми уважаемым человеком, что ему даже в самом отдаленном смысле не могло прийти в голову что-либо подобное". Сам Сальери перед смертью сказал посетившему его известному музыканту Игнацу Мошелесу: "... я могу с полной верой и правдой уверить вас, что ничего справедливого в абсурдном слухе нет... скажите об этом миру, дорогой Мошелес: старый Сальери, который скоро умрет, сказал это вам". Невиновность Сальери подтверждает медицинское заключение, сделанное главным врачом Вены Гульденером фон Лобес, в котором говорилось, что Моцарт заболел осенью ревматическо-воспалительной лихорадкой, от которой в то время страдали и умирали многие жители Вены, и что во время детального обследования трупа ничего необычного обнаружено не было. В то время закон гласил: "Любой труп должен быть обследован перед погребением, чтобы было ясно, что не произошло насильственное умерщвление... О выявленных случаях необходимо немедленно сообщать властям для дальнейшего официального расследования".


[показать]

Но, как известно, люди подчас склонны верить легендам больше, чем исторической правде. Классическим примером является трагедия "Моцарт и Сальери", написанная в 1830 году нашим гениальным соотечественником Александром Сергеевичем Пушкиным. Гибель Моцарта от руки Сальери доказана не была и является историческим вымыслом, построенном на слухах. Но если изложение Пушкина можно считать поэтической вольностью, то сообщение о мнимом признании Сальери в убийстве Моцарта, о котором написал биограф Эдвард Хомс в 1845 году, претендует на глубокое расследование факта смерти великого композитора.

Позднее, в 1861 году, ответственность за мнимое убийство возложили на масонов, о чем писали и в 1910 году, а потом и в 1928 году. Невропотолог Матильда Людендорф в 1936 году в книге "Жизнь и насильственная смерть Моцарта" писала о захоронении композитора по еврейскому ритуалу, который одновременно имел характерные признаки типичного масонского убийства. В опровержении этих утверждений необходимо заметить, что Моцарт, зная о неприязни к евреям императрицы Марии Терезии, не боялся дружить с ними, и также лояльно он относился к масонам. Так что ни тем, ни другим композитор не дал ни малейшего повода к ненависти.

Уже в 1953 году Игорь Белза опубликовал книгу, в которой ссылался на то, что в Венском духовном архиве Гвидо Адлером было найдено письменное покаяние Сальери со всеми подробностями отравления, о чем он сообщил русскому знакомому Борису Асафьеву. Эта публикация Белзы была опровергнута в московском музыкальном журнале.

В 1963 году в популярной книге немецких врачей Дуда и Кернера "Болезни великих музыкантов" авторы утверждали, что Вольфганг Амадей Моцарт "пал жертвой ртутной интоксикации с сублиматом", то есть медленного и постепенного отравления растворенного в спирте сублимата ртути. Но вершиной предположений является гипотеза о том, что Моцарт случайно сам отравился ртутью, пытаясь вылечиться от сифилиса.

[показать]

В 1983 году два британских эксперта Карр и Фицпатрик представили новую версию смерти Моцарта - отравление его советником Францем Гофдемелем на почве ревности к супруге Марии Магдалине. Зная симптомы отравления, невозможно серьезно утверждать о насильственной смерти Моцарта. Он умер от ревматической лихорадки, усугубленной сильной потерей крови в результате кровопусканий, предписанных ему медиками.

Дни между смертью Моцарта и его погребением покрыты завесой неизвестности, даже дата погребения указана неточно: в регистре умерших при соборе Св. Стефана внесено 6 декабря 1791 года, а исследования свидетельствуют о том, что Моцарт был отпет и похоронен на кладбище Св. Марка 7 декабря. Во-первых, должен был строго соблюдаться установленный срок карантина - 48 часов после кончины (смерть наступила 5 декабря), во-вторых, именно 7 декабря, а не 6-го, была сильная буря, о которой вспоминали современники композитора, а по по данным Венской обсерватории 6 декабря 1791 года погода была тихая и безветренная. Именно поэтому, дойдя до Штубентор, сопровождающие катафалк люди решили вернуться, так и не добравшись до кладбища. В этом не было ничего предосудительного, так как, согласно предписаниям, по обычаям того времени похороны должны были проходить без траурного шествия и без священника - для близких прощание с умершим заканчивалось при отпевании в соборе. Можно предположить, что тело композитора было оставлено на ночь в "хижине усопших", а захоронено на следующий день. Для этих действий при Иосифе II также был издан соответствующий указ, в котором говорится: "Так как при похоронах ничего другого не предусматривается, как только быстрее отвезти тело, и чтобы не препятствовать этому, следует зашить его без всякой одежды в полотняный мешок и потом положить в гроб и отвезти на погост... там привезенный труп вынуть из гроба и так, как он есть, зашитым в мешок, опустить в могилу, засыпать гашеной известью и сейчас же закрыть землей". Правда, этот ритуал захоронения в мешках был под давлением общественного мнения отменен еще в 1785 году, и было разрешено использовать гробы.

[показать]

Захоронение нескольких трупов в одной могиле было в те времена нормальным явлением и по предписанию в могилы разрешалось класть четыре взрослых и два детских трупа, или пять взрослых покойников при отсутствии детей. Так что говорить о нищенском погребении Моцарта было бы не корректно, так как оно полностью соответствовало обычному для того времени погребению венских граждан. Правда, уже в эти времена для особо знаменитых личностей предусматривались отдельные могилы и траурные шествия. Так, например, был похоронен композитор Глюк. Говорить о том, что Моцарт ко времени его смерти был полностью забыт в Вене, - неправильно. Его оперы часто ставились за рубежом, за что ему выделялись значительные денежные суммы, после успеха "Волшебной флейты" ему был сделан почетный заказ на сочинение праздничной оперы по случаю коронации Леопольда II. Но, тем не менее, Моцарт не был особенно любим среди музыкантов за свою гениальность и прямоту, и в венском дворе в целом не очень жаловали его искусство, поэтому никто не стал добиваться для него исключительного погребения. Готфрид ван Свитен, друг Моцарта, долгие годы оплачивавший воспитание обоих сыновей композитора, был занят своими проблемами - в день смерти Моцарта он как раз был отстранен от всех постов. Михаэль Пухберг, которому семья Моцартов была должна большую сумму денег, не счел возможным устраивать пышные похороны. Семья, которой Моцарт итак оставил большие долги, этого сделать не могла.

[показать]

Где же на кладбище Св. Марка находится могила Моцарта? В его времена могилы оставались необозначенными, надгробные камни разрешалось ставить не на месте самого захоронения, а у стены кладбища. Спустя 8 лет можно было хоронить в старых могилах. Захоронение Моцарта также осталось безымянным - Констанца там даже креста не поставила и только спустя 17 лет посетила кладбище. Могилу Моцарта много лет подряд навещала супруга его друга Иоганна Георга Альбрехтсбергера, которая брала с собой сына. Он точно помнил место захоронения композитора и, когда, по случаю пятидесятилетия со дня смерти Моцарта, стали разыскивать его захоронение, смог его показать. Один простой портной посадил на могиле иву, а потом, в 1859 году, там соорудили памятник по проекту фон Гассера. В связи со столетием со дня смерти композитора памятник перенесли в "музыкальный уголок" Центрального кладбища Вены, из-за чего снова возникла опасность потерять настоящую могилу. Тогда надзиратель кладбища Св. Марка Александр Кругер из различных остатков прежних надгробий соорудил маленький памятник.

В 1902 году музею Моцарта в Зальцбурге был передан "череп Моцарта" из наследия анатома Гирта, и дискуссия о его подлинности не утихает до сих пор. Известно, что череп принадлежит человеку небольшого роста, хрупкого телосложения, соответствующего Моцарту возраста. Маленькие глазницы - свидетельство выпуклых глаз - и совпадение линии черепа с изображениями головы - все это подтверждает его аутентичность. Но по крайней мере два аргумента свидетельствуют об обратном: кариес на первом боковом зубе слева сверху, не соответствующий педантичному и точному описанию Леопольда Моцарта больного зуба его сына, а также следы кровоизлияния на внутренней стороне левой височной кости, от которого, вероятнее всего, и умер человек. Таким образом, тайна о земных останках Вольфганга Амадея Моцарта так и осталась до конца не раскрытой.

По книге А. Ноймайра
Новый венский журнал апрель, 2003

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (16):
Соккар, добрый вечер, боюсь, что в соответствии с моими взгядами и вашим хобби - это еще один образец живучего мифотворчества с легкой руки Александра Сергеевича! Гениальный поэт наделил порядочного, чопорного, скучного но добротного (кстати некоторые его композиции мне нравятся) придворного композитора Антонио Сальери африканскими страстями, коими тот по своей натуре ну ни как не мог страдать! Это ведь не двор Медичи, а скучнейшее порядочное австрийское королевство. Как бы ни завидовал Сальери Моцарту пойти дальше злословия ему не пришло бы в голову никогда в жизни. Ну и масоны конечно тут как тут, как же без них! На что им сдался бедный непутевый, невлиятельный гениальный композитор, совершенно непонятно. Его музыкой восхищались, но его самого всерьез ведь никто не принимал. Он всю жизнь оставался гениальным мальчишкой, совершенно безвредным для кого бы то ни было. Все симптомы указывают на банальную стрептококковую инфекцию, люди от нее гибли сотнями, антибиотиков ведь тогда не было. Но о них сочинительством заниматься неинтересно.
Соккар 14-06-2014-07:42 удалить
Алина_Горделли, доброе утро! То, что Сальери не виновен в отравлении Моцарта, я читал довольно давно. Теперь понятно, что не виновны в этом и масоны. Скорее всего причины смерти действительно заболевание. А статья тем хороша, что в ней приведены все возможные версии. Конечно же, считать Пушкина пророком, как его до сих пор воспринимают многие любители русской литературы, это ошибка. Великим людям тоже свойственны ошибки. Получается, невольно Пушкин поддержал клевету на Сальери...И вообще, надо бы поосторожнее быть с таким термином как пророк.
Т34ТУРБО 14-06-2014-16:59 удалить
Вот Пушкин! Опорочил человека, но славу огреб)
Соккар 15-06-2014-22:42 удалить
Ответ на комментарий Т34ТУРБО # Писать литературное произведение об историческом лице всегда не просто. Трудно было предположить в пушкинские времена о том, что правда о взаимоотношениях между Моцартом и Сальери станет известна потомкам. С художественной стороны к Пушкину вопросов нет, а вот с точки зрения соответствия событий в драме действительным есть.
Соккар, мне кажется Александр Сергеевич, сам шутник и проказник, ужаснулся бы узнав, что его возвели в пророки. Правда он написал строки "Я памятник себе воздвиг нерукотворный", но высоко ценить себя как поэта (равного ему не было и никогда не будет) и претендовать на роль пророка совершенно разные вещи. Простите за резкость, но только дурак или душевнобольной может вообразить себя пророком, а Александр Сергеевич был человеком умным и образованным, хоть и излишне эмоциональным. По поводу невезучего Сальери могло быть и так, что в то время распространились такие слухи, и Пушкин в них поверил. Не было возможности изучать первоисточники так добротно, как он это сделал в случае восстания Пугачева. Что же касается того, что опорочил Сальери, да, надо было быть поосторожнее с историческими лицами. Достаточно было заменить имена на вымышленные, от этого художественная ценность не пропала бы. Правда была попытка отвести от себя ответственность со ссылкой на гипотетического Белкина, но этого никто не заметил, По иронии судьбы, самого поэта, вернее его дурочку жену, опорочили самым бессовестным и жестоким образом и довели до трагедии. Князь Сергей Волконский все сокрушался в ссылке, что вопреки поручению директории Южного общества, не принял Пушкина в тайное общество, думая, что тем спасает его от гибели и репрессий, а на самом деле, если бы Пушкин попал на каторгу и в ссылку, то не погиб бы на дуэли, и многое бы еще написал. Жил бы на поселении в Сибири среди друзей, порядочных людей, включая своего "первого и бесценного" друга Ивана Ивановича Пущина.
Соккар 16-06-2014-10:19 удалить
Алина_Горделли, Пушкин написал стихотворение "Пророк"... Всё-таки эта тема была ему близка - "глаголом жечь сердца людей". Да, конечно, это была художественная обработка ветхозаветного сюжета и она показывает, насколько трудно автору быть совершенно независимым от традиций прошлого. Любое новое слово - это отрицание прошлого и его обновление. Это отрицание зачастую условное, не абсолютное, до определённого уровня. Амбиции есть у каждого, их можно увидеть и в строчке Пушкина "Мы все глядим в Наполеоны...". Наверно, без них трудно представить самоутверждение человека и в какой-то мере человек растёт благодаря им. Важно то, чтобы они не поставили его в ложное положение, когда самооценка явно превышает творческий потенциал. Да, когда писатель воссоздаёт в своём произведении историческое лицо под своим именем, он всегда может попасть в капкан точности, установленный им же самим. Если я вдруг решусь на это, то точно не попаду в этот капкан:-) Правда, можно попасть в другие капканы. Представляю, что чувствует волк, когда избегает капкан в лесу:-) Искусство жизни во многом и состоит, чтобы избегать не только чужих ловушек, но и помнить, что все твои слова, сказанные когда-то людям, могут быть твоими же ловушками... Припоминается, "Калила и Димна": "Они победили его, бросив в лицо ему его же слова". Поэт живёт не одну жизнь, он влюбляется вместе со своими героями и умирает вместе с ними.Жёны поэтов иногда об этом догадываются и не все из них могут простить "невольникам чести" их измену. А самые не толерантные из них сами начинают изменять своим мужьям, которые вступают в сложные отношения с музами. Сколько поэтов теряло голову, когда вдруг сквозь черты живой женщины они видели проступающие контуры новой Музы! Трудно быть поэтом (и, может быть, даже невозможно), не повстречав Музу. Но, встретив Музу, трудно остаться мужем для своей жены! Как распорядилась бы судьба, если бы Пушкин стал декабристом, можно только гадать! Условия жизни человека явно влияют на его творчество. Да, возможно, Пушкин не погиб бы на дуэли, но ведь он мог умереть в Сибири и от болезни, и по другой причине. Назвать причину смерти в ходе повседневных забот трудно для человека, но по истечении времени в случае трагического исхода эта причина очевидна, а иногда даже банальна для его окружения. И свидетели ухода даже удивлены, как можно было этого не избежать! Что называется, крепки задним умом... Но, может быть так, что Сергей Волконский, нарушив поручение директории, дал возможность Пушкину ещё в течение 12 лет написать большую часть своих сочинений.
Соккар, добрый вечер, "Не сотвори себе кумира", сказано в Книге Книг, хотя не мне об этом говорить... :-)) Намного опаснее, по моему мнению, другое - я бы добавила - "не сотвори в себе кумира", один маленький предлог, а становится еще страшнее. Часто мы это наблюдаем, и пресловутый Наполеон не был таким уж большим гордецом. Ему хоть было чем гордиться - ратными подвигами, храбростью, любовью к Родине, желанием прогрессивных преобразований. Опять ведь согрешил Александр Сергеевич. Не смотрел Наполеон на людей как на двуногих тварей, в отличие от иных сатрапов уже 20-го века. Он любил и берег свою гвардию, в походах жил с ними рядом, солдаты его обожали. А вот лорд Байрон, которому так поклонялся Пушкин, как раз и был бессердечным снобом. По-видимому пророк и гениальный поэт понятия несовместимые. Ошибался в оценке людей Александр Сергеевич уж очень часто! Мне никогда не казалось, что Наталья Николаевна принимала ухаживания Дантеса в качестве мести за продолжающиеся похождения супруга, а скорее по светской легкомысленности и недомыслия. Да и было все это довольно невинно, если бы не раздули завистники и злобные бездельники. Пушкина сознательно поставили в такое положение, когда он, в соответствии с тогдашним понятием чести, по другому просто не мог поступить. Его вынудили к дуэли более, чем он сам того жаждал. Если же оставить этот частный случай в покое, то у каждого свой кодекс чести, на который внешние обстоятельства никак не должны влиять. Если член вашей семьи совершит кражу или, не дай Бог, убийство, разве это составит индульгенцию на совершение такого же преступления? Мне измена из мести совершенно непонятна. Не изменяют не потому, что верен супруг или супруга, а потому, что этого не позволяет кодекс чести и свой собственный внутренний камертон порядочности. И это от поведения супруга никак зависеть не может. Кодекс чести у человека либо есть, либо его нет. Не буду спорить с вами по поводу Музы - я не поэт и эти чувства мне неизвестны. Тем не менее, мне всегда нравились люди, умеющие владеть собой в любых обстоятельствах, наверняка не поэты :-)) Я с вами согласна, и не представляю себе непоседу-Пушкина в Сибири на поселении. Скорее всего он был бы угнетен и подавлен... Сергей Григорьевич всегда бы склонен к тому, чтобы брать на себя вселенскую вину, даже когда не было для этого никакой необходимости.
Соккар 19-06-2014-21:05 удалить
Алина_Горделли, добрый вечер! Когда Пушкин писал "Мы все глядим в Наполеоны", он, видимо, имел в виду желание людей сделать карьеру, добиться признания и славы. Наполеон как реформатор, возможно, менее оценённая фигура, чем полководец. А ведь при нём был принят Гражданский кодекс. Мне у Пушкина очень нравится "Капитанская дочка". Что касается ошибок Пушкина, то трудно быть безгрешным, а пророком, возможно, и не надо быть. Угадать будущее трудно, а если человек ошибётся, то он будет выглядеть лжецом. Но кажется, что вообще угадывать будущее и не нужно, может быть, даже вредно. Мне были знакомы люди, которые совершали свою месть, изменив супругу, но они не вызывали у меня ни симпатии, ни уважения, скорее, напротив, мне хотелось как можно быстрее забыть о них. Мне очень симпатичны ваши слова о камертоне порядочности. Это как раз то, что говорит о чистоте души и величии её. Поэты - люди свободные! У меня было достаточно времени, чтобы убедиться в этом на примере своих знакомых. Был период моей жизни, когда я общался с ними довольно часто, на изломе 80-90-х годов. Вот кто служители Муз! Некоторые из них в жизни до чрезвычайности люди скромные, а стихи писали, почти как Есенин. Всё-таки поэты в словах изливают чувства, как музыканты звуки за фортепиано. Для стихов им нужны солнце, море, горы, женщины. Сибирь годится для прозаиков. Распутин, Астафьев - из Сибири. Но с возрастом Пушкин всё более превращался в прозаика.
Соккар, добрый вечер, я ведь тоже раньше не задумывалась о Наполеоне как о реформаторе, все больше он представлялся как узурпатор и завоеватель, хоть и блестящий полководец. Наполеон для меня явился в образе реформатора через его восприятие ... князем Сергеем Волконским. Можно сказать, что в Париже, во время так называемых 100 дней Наполеона, он и другие молодые генералы - Золотая молодежь, так были увлечены идеями и реформами недавнего побежденного врага, что возжелали того же и для своей родины. Интересно, что в воскресном выпуске Mail on Sunday - нашей газете, аннонсировалась апологетическая книга английского автора о реформах Наполеона, которого доселе у нас не жаловали. Вы знаете, мне проза Пушкина после его поэзии кажется обнаженной, как будто из могучей дубравы попадаешь сразу в степь. Мне в ней неуютно, все кажется что автору не хватает слов. Именно Капитанская дочка и Дубровский мне кажутся такими, Повести Белкина уже более искусны, он безусловно развивался как прозаик. Лаконичность и гениальная простота его поэзии не сразу укладывались в прозу. Многие "декабристы" были личными близкими друзьями Пушкина - Пущин, Кюхельбеккер, он очень уважал Волконского. Они все по нему скорбили в Сибири и считали, что в их среде, по крайней мере, он был бы защищен от клеветы и жестокости так называемого "света". Конечно на время "восстания реформаторов" Пушкин женат еще не был, но ни у кого сомнения не вызывает, что ни в какую Сибирь Наталья Николаевна за ним бы не последовала. Жизнь человека без искусства невозможна, это самое главное достояние человечества, и носители и создатели произведений - композиций, стихов, прозы, живописи, - достойны самого большого почитания. Тем не менее, должна признаться, что в обыденной жизни, по складу моего характера, я с ними несовместима. Я могу уважать и признавать их гений, но общаться с людьми восторженными, нервическими и неуравновешенными, каковыми они часто предстают, мне трудно.
Соккар 20-06-2014-11:25 удалить
Алина_Горделли, добрый день! Моё внимание на реформы Наполеона обратил Александр Иванович. Теперь понятно, почему декабристы были увлечены реформами. А ведь Наполеон отменял крепостное право в Европе в тех странах, которые захватил. Но вот почему он так и не решился сделать это в России, так и не понятно. Этот вопрос немного освещён в журнале "Родина". Сам поход Наполеона в Россию был вызван стремлением наказать Россию за то, что Россия не стала поддерживать континентальную блокаду Англии. Конечно, большое значение имел и факт, что элита России была под английским влиянием. В "Капитанской дочке" очень верно обозначена борьба в душе человека (Петра Гринёва") между личным и государственным. И точно такая же борьба женщины за своего молодого человека, верность. Тема Пушкин и декабристы безусловно очень интересная. Несомненно его привлекали многие идеи реформаторов. А как декабристы в ссылке отзывались о его творчестве? Вы правы. С большинством представителей творческой интеллигенции очень трудно мирно сосуществовать. Среди них много именно таких, как вы их представили. Исключения очень редки. Женой поэта, пожалуй, быть труднее, чем его Музой:-)
Соккар, "Женой поэта, пожалуй, быть труднее, чем его Музой" Никогда не пробовала, но полагаю, что вы правы :-)) "Декабристы" и в тюрьме и на поселении отзывались о творчестве Александра Сергеевича с полным восторгом. Вера Вяземская часто отправляла в Читу и в Петровку через Марию Волконскую новые произведения Пушкина и Волконская писала, что никто их так хорошо не декламирует как ее муж. Я упомянула Вяземскую и в связи с этим есть такой исторический казус. Почему-то современные авторы абсолютно безосновательно любят привязывать очень многие произведения Пушкина к Маше Раевской-Волконской. Помните, с чего началось наше знакомство? Якобы она была прототипом Татьяны Лариной. Я тогда на той вашей страничке навозражалась, что Наташа Апухтина, вышедшая замуж за генерала Фонвизина, тоже декабриста, была ее прототипом и сама так считала. Однако мои доказательства в то время были косвенными. А вот неделю назад я обнаружила следующий отрывок из письма самого Пушкина: 22 октября 1823 года, в день окончания первой главы «Евгения Онегина», он писал брату Льву Сергеевичу из Одессы в Петербург: «Ты требуешь от меня подробностей об «Онегине»? Признаюсь. Многие места в моём «Онегине» относятся к Апухтиной, в которую Пущин был очень долго и очень глупо влюблён. Сюжетом романа обязан я Пущину, другу моей славы». Что и требовалось доказать! Так что эту фантазию можно закрыть. А вот к другой фантазии приложила ручку сама Мария Николаевна Волконская. Она в своих Записках уверяла, что отрывок в котором Пушкин вспоминает убегающую от волн девочку был взят из ее жизни. И опять пошло-поехало - якобы Машенька Раевская была утаенной любовью Александра Сергеевича. Увы, не была никогда. Он был влюблен в ее старшую сестру Екатерину, в замужестве Орлову, без какой-либо взаимности. Екатерина была очень строгих правил и так разозлилась на сестру за ее фантазии (мы были воспитаны так хорошо, что не позволили бы себе мочить ботинки в присутствии молодых людей), что перестала с ней разговаривать. Что же касается отрывка, то он был навеян ... Верой Вяземской, в которую Пушкин был влюблен одновременно с еще двумя другими "музами" - Воронцовой и Екатериной Раевской, во время своей Одесской ссылки. Об этом Вера Вяземская писала мвоему мужу, а Пушкин - брату, описывая как она отбегала от набегающих на берег волн. Интересно, что Марии Николаевне Волконской же почему-то приписывают стихотворение "На холмах Грузии", и - опять неправильно. Из Читинской переписки Волконской и Вяземской очевидно, что обе считали его посвящением будущей жене поэта - Наталии Николаевне. Вяземские были очень близкими друзьями Пушкина, уж они-то бы знали наверняка. Между прочим, Волконской оно показалось излишне сентиментальным, недостойным гения Пушкина, и Вяземская так на нее разобиделась за это, что перестала писать. Однако самой трогательной была эпитафия Александра Сергеевича на смерть первенца Волконских - Николеньки Волконского, которого новый император не разрешил Маше взять с собой в Сибирь, оставленного у матери Сергея Григорьевича и умершем вдали от родителей в Петербурге в неполных три года: В сиянье, в радостном покое, У трона вечного творца, С улыбкой он глядит в изгнание земное, Благословляет мать и молит за отца. Иван Иванович Пущин в ссылке написал замечательный труд о своей дружбе с Пушкиным и его творчестве.
Соккар 11-02-2017-17:37 удалить
Алина_Горделли, случайно обнаружил, что не ответил на ваш комментарий... Потрясающе, сколько обстоятельств личной жизни можно узнать из произведений автора! Причём далеко не все современники могли догадываться о том, что станет известно их далёким потомкам много десятилетий, а иногда и столетий спустя. Время не только лечит, но и учит! И только бездельники не учатся и не лечатся:-)
А я уж и забыла об этом комментарии! Надо же, спасибо, что напомнили. А то я совсем на Кардассию переселилась! :-))
Соккар 11-02-2017-17:46 удалить
Я обратил внимание, что те страницы, где нам удавался содержательный и продолжительный диалог, пользуются особым вниманием посетителей даже годы спустя. Возможно, кто-то выкладывал ссылки на эти тексты, а, может быть, они интересны не только нам. Или чем-то поучительны, или вы чем-то притягиваете к ним читателей:-)
Ответ на комментарий Соккар # А как вы об этом узнаете? О статистике?
Соккар 11-02-2017-18:19 удалить
Да, посмотрел заголовки страниц, которые посещают читатели, удивился, что статьёй интересуются несколько лет спустя, потом посмотрел - за месяц эту страницу посетило 23 человека. Это много для подобной темы 2,5 года спустя. А ведь обычно страница, канувшая в глубину дневника привлекает людей интересующихся темой углублённо, тем более, что она не на злобу дня.


Комментарии (16): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Смерть Моцарта. Версии и действительность | Соккар - Дневник Соккар | Лента друзей Соккар / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»