Цитата:
"И эти люди, наши (и российская, и мировая) элиты не могут себе позволить ни взять ответственность на себя, хотя бы потому, что не понимают, что это такое, ни позвать во власть людей, которые это понимают. Хотя бы потому, что на их фоне они будут выглядеть как-то не очень убедительно."
[640x473]
И снова я с Хазиным согласен!
Как сказал Фигаро: -"Ум не возможно унизить. Ему отмщают тем, что гонят его."
Более того, я считаю, что истинные причины мирового кризиса кроются совсем не в экономике. Истинная причина (первопричина) в том, что есть люди ответственные и есть безответственные. Безответственных, к сожалению больше и жадность их отличительная черта. А история человечества - это череда редких вспышек прихода к власти ответственных с длительным и муторным пребыванием у власти безответственных. Череда бурного накопления с последующим долгим и унылым проеданием накопленного.
[320x480]
Путин интересная фигура в истории. Интересен он (на мой взгляд) тем, что пытается выстроить третью модель социального общества. Что бы, значит производители (ответственные) производили и при этом (!) потребители (безответственные) не сидели в лагерях да тюрьмах. Что бы производители и потребители не были антагонизмами.
Казалось бы, чего тут мудрить? Всё и так природой определено: мужчина производит, женщина потребляет... Гармония!
Ээхх... Нууу, кто эту гармонию нарушает Вы и сами, наверное поняли.

Перенаселённость,.. всех много...эээ...всего мало! Чем выше плотность населения на квадратный километр, тем выше процент этих, самых безответственных. Против природы не попрёшь. Значит надо либо уменьшить плотность, либо увеличить жизненное пространство. Либо войны, болезни, голод и деградация (до следующего прихода к власти ответственных), либо освоение космоса. Земля-то всё, кончилась.
Вот и посмотрим, если Путин, после "расчистки сараев" серьёзно начнёт возрождать космонавтику значит он ответственный, прогрессивно мыслящий гуманист. Если космонавтика при Путине не получит развития, значит - безответственный.

А с Лопатниковым я не согласен, когда он утверждает, что самый главный вопрос не Что делать и не Кто виноват, а Чего ты хочешь? Нет, я считаю, что самый главный вопрос ПОЧЕМУ? Почему ты (он, она) хочешь? Почему одни хотят производить и принимают на себя ответственность, а другие хотят потреблять без ответственности? Понимаете? Не вынуждены производить или потреблять, как принято считать, а ХОТЯТ!
Почему, какой-нибудь Вася Пупкин, рискуя жизнью, до последних сил пробивался к своим из окружения, а Сеня Лоханкин сдался почти сразу же? Да потому, что один производитель, а другой потребитель. Так почему и тот и другой, когда-то были зачислены в военное училище и оба (на момент сражения) были комбатами?
Ответив на вопрос: ПОЧЕМУ ТЫ ЭТО ХОЧЕШЬ?, можно решать проблему ещё до её появления.

Вот эту разность в людях и надо описывать новым языком, с помощью которого в последствие будет по новому описана история мира.
Я щитаю, кАроче...)))