Это цитата сообщения Vedma_ELENA Оригинальное сообщение
Анатолий Вассерман: «Если мы возмущаемся сталинским ГУЛагом, то надо не забывать и про рузвельтовский…»
Известный эрудит, полемист и журналист рассказал о своем видении нашей истории.
[показать]Александр Исаакиевич, (а Солженицын именно Исаакиевич. Он переименовался в Исаевича, по-видимому, для того, чтобы его не принимали за еврея) пал жертвой элементарной ошибки. Представьте, приходит ему 10 писем: «сидел я тогда-то, в таком то районе, в лагере было 1000 человек». Солженицын пишет: «Заключенных было 10 000». Речь-то идет об одном и том же лагере, просто каждый заключенный указал свои, только ему запомнившиеся черты лагеря, он их и указал в письме. Но эта ошибка — добросовестна… Вероятно, добросовестна. Но когда, в начале 90-х, вышло подробнейшее исследование политических репрессий в СССР, написанное Земсковым, где автор учел все архивы всех ведомств, хоть как-то причастных к этому делу, оказалось, что общее число людей, которых можно отнести к репрессированным, в десять раз меньше числа, указанного Солженицыным.
[показать]Александр Исаакиевич никоим образом не выказал своего знакомства с исследованием Земского, хотя постоянно утверждал, что изучает все материалы по теме. Это значит, что, по крайней мере, начиная с даты выхода книги Земского, он превратился из добросовестно заблуждающегося в сознательно лгущего. А что касается Гулага, во-первых, доля населения СССР, пребывающая в местах лишения свободы, незначительно отличалась от показателей других развитых стран. Вопреки легенде, людей арестовывали вовсе не для того, чтобы использовать принудительный труд, наоборот, уже тогда было известно, что такой труд менее производительный, чем свободный, а если вы учтете расходы на содержание не только заключенных, но и охраны, то увидите, что затраты эти вполне сопоставимы с затратами на вольный найм работников. Всевозможные «Беломорканалы» и «шарашки» возникали в связи с тем, что люди уже лишены свободы, надо с ними что-то делать, поскольку человек от безделья начинает сходить с ума. Это проверено многократно и во всем мире.
[показать]Кстати, в середине 30- х годов во время первой Великой депрессии в Соединенных Государствах Америки возникли большие трудовые лагеря безработных, где люди проживали в палаточных лагерях, питались практически той же баландой, что и у нас, пребывали на работах сложных по объему и тяжести. Формально им платили доллар в день, но большую часть тут же вычитали за проживание и питание. На руки оставалось 5 долларов в месяц. По тогдашнему курсу это, практически, соответствовало сумме, которая выдавалась более или менее добросовестно работающему советскому заключенному. Ее можно было потратить на покупке в ларьке либо накапливать и получить при выходе на свободу. Так что, если мы возмущаемся сталинским ГУЛагом, то надо не забывать и про рузвельтовский. Тем более, большая часть людей у нас попадала в заключение по причинам, тогда представлявшимся небезосновательными, а там — просто из-за того, что правящий класс не смог наладить управление.
[показать]Что касается репрессий, то после того, как Джугашвили при помощи Берия остановил мясорубку большого террора, немедленно начался пересмотр вынесенных за те 17 месяцев обвинительных приговоров. Пересмотрели 100 тысяч неисполненных смертных приговоров, а до начала войны успели пересмотреть 900 тысяч несмертных. Конечно, речь идет о статьях «Измена Родине» и «Бандитизм». Из всего этого количества примерно 200 тысяч признаны вовсе необоснованными, соответственно, осужденные были освобождены, реабилитированы и получили компенсацию материальных потерь, а также возвращены на работы в должности, сопоставимые с теми, с которых были арестованы. Еще 250 тысяч признаны уголовщиной, необоснованно квалифицированной, как политика. Если вы утащили с завода трубу, чтобы использовать ее в домашнем хозяйстве – это воровство. Но если завод оборонный, то можно квалифицировать как покушение на обороноспособность страны. В действиях Сергея Павловича Королева при пересмотре дела не нашли умысла на подрыв обороноспособности, а нашли только нецелевое расходование средств, даже без намерения обогатиться, но, поскольку нецелевым образом была израсходована крупная сумма, равная его зарплате за 10 лет, то дали максимум — 8 лет. Отбывал он, правда, в специализированном КБ, созданном специально для того, чтобы инженеров и ученых можно было использовать по специальности, не теряя потенциала.
ДВА ПОДОЗРИТЕЛЬНЫХ ФОТО. МНЕ НЕ НРАВЯТСЯ. ЗА ЧТО ТАКОЙ ПОЧЕТ И УВАЖЕНИЕ? ЗА ПРИЗЫВЫ К США СБРОСИТЬ НА СССР ЯДЕРНЫЕ БОМБЫ?