• Авторизация


Светлана Алексиевич. «Путин сегодня в каждом русском сидит» 15-05-2015 17:34 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Встреча с известной белорусской писательницей Светланой Алексиевич ( у меня уже был пост, cвязанный с ней) прошла вечером 13 мая в Варшаве. В Доме встреч с историей была представлена ее новая книга «Время second-hand. Конец красного человека». Вместе с автором книгу представляли переводчик Ежи Чех и писатель Мартин Поллак.

[360x230]

Зал был полон. Как польских, так и белорусских читателей книг Светланы Алексиевич интересовал взгляд писательницы на последние события в мире — в частности, войну в Украине.

Журналисты сайта charter97.org подготовили стенограмму ответов Светланы Алексиевич.

 

О войне России против Украины

- Как можно заливать страну кровью, производить преступную аннексию Крыма и вообще разрушать весь этот хрупкий послевоенный мир? Нельзя найти этому оправдания.

Я только что из Киева и потрясена теми лицами и теми людьми, которых я видела. Люди хотят новой жизни, и они настроены на новую жизнь. И они будут за нее драться.

А сотни российских танков в Донбассе — это не разговор, и натравливать братские народы друг на друга — это смерть для политика.

Украинский народ не победить

- Тем, кто сегодня выступает в защиту сепаратистов в Донбассе, стоит посмотреть, что рассказывают украинские солдаты, которых эти так называемые ополченцы, а скорее всего русские контрактники, брали в плен. Как они над ними издевались.

Как русских везут обратно убитых? Их тихонько, тайком хоронят, как преступников. В то же время в интернете я видела документальное видео: огромные рефрижераторы развозят по Украине тела украинских солдат и офицеров. И вот сколько эти рефрижераторы едут по Украине, столько вдоль дороги на коленях стоят люди. Когда я увидела эти кадры, я поняла, что в этот раз этот народ не победят.

Путин — кагэбэшник

- Путин — не политик. Путин — кагэбэшник. И то, что он делает, это провокационные вещи, которыми обычно занимается КГБ. Найти какие-то элементы в каждой стране не составляет никаких проблем. Вот сегодня отправьте 100 танков в Беларусь и контрактников, и что будет с этой мирной тихой страной? Часть захочет в Россию, часть захочет в Польшу, и это будет опять кровь.

Почему молчат русские матери?

- Я думаю, что это заблуждение, что русский или белорусский человек боится говорить. Он, может быть, боится говорить на каком-то пропагандистском уровне. Хотя сегодня меня, например, потрясает, что русские матери, у которых сыновья погибли в Украине, боятся говорить об этом журналистам.

Я одну мать спросила: почему вы молчите, ведь погиб ваш сын? А она говорит: мне тогда не дадут миллион, а за этот миллион я хочу купить дочке квартиру.

Когда я писала книгу об Афганистане «Цинковые мальчики», люди были честнее, матери орали, кричали.

Это нельзя назвать чистым страхом, очень много чего смешалось. Люди разочарованы в тех 20 годах, которые прошли после развала Советского Союза. Это мы, элита, хотели «перестройки», а народ молчал. А сейчас, когда Путин заговорил на их языке, оказалось, что вместо будущего люди выбирают прошлое. И это самое страшное открытие последних лет.

Конечно, русское телевидение развращает. То, что говорят сегодня журналисты российских СМИ — их просто надо судить за это. Что они говорят о Европе, о Донбассе, об украинцах... Но дело не только в этом, а в том, что народ хочет это слышать. Мы можем говорить сегодня о коллективном Путине, потому что Путин в каждом русском сидит. Мы столкнулись с тем, что Красная империя ушла, а человек остался.

 

 

 

Мы жили среди жертв и палачей

- Это страшно, что вместо того, чтобы разговаривать, люди начинают стрелять в друг друга. Но я бы не сказала, что это только в русском народе. В прошлом 20 веке мы видели, как это происходило в Югославии, Приднестровье, Афганистане. Зверь в человеке просыпается очень быстро.

Я была на войне в Афганистане. Меня не пускали в бой, но я видела, с какими глазами люди возвращались из боя. Этим мальчишкам надо было какое-то время, чтобы прийти в себя. Я бы даже сказала, что у них были ненормальные лица.

21 век опять начался с крови, и литература должна писать о том, что надо «убивать» идеи, надо спорить, а не убивать людей.

Надо сохранить этот хрупкий мир, который установился после войны. Мы имеем дело с русским человеком, который за последние 200 лет почти 150 лет воевал. И никогда не жил хорошо. Человеческая жизнь для него ничего не стоит, и понятие о великости не в том, что человек должен жить хорошо, а в том, что государство должно быть большое и нашпигованное ракетами.

На этом огромном постсоветском пространстве, особенно в России и Беларуси, где народ вначале 70 лет обманывали, потом еще 20 лет грабили, выросли очень агрессивные и опасные для мира люди.

Любой, кто жил в советской стране, подтвердит, что мы жили среди жертв и палачей. Например, в той деревне, где я жила, все знали, что этот полицаем был во время войны, этот — во времена ГУЛАГа предавал людей. Мы все время жили среди таких людей. А человек, который находится в таком пограничье, может стать и жервой, и палачом.

Нет химически чистого зла

- В моей книге есть один потрясающий рассказ, когда человек говорит: «Нет химически чистого зла». Когда он был маленьким, то был влюблен в тетю Олю — дивный голос, длинные волосы... И вот «перестройка», все начали говорить то, о чем молчали, и он узнает, что тетя Оля в 1937 году донесла на родного брата и тот погиб в лагерях. Когда тетя Оля заболела раком и умирала, он задал ей вопрос, который его все время мучил: «Зачем ты предала своего брата?» Тетя Оля сказала: «Попробуй найти в сталинские годы честного человека. Честных людей не было». Уходя, он спросил ее: «Что ты помнишь о 1937-м годе?» А она говорит: «Это был лучший год в моей жизни, я была любима, я любила, я была счастлива».

Вы понимаете, зло рассеянно в нашей жизни, рассредоточено, а не каким-то слитком торчит. В Аушвице были сотни охранников, а сколько немцев поддерживали это, были носителями банального маленького зла? Вот это самая главная проблема. И сегодня то же самое повторяется.

Нам важно понять, откуда мы вышли. Это должно объяснить многое из того, что с нами сегодня происходит. Но по большому счету, не отрефлексированы ни ГУЛАГ, ни война. Об этих темах откровенно не поговорили. А сегодня - вплоть до уголовной ответственности. То, что говорил Сталин — эта версия опять принята за главную.

Например, единственный в России музей жертв ГУЛАГа — в Перми. Сейчас там всех сотрудников уволили, на этой основе делают музей работников ГУЛАГа. То есть уже не жертв, а палачей. Главная государственная идея, как эпидемия, заразила всех — якобы была великая Россия, которую потеряли в 1990-е, а сейчас должны восстановить.

…Но моя книга — не безнадежная. Там такая сила человеческая. Единственное — я никак не могу найти ответ на один вопрос. Почему вот эти наши страдания, страдания наших дедов, прадедов, не конвертируются в свободу? Это большой вопрос, конечно. Но в то же время, более 50 узников Болотной площади в Москве сидят в тюрьме и не сломались. И место, где убили Бориса Немцова — власть убирает ночью цветы, но люди на следующий день снова и снова несут.

Беларусь — это смесь мафиозного и советского государства

- Я сталкивалась с цензурой в советское время. А потом после «перестройки» люди стали смелее, стали писать мне, звать, и я вынуждена была вернуться и сделать дополнительное издание книг.

А вот сейчас цензура в Беларуси такая ползучая, в постоянном болотном состоянии. Беларусь — давно тоталитарное государство, а в России все это начинается. Там труднее ввести такой тотальный контроль, какой введен в Беларуси. И на сегодняшний день мои книги выходят в России, но в Беларуси не выходят. Только недавно оппозиционные ребята издали мою книгу на белорусском языке, но смогли напечатать только в Литве.

В Беларуси мы имеем совершенно тотальный контроль. Вот здесь в зале сидит экс-кандидат в президенты Беларуси Андрей Санников, который за свое участие в выборах отсидел в тюрьме и на своей шкуре испытал, что такое тоталитарный белорусский режим сегодня.

Это смесь мафиозного и советского государства. Это коктейль, которого даже историческая наука не знает, как назвать и определить.

Я — белорусская писательница

- 40 лет я занимаюсь исследованием советской цивилизации. Социализм и фашизм - это две идеи 20 века. Очень коварные и искусительные. Меня всегда интересовало, почему происходит этот момент слепоты в обществе, как, например, сейчас в России.

Выгнать всех коммунистов, снять их портреты — это одно, но изъять это из человеческой души — гораздо труднее. Недавно умер мой отец и он завещал, чтобы партийный билет похоронили вместе с ним. Он очень верил в коммунизм. Я пытаюсь понять, исследовать, как это произошло, как это случилось на огромном пространстве, в 15 республиках бывшего СССР.

Я бы назвала себя белорусской писательницей, но с чувством этой советской общности. Белорусской, потому что я из этой ментальности, из этой географии, из этой истории, это же все во мне.

Да, я пишу на русском языке, но во многих странах родившиеся в одной стране пишут, например, на немецком или в Ирландии пишут на английском. Я думаю эти процессы нельзя так резко очертить, как хочется нам в Беларуси — или ты белоруска, или ты русская. Тем более в современном мире.

Когда я писала книгу о Чернобыле, она раздвинула мое мировоззрение. Когда я поняла, что человек начинает бояться воды, земли, я почувствовала общность со всем живым, с какой-нибудь бабочкой, ежиком... Собственно, Чернобыль, мы еще не осознали этого, выбросил всех нас в совершенно другой процесс.

Я вернулась, потому что очень соскучилась

- 11 лет я жила в разных странах Европы — существует очень мощная поддержка и солидарность писателей всего мира. Я вернулась, потому что мне как писательнице важно дышать этим воздухом, разговаривать с этими людьми, видеть их.

Власть ведет себя так, как будто меня нет. Меня не печатают в государственных изданиях, не пускают на радио или телевидение, публикуют только в оппозиционных СМИ.

Конечно, учитывая мою некоторую известность в мире, властям не так легко что-то предпринять против меня, хотя, как показывает опыт Андрея Санникова, они могут все. Для них нет авторитетов.

Я вернулась, потому что очень соскучилась. Я хотела видеть, как растет моя внучка Янка, хотела видеть наших людей, наши пейзажи. Хотя жить, конечно, сложно — такое замкнутое пространство.

Не надо впадать в отчаяние

Андрей Санников, задавая вопрос Светлане Алексеевич, напомнил о подвиге десятков тысяч белорусов, которые вышли на улицы Минска 19 декабря 2010 года в знак протеста против фальсификации итогов президентских выборов.

Политик спросил автора книги «Конец красного человека», какой, на ее взгляд, человек пришел, если ушел «красный»?

- Человек, который только что пережил серьезную болезнь и не знаю, можно ли его в этом обвинять — он переживает сейчас такой вульгарный период. Ему хочется попробовать разную еду, съездить в Египет отдохнуть, то есть это пока человек, живущий материальным миром. Меня все время поражало, что когда едешь через Литву, остановишься и начинаешь говорить там с людьми, они мгновенно включаются в политический разговор — о свободе, об интеллектуальных вещах. Когда едешь по нашим деревням, мужики говорят: какая свобода, вот всего навалом, какой хочешь колбасы, какой хочешь водки. А когда пытаешься вытянуть его на какой-то разговор, на тебя смотрят, как на инопланетянина.

Но я говорю себе, своим друзьям — не надо впадать в отчаяние. Надо заниматься просветительством и очень много работать. Это наш народ, другого нет, - ответила Светлана Алексиевич.

 

Источник: http://www.charter97.org/ru/news/2015/5/14/151459/

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (42): вперёд»
avistrix 15-05-2015-18:44 удалить
Во мне - никто не сидит.
Ответ на комментарий avistrix # Вы счастливый человек.
avistrix 15-05-2015-20:23 удалить
Ответ на комментарий Герман_Василий # Думаю, да.
Ответ на комментарий avistrix # Я вообще-то тоже себя считаю счастливым человеком, если бы не одно но ...
avistrix 15-05-2015-20:30 удалить
Ответ на комментарий Герман_Василий # Какое, если не секрет?
Ответ на комментарий avistrix # Не секрет ... У меня на Донбассе дочка с внучкой живут.
avistrix 15-05-2015-20:34 удалить
Мне трудно понять Вас, поскольку у меня нет ни дочек, ни внучек. Сыновей тоже нет. Мужа тоже нет.
avistrix 15-05-2015-20:35 удалить
Ответ на комментарий Герман_Василий # Есть кот.
Ответ на комментарий avistrix # Так вы счастливый человек?
avistrix 15-05-2015-20:39 удалить
Конечно. Именно поэтому и счастливый.
Ответ на комментарий Герман_Василий # Хотя у Вас есть кот ... значит уже не одиноки.
15-05-2015-20:41 удалить
"Я только что из Киева и потрясена теми лицами и теми людьми, которых я видела." - пусть на Донбас прокатится, вообще спать перестанет ... заодно и российские танки пересчитает. вдруг их дам не сотни , а тысячи!!!... 11 лет по европам таскалась и смеет судить о людях России и Белоруссии. Чтобы понять , что в головах, Путин или не Путин нужно прожить с Этим народом последние 15 лет. по поводу "российских наемников": взрослый Мужчина взявший в руки оружие и идущий воевать за свой народ - он знает, что делает. Мужчина, выбравший жизнь военного, готов умереть за Родину, чего бы не говорили стареющие писательницы и актриски. Иначе он стал бы менеджером.
Ответ на комментарий avistrix #

avistrix 15-05-2015-20:45 удалить
Ответ на комментарий Алексей_Сила # Вот-вот. Ещё бы и не жить - совсем было бы хорошо. Но кот - как его покинуть?
Ответ на комментарий # Эй, анонимщица! Донбасс - это там, где я сейчас нахожусь. А там, где российские танки - там Лугандон!
15-05-2015-21:09 удалить
Анонимщица?? Лугандон??? так хотелось поговорить с умными взрослыми извините ошибочка вышла...
Iris967 16-05-2015-11:41 удалить
Алексей_Сила, спасибо за пост! Книги Алексиевич читала еще в юности. Очень сильно пишет! И раскрывает те грани происходившего, о которых было говорить не принято... или опасно... или не эстетично. По поводу речей анонима: идет подмена понятий. Взрослый мужчина, взявший в руки оружие для защиты своей родины, своей земли, своего государства - называется защитником. А взрослый мужчина, взявший в руки оружие, чтобы грабить, убивать и завоевывать новые земли, называется оккупантом или наемником, смотря за что он пошел воевать, за деньги или за идею. К первым будет уважение, память, любовь и поддержка народа, а ко вторым - проклятия и забытье.
Ответ на комментарий # Аноним, да, ошиблась. Умные взрослые с анонимщицами разговаривать не хотят.
Iris967 16-05-2015-11:48 удалить
Ответ на комментарий Алексей_Сила # Алексей_Сила, "Когда едешь по нашим деревням, мужики говорят: какая свобода, вот всего навалом, какой хочешь колбасы, какой хочешь водки. А когда пытаешься вытянуть его на какой-то разговор, на тебя смотрят, как на инопланетянина." Это вот вспомнилось, к сожалению, не нашла на Ютубе. Хлеба и зрелищ! Андрей Козловский Он создал сады и возвел города, Ему покорились огонь и вода, Плясал он на площади весел и пьян, Карманы с дырою, но до края стакан. И спросили его: "Во что же ты веришь?" А он улыбнулся: "Хлеба и зрелищ!" Хлеба и зрелищ! Он полон отваги и полон печали, И лучше бы жил, да негромок речами, Он ищет покоя, не зная покой, А следом вся в белом, с косой и клюкой Догоняет его: "Во что же ты веришь?" А он улыбается: "Хлеба и зрелищ!" Хлеба и зрелищ! Он ветром свободным себя представлял, С ним каждый знаком, им каждый бывал, Он в гору взлетел, восклицая: "Ура!" А там за горою другая гора. И кричали ему: "Во что же ты веришь?" А он сверху вниз: "Хлеба и зрелищ!" Хлеба и зрелищ! И кто-то поправку во времени внес, Но прежние краски у крови и слез, О, где вы, века? Будто не было вас. И снова со всхлипом спираль завелась. И шептали ему: "Во что же ты веришь?" Ничто не меняется: "Хлеба и зрелищ!" Хлеба и зрелищ! Измерила жизнь миллионами лет Тот путь от дубинок до грозных ракет, А он все танцует веселый, хмельной, И, видимо, доли не хочет иной. Ты спроси его пьяного: "Во что же ты веришь?" А он рассмеется: "Хлеба и зрелищ!" Хлеба и зрелищ! 1979
Ответ на комментарий Iris967 # Iris967, взрослый мужчина пришел силой вернуть свое. Которого лишился по недоразумению десятки лет назад. Так ему кажется. Вот как это интерпретировал Сергей Пархоменко на "Эхе Москвы": - Вот, я не знаю, кто-то там нападает на вас и говорит: послушайте, мы с вами ехали сейчас в трамвае, вы только что вытащили у меня из кармана кошелек. А вы ему на это говорите: я? Да, я вытащил кошелек из вашего кармана, потому что это нормально, всякий человек, который ездит в трамвае, имеет право вынимать кошельки из карманов соседей. Всякий кошелек, который находится со мной в одном трамвае – это в некотором роде мой кошелек, и я тоже могу им воспользоваться. А в чем же здесь дело? Почему вы снова и снова упрекаете меня в том, что я вытащил ваш кошелек? Да, ваш кошелек – мой кошелек. И вот если вы будете повторять, и повторять, и повторять это со все большим, и большим, и большим апломбом, рано или поздно вы увидите человека, который как-то трет лоб и уже он как-то не уверен в том, что… Ну, может быть, действительно, может быть, и правда, может быть, просто… может, я сам виноват? Может, не надо было с кошельком в трамвай? Ну, как-то, что же я искушаю соседей как-то? А может быть, надо было просто держать за карман? Ведь я же отпустил его и как-то создал ситуацию, в которой человеку было трудно устоять. Наверное, я виноват сам. Вот так бывает, знаете, есть такой метод спора. И Путин совершенно хладнокровно на вопрос о том, почему, собственно, Россия вторглась в соседнее суверенное государство, отобрала у этого государства кусок земли и почему Россия попыталась диктовать соседнему суверенному государству свою волю, просто потому, что посчитала себя вправе, хладнокровно на это отвечает: нам прямо сказали, что это… речь идет о том, что Украина могла бы в какой-то момент вступить в НАТО и каким-то образом, скажем, определить свои взаимоотношения с Евросоюзом. Вот Путин говорит: мы убеждали европейских партнеров, что в таком виде, в котором предлагается подписать договор об ассоциации между Украиной и Евросоюзом, он для нас представляет определенную в экономическом плане угрозу. Мы попытались убедить в этом и украинскую сторону, и европейскую. Но, — говорит с возмущением Путин, — нам прямо сказали, что это не наше дело и что третья сторона не должна участвовать во взаимоотношениях между Украиной и Евросоюзом! – возмущается Путин. Послушайте, но это вообще действительно так. Ну, в некотором роде третья сторона не должна участвовать во взаимоотношениях между Украиной и Евросоюзом, если это взаимоотношения между Украиной и Евросоюзом. А, почему, собственно, кто-то должен в этом участвовать? А, собственно, с чего? Вот есть взаимоотношения, не знаю, между Норвегией и НАТО. Норвегия тоже находится недалеко от России, у нас даже есть кусок границы с ней. И что? Мы должны участвовать в этих отношениях? Между Финляндией и Европейским Союзом, мы должны участвовать в этих отношениях? Вот, есть Прибалтика, у них тоже есть какие-то отношения. Есть, не знаю, там, Турция – тоже находится недалеко от России. Мы должны участвовать в их отношениях? Почему, собственно? С чего мы должны вторгнуться в отношения между Украиной и Европой? Кто сказал, что мы должны быть там третьей стороной? Почему Путин уверенно, твердо, как о чем-то само собой разумеющемся, говорит об этом? На самом деле в этом нет ничего, кроме его апломба. Просто если он будет говорить об этом очень уверенно, то люди, которые сидят напротив него, будут кивать головами, потому что, ну, как же, да, президент очень большой, очень сильной страны говорит, что он имеет право. Говорит, что он имеет право диктовать соседнему государству. Говорит, что, в сущности, этого соседнего государства не существует. По идее, он говорит: это наша зона. То, что здесь происходит – это все наше, мы этим должны владеть. Вот что стоит за этими словами. Спустя еще какое-то время он говорит. Мы слышали только один ответ, как на пластинке записанный: каждый народ имеет право самостоятельно определить систему безопасности, в которой он хочет жить, и вас это не касается, — говорит Путин с возмущением. Но вообще это чистая правда, так, между нами говоря. Каждый народ действительно имеет право самостоятельно определить систему безопасности. Ну да, имеет. Он может сам решать, в чем он хочет жить, а нас это не касается. Ну да, может, а нас это действительно не касается. Если повторить 50 раз, что это неправда, это не перестанет быть правдой, тем не менее. Это действительно так. Люди напротив Путина сидят и завороженно кивают головами, выслушивают эту позицию, говорят: да, действительно, удивительно, кто же, интересно, мог подумать, что Россию что-то не касается? Ведь это ее зона, ведь это ее лагерь. Пархоменко все это произнес ровно год назад, 20 мая.
Iris967 16-05-2015-12:38 удалить
Ответ на комментарий Алексей_Сила # Алексей_Сила, просто почти никто из россиян не может перенести все, происходящее в Украине, на себя и свою страну. Я вчера процитировала воспоминания немки. Так вот она говорила, что никогда не могла предположить, что война, начатая фашистами, придет в Германию и Берлин будет лежать в руинах. Никто из тех, кто с упоением смотрит на колонны военной техники, едущие в одну сторону, не думает о том, что когда-то подобные колонны могут поехать уже в другую сторону. И когда уже над их головами будут летать те снаряды, которые летали и в вашем городе в том числе, они будут задавать только один вопрос:"А нас-то за что?"
Ответ на комментарий Iris967 # Iris967, у меня был пост на эту тему: http://www.liveinternet.ru/users/3498421/post339584070/
Iris967 16-05-2015-13:15 удалить
Ответ на комментарий Алексей_Сила # Алексей_Сила, ага, я читала этот пост. Сильно написано! Но там разговор о территории Украины все же идет. А я все же больше свои слова отношу жителям соседнего государства.
Ответ на комментарий Iris967 # Ответ на тот же вопрос: "Нас-то за что?"
Ответ на комментарий Алексей_Сила # Донбас, это там где Донецк... Там мои братья живут и сестра, правда двоюродные...
Ответ на комментарий Алхимик_58 # Когда моему брату во двор прилетел снаряд, кто в этом виноват? Он всю жизнь работает в шахте, ни с кем не воюет...
цыКлопп 18-10-2015-17:58 удалить
Ответ на комментарий Алхимик_58 #
Исходное сообщение Алхимик_58 Донбас, это там где Донецк...
Донецк - в Донецкой области. Донецкая область на две трети от мятежников свободна. Ее административный центр сейчас в Краматорске находится.
Ответ на комментарий цыКлопп # История повторяется, Ленин столицу Украины в Харьков помещал, для этого Новороссию к ней присоединил...
Ответ на комментарий Алхимик_58 #
Исходное сообщение Алхимик_58 Когда моему брату во двор прилетел снаряд, кто в этом виноват? Он всю жизнь работает в шахте, ни с кем не воюет...
Виноват тот, кто устроил ВООРУЖЕННЫЙ МЯТЕЖ и вынудил власти адекватно отреагировать. Если бы подобное устроили а Российской Федерации, то действия по свержению существующего государственного строя и по нарушению территориальной целостности государства подпали бы под статью 279 УК РФ "Вооруженный мятеж" и карались лишением свободы от 8 до 20 лет. Для тех, кто выживет в процессе подавления и будет захвачен в плен или сдастся сам. А брать мятежников живьем в России вообще не принято.
Ответ на комментарий Алексей_Сила # Так он не мятежник, и только чудом остался жив. Пенсию не выплачивали, хотя ее он заработал. Стрелять по мирным жителям, когда рядом не было военных. Это все равно как Мятежники заняли верхний этаж небоскреба, а его весь уничтожили чтоб Мятежников победить. Обычно посылают спецназ и решают проблему...


Комментарии (42): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Светлана Алексиевич. «Путин сегодня в каждом русском сидит» | Алексей_Сила - Дневник Алексей_Сила | Лента друзей Алексей_Сила / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»